Snak

Mere indhold efter annoncen
Selvf var der offside på 1-2 målet. Ens situationer bliver dømt offside i stort set hver kamp. Spilleren er i klar strafbar offside.
I Madrid elsker vi Figo!! http://www.youtube.com/watch?v=q9VHL7ekFIY Tribute to Nick Romano http://www.youtube.com/watch?v=DMGlQvPBQE0&feature=related
Ja, dommeren snød jer igen. Stakler.
http://goonertalk.com/wp-content/uploads/2011/03/x610.jpg
@goltv

Hold nu op. Jeg har linket til reglerne og ser man på billede 8 og læser teksten, så burde den diskussion være lukket. At Arne ikke tror på reglerne, når de går med Barca, er bare som det plejer. Han troede heller ikke på Danmarks bedste dommer sidste år, men troede tilgengæld blindt på tumperne i CL studiet, der aldrig har styr på reglerne.
Klub top 3: Newcastle,............................... Barcelona Spiller top 3: Ronaldo(fede), Ronaldinho, Romario
Nu husker jeg ikke lige situationen med Claus Bo går jeg udfra, hvad drejede den sig om?

Men at du nævner billede 8 og siger læser teksten ja det må da os få dig til at indse at det ikke passer sammen. Så vidt jeg husker så står der noget med "og hvis han ikke genere modstanderen".

Det er da så tydelig at løbet ude fra fløjen, er det Coentrao følger med ind, så jeg vil mene at det i dengrad genere ham.

En angriber i offside-position (A) løber mod bolden, men forhindrer ikke modspilleren i at spille eller kunne spille bolden. Hans bevægelse distraherer heller ikke modspilleren. Linjedommeren skal markere for hjørnespark.

Lad os sige at Barcelona spilleren ikke var løbet ind i banen der men holdt sin kant, ja så tvivler jeg på Coentrao var endt med at lave den clearing. Så i et vis omfang har den nok distraheret ham.
@Arne

Du er jo helt umulig. Hans bevægelse distrahere sgu da ikke Coenctreao. Den "tvinger" ham derimod til at cleare bolden, men det er jo præcis det samme, der sker i billede 8, hvor forsvareren også føler sig tvunget til at cleare bolden, for at angriberen bag ham ikke skal få den. Men der skal måske laves et billede, hvor alle spillerne står præcis samme sted, før du godtager eksemplet?

Claus Bo forklarede hvorfor det røde kort til Pepe var helt korrekt, hvilket du ikke gav noget som helst for, fordi han havde udtalt sig negativt om Ronaldo´s attitude. Da han så efterfølgende også kritiserede mange af Barca spillernes tendens til at overdrive, så var du naturligvis helt stum.

Det er efterhånden ualmindeligt tydeligt, at du forsøger at dreje alt og finde argumenter for ikke at tro det åbenlyse, når kendelserne er med Barca, hvorimod du tror på selv de mest tåbelige argumentationer, så længe de går mod Barca.

Må fandme være sørgeligt konstant at skulle gøre sig så umage, for at kunne give dommeren skylden, for et andet holds succes.
Klub top 3: Newcastle,............................... Barcelona Spiller top 3: Ronaldo(fede), Ronaldinho, Romario
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Nuf Dinho.

Reglen holder ikke i forbindelse med det her. Bolden bliver tydeligt spillet ned til Barcelona spilleren i offside. En forsvars spiller kan ikke gardere sig imod om linjevogteren har set en offside eller ej, og vil i 95% tilfælde altid prøve på at sparke bolden væk hvis han har muligheden.

http://www.youtube.com/w…mjpgIPhXb1g

Det er så tydeligt her at Barcelona spilleren havde fået bolden hvis ikke coentrao havde smidt den væk. Han løber lige i ryggen af ham jo.

Og så er der utallige af samme situationer der bliver dømt ofside.

i øvrigt gider jeg ikke at fortsætte en debat med dig, eftersom du er en person der ikke har respekt for andre mennesker. Du kunne ha sagt det på mange måder sidste gang men når du kalder mig for mongol så kan du egentlig godt bare klappe i.
I Madrid elsker vi Figo!! http://www.youtube.com/watch?v=q9VHL7ekFIY Tribute to Nick Romano http://www.youtube.com/watch?v=DMGlQvPBQE0&feature=related
@Goltv

Hold nu op. Det er jo præcis det samme på billede 8, hvor angriberen også 100% sikkert havde fået bolden, hvis ikke forsvarsspilleren havde clearet den.

Jeg har tidligere givet udtryk, for at jeg ikke synes reglen giver mening. Men nu er reglen nu engang sådan og så er det altså ikke afgørende, hvorvidt vi mener han burde være offside i sådan en situation.
Klub top 3: Newcastle,............................... Barcelona Spiller top 3: Ronaldo(fede), Ronaldinho, Romario
Jeg synes du skulle læse mit indlæg en gang til da der er tilføjet.

Og, reglen passer ikke ind her da alle andre situationer jeg har set af samme slag bliver dømt ofside.

I øvrigt ligger Barcelona spilleren i ryggen af Coentrao hvilket er rigeligt for en dommer at dømme en ofside. Reglen har du bøjet for at få den til at passe ind i din kasse for disse situationer
I Madrid elsker vi Figo!! http://www.youtube.com/watch?v=q9VHL7ekFIY Tribute to Nick Romano http://www.youtube.com/watch?v=DMGlQvPBQE0&feature=related
Det røde kort var en vurderings sag. At Claus Bo mener den er til rødt er helt fint, men det jo helt tydelig bevist i andre kampe at lignende tacklinger ikke giver rødt.

Ang. offside er der jo mere klare regler, end hvornår en tackling skal give gult og rødt.

Selvfølgelig distrahere/forstyre løbet Coentrao. Barcelona spilleren løber lige op af ham stort set. Det handler jo om distancen fra spilleren i offside til ham der cleare den og om han har en opfattelse af at der er en bag ham.
Arnenugacream
Jeg er 100% enig i dit indlæg. Det er Xabi Alonso og Ramos også som markere ofside.

Xabi dog mere end Ramos.
I Madrid elsker vi Figo!! http://www.youtube.com/watch?v=q9VHL7ekFIY Tribute to Nick Romano http://www.youtube.com/watch?v=DMGlQvPBQE0&feature=related
Annonce