Snak

@Goltv

Hold da op. Du blander dig i en diskussion og gentager en masse vi allerede har været igennem. Man ser tydeligt i linket, hvorfor der ikke er offside i en sådan situation. Du skal da være velkommen til at linke til andre situationer. Hvis du tænker på situationer, hvor angriberen i offside f.eks. hoppe op i en duel uden at røre bolden, så er det jo noget helt andet. Der er mange situationer, hvor spilleren i offside genere modstanderen, der skal cleare bolden, men det er ikke tilfældet her.

Drop det der med, at jeg ikke har respekt for andres meninger. Jeg har linket reglerne til jer og i nægter, at forholde jeg til dem. Er da klart jeg bliver irriteret, når i fortsætte med opdigtede fortolkninger. Hvis jeg synes Ronaldo er dårlig, skal du så også bare respektere min mening, selvom mine argumenter er håbløse...eller?

Du har ikke respekt for andre mennesker når du kalder dem mongol. Og dine bortforklaringer holder heller ikke i dine indlæg. Vi to er færdige for denne gang,

@Arne

Det er fandme da som at forklare ting til børnene på fritidshjemmet det her. Som jeg har sagt 100 gange, så er det selvfølgelig løbet, der får ham til at cleare bolden. Men det er det jo også i på billedet, hvilket i begge sjovt nok totalt ignorerer. Under selve clearingen bliver Contreao hverken distraheret eller generet, præcis som på billedet. Kan simpelthen ikke skæres mere ud i pap nu. Tag nu de briller af og se det indlysende.

Arne
Drop diskussionen med Dinho og lade os få noget seriøst ind på dette forum.

@goltv

Hvem har jeg kaldt mongol? De eneste der bortforklarer er jo jer. Du har men bruger i stedet dine egne hjemmelavede fortolkninger og bliver så fornærmet, når jeg påpeger du er galt på den. Nu stikker du så af. Hvorfor mon?

Edit:

Ja, det er jo vildt seriøst at bebrejde dommeren for et mål og så snakke uden om, når man får vist, at målet var i orden. FLot

Jamen hvad er definationen på at blive distraheret?

Bliver du ikke distraheret hvis en flue flyver rundt omkring dig uden at rører dig? Til sidst smækker du den en, men så har den kun tvunget dig til at gøre det eller hvad?

Goltv

Ja tror også jeg vil se noget håndbold istedet.

Nåååå, der bliver rigtig råhygget herinde. Dejligt!

@Arne

Jeg gentager mig selv. Kig nu på billedet. Der løber der også en spiller bagved forsvarsspilleren og der er ikke offside, så gælder det samme jo nok med Coentreao.

Jeg gentager mig selv.

Forskellen er at spilleren løber så tæt på Coentrao, at han i min verden distrahere ham nok til, at han bliver tvunget til at løbe med ind og laver en clearing. At du så mener han ikke bliver distraheret er helt fint. Men så må vi jo have en til at definere hvad distraheret helt præcis vil sige.

@Arne

Han bliver da ikke mere tvunget til at lave en clearing fordi spilleren er tættere på. Vi er derimod enige om, at chancen for han ser spilleren. der er i offside, er større, men du tror vel ikke det er meningen, at dommeren skal vurdere om forsvarsspilleren, har set spilleren i offside. Så bliver det da først umuligt. Pointen er naturligvis, at så længe spilleren ikke distrahere eller genere spilleren I SELVE clearingen, så er det lige gyldigt hvor langt angriberen er fra forsvarsspilleren.

Edit:

Men god idé med håndbold. Selv om det er dame håndbold, så få vi nok mere ud af det.