Snak

trikztard?@

Jep, jeg har i hvert fald ramt et ømt punkt. Men du forstår stadig ikke hvad det er jeg fortæller dig så lad mig prøve en sidste gang:
NEJ, jeg aner ikke hvorvidt Real havde vendt kampen mod 11 mand.
MEN, hvis du nu ville se på realiteterne: Real havde ingen chancer inden udvisningen, og United havde 100 % kontrol i defensiven. I det sekund Nani bliver smidt ud, mister United fuldstændig grebet om kampen i de næste 10 minutter. Og det er så i den periode Real vinder kampen. Altså den eneste periode hvor de reelt havde noget at byde på.

At du begynder at snakke om fordele ved at spille i undertal og Diego Lopez har absolut intet med min pointe at gøre.

Se dét er pinligt.

Hvorfor er det pinligt?

Hvis man trykker på "besvar", så bliver det altså til 7 linjer!

Det står dog stadig fast, at dit indlæg på trods af længden ikke giver nogen mening. Det var så dejligt, at man kunne få det uddybet i det andet indlæg.


At fjerne udslagsgivende kendelser vil blive meget svært, når gårdagens kendelse i følge reglerne sagtens kan give et rødt kort. Så bliver det for subjektivt!

therealslimshady, jeg har sendt alle dine argumenter til UEFA. Jeg er sikker på at når de ser dem så får Man Utd sin plads tilbage i Champions League. Indtil da så fuck af.

At Man Utd ikke omstiller sig til den nye situation de stod I kan aldrig bruges som et argument imod Madrid.

@Slim

Du har ramt et ømt punkt, simpelthen? Not really - dertil er du sgu for ligegyldig. Beklager, men det lader til, at du forventer din mening betyder noget.

Du gisner stadig om, at Real intet havde opnået HVIS Nani ikke var blevet smidt ud. Fat nu, at du ikke kan vide, om Real havde fået et mål 11 mod 11. Hele din argumentation bygger på hypoteser og subjektive forventninger, der aldrig kan bevises. Pis af med dit hvis, og kom igen (eller, lad helst være), når du har noget konkret at bidrage med.

At du begynder at snakke om fordele ved at spille i undertal og Diego Lopez har absolut intet med min pointe at gøre.

Jo, det taler bare imod din pointe om, at ManU mistede chancen for at vinde efter udvisningen.

Hvorfor er det pinligt?

Ok, det er det heller ikke. Hvis du er tolv år.

Ej det er jo tragikomisk. Du svarer ikke på det jeg skriver.

Du gisner stadig om, at Real intet havde opnået HVIS Nani ikke var blevet smidt ud. Fat nu, at du ikke kan vide, om Real havde fået et mål 11 mod 11.

Fra mit sidste indlæg:

NEJ, jeg aner ikke hvorvidt Real havde vendt kampen mod 11 mand.

Hele din argumentation bygger på hypoteser og subjektive forventninger, der aldrig kan bevises. Pis af med dit hvis, og kom igen (eller, lad helst være), når du har noget konkret at bidrage med.

Så fordi det ikke kan bevises er det ikke et gyldigt argument? Jeg snakker om hvordan jeg tror det kunne have forløbet - på baggrund af det vi havde set INDEN det røde kort. Du snakker om hvordan det gik EFTER real var kommet på 2-1, hvilket så har absolut ingen relevans overhovedet.

Jo, det taler bare imod din pointe om, at ManU mistede chancen for at vinde efter udvisningen.

Det er netop ikke min pointe. Min pointe er at kortet fik afgørende betydning for kampen, da United ikke kunne omstille sig i de efterfølgende 10 minutter.

Ok, det er det heller ikke. Hvis du er tolv år.

Tæt på, men godt argument i hvert fald.

therealslimshady, jeg har sendt alle dine argumenter til UEFA. Jeg er sikker på at når de ser dem så får Man Utd sin plads tilbage i Champions League. Indtil da så fuck af.

Ellers tak, jeg har ikke behov for at se United i ChL. Du behøver ikke sende dem til UEFA, jeg er blot herinde i undren over at man kan benægte det åbenlyse: At kortet fik afgørende betydning for kampen.

At Man Utd ikke omstiller sig til den nye situation de stod I kan aldrig bruges som et argument imod Madrid.

Det er korrekt at det er Uniteds egen fejl at de ikke omstiller sig godt nok. Men det er jo netop grunden til at det røde kort fik så stor betydning, som - igen - er det jeg prøver at argumentere for.

Jeg snakker om hvordan jeg tror det kunne have forløbet

Netop. Hvilket er gætværk og ligegyldigt.

Lad det blive mine sidste ord i denne "diskussion".

Du har ramt et ømt punkt, simpelthen? Not really - dertil er du sgu for ligegyldig. Beklager, men det lader til, at du forventer din mening betyder noget.

Lidt ligesom når en sindsyg siger, at han ikke er sindsyg.

Fantastisk indlæg, Razz.

Måske nok så meget sagt, men under alle omstændigheder klasser over dit retoriske selvbedrag.