Snak

trikztar@

Du forholder dig ikke til hvad jeg skriver, og du formår på ingen måde at argumentere for dit synspunkt. Men med din ignorance i betragtning må vi hellere lukke den her.

Jamen Razz, belær mig da endelig om, hvori mit selvbedrag ligger. Gerne med din fantastiske overklasseretorik.

@slim

Ok, så helt seriøst. Hvad er det, du tror, min mening/holdning er?

Alternativt kunne du læse dine indlæg igen.

Det er trods alt bedre selv at finde ud af tingene end at få fortalt, hvordan det forholder sig.

Medmindre der selvfølgelig er tale om et af dine ømme punkter.

Er det tilfældet beklager jeg selvfølgelig.

@Razz

Det bør du kunne gøre bedre.

Du må jo have et problem med mine indlæg, siden du gider nedværdige dig til at kommentere på dem. Det påtagede overskud fra utd-tråden virker lidt falmet.

Jeg har nu ikke nogen særlig god historik i forhold til at udvise overskud overfor brugere, der lufter deres internetstolthed.

Ok, så helt seriøst. Hvad er det, du tror, min mening/holdning er?

At det røde kort ikke fik afgørende betydning for kampen. Det var jo det du skrev i det først indlæg jeg svarede på.

@Razz

Jeg ved ikke, hvor du får det med stolthed fra, men det må du sgu selv ligge og rode med.

@slim

Ok. Lad mig så prøve at blive lidt mere tydelig. Naturligvis havde det røde kort indflydelse på kampen, ingen tvivl om det. Var det afgørende? Jeg er ikke sikker, da ingen for det første ved, hvad der var sket, hvis ikke nani var røget ud. Med tanke på de store chancer, manu brændte, så finder jeg dem mere afgørende.

Jeg ved ikke, hvor du får det med stolthed fra, men det må du sgu selv ligge og rode med.

Ha ha

Hvorvidt det røde kort havde indflydelse på kampens udfald eller ej, beskrives dejlig let med den videnskabelig og statistiske grundsætning: Correlation does not imply causation. På godt dansk; en sammenhæng mellem to (eller flere) begivenheder, er ikke ensbetydende med kausalitet mellem dem. Det røde kort og målene havde et sammenfald, men derved ej sagt, at de nødvendigvis ikke var kommet, såfremt det røde kort ikke var givet.

Er der en vis sandsynlighed for, at et rødt kort har en betydning for udfaldet af en kamp? Bestemt. Forstærkes sandsynligheden jo tidligere kortet gives? Jo vist. Findes der et bestemt punkt i en kamp, hvor man kan uddele et rødt kort, og derved sikre at modstanderholder vinder? Nej.

Vi kan ikke slutte en skid. Vi kan spekulere i kampens udfald fra nu og til juleaften, uden at komme det nærmere end "måske havde det en betydning". Drop nu diskussionen.