Snak

Det er en dum diskussion under alle omstændigheder.

Det eneste, der vel er helt sikkert er, at uden det røde kort, så havde Modric ikke scoret.

Sikkert ikke. Men så havde Ronaldo lavt to.

Det eneste, der vel er helt sikkert er, at uden det røde kort, så havde Modric ikke scoret.

Umiddelbart vil jeg mene det går ind under kategorien "ting-der-ikke-er-helt-sikre".

Modric var vel ikke kommet på banen. Det så ud til, at rollen som førsteindskifter var tiltænkt Benzema

Modric var den første indskiftning og så stod Benzema klar for at komme ind istedet for Higuain, men selvfølgelig havde det røde kort betydning.



Den her fodbold analyse fra d. 22 februar er rimelig interessant når man tænker på hvordan kampen forløb

Luka Modric: Real Madrid’s key to European success?
Den går i dybden med hvordan vi manglede en spiller som Modric mod f.eks Bayern og "Madrid lacked a player of Kroos’ nature that could link up with the wingers and strikers, but who also had the ability to drop into a midfield three, when they didn’t have possession."
Der må man sgu sige at han har været spot on.

http://voiceoffooty.word…an-success/

Det kunne være at man skulle prøve Modric, istedet for søvngængeren Özil !

Må sige du begynder på et skræmmende højt debatniveau, Anti.
Uh, anti journalist. Meget spændende hvad du ellers er imod.

@Anti

Må jeg foreslå, at du ser nogle kampe med Real Madrid? Özil har været en af de stærkeste i de seneste 4 måneder, hvor Modric vel kun har spillet decideret godt en eller to gange. Den ene gang mod ManU.

Ifølge en øjebæ af en "artikel" på The Sun, hvor sætninger og afsnit i øvrigt tilsyneladende max. må være på omkring halvanden linje, skulle Nike simpelthen hjælpe Manchester United med et bud på Cristiano Ronaldo.

Yes......

"Hvorvidt det røde kort havde indflydelse på kampens udfald eller ej, beskrives dejlig let med den videnskabelig og statistiske grundsætning: Correlation does not imply causation. På godt dansk; en sammenhæng mellem to (eller flere) begivenheder, er ikke ensbetydende med kausalitet mellem dem. Det røde kort og målene havde et sammenfald, men derved ej sagt, at de nødvendigvis ikke var kommet, såfremt det røde kort ikke var givet.

Er der en vis sandsynlighed for, at et rødt kort har en betydning for udfaldet af en kamp? Bestemt. Forstærkes sandsynligheden jo tidligere kortet gives? Jo vist. Findes der et bestemt punkt i en kamp, hvor man kan uddele et rødt kort, og derved sikre at modstanderholder vinder? Nej.

Vi kan ikke slutte en skid. Vi kan spekulere i kampens udfald fra nu og til juleaften, uden at komme det nærmere end "måske havde det en betydning". Drop nu diskussionen. "

Ufatteligt det lort folk tænker og bilder sig selv ind, for at "beskytte" sit hold´s resultat.. Madrid´s 2 mål var en klokkeklar, direkte konsekvens af det røde kort.. At benægte dette og spekulerer i tilfældigheder i stedet, blot fordi det ikke kan bevises, er direkte dumt