Snak

De 4 link er opbakning af min påstand at han ikke scorer nok. Her har du 2 store kampe og 1 normal hvor man kan se at Ozil brænder for meget. Han scorer ikke nok som offensiv midt.


Isco derimod har allerede scoret 3 mål, og ja jeg ved det har været i betydelig nemmere opgør. Isco har i øvrigt en evne til at score med hoved hvilket Ozil ikke har. Meget kan også ske endnu, men Isco har bare mere go på.

"Nej, Mourinho har ikke været ude og nævne noget. Pressen mener at vide, at man kører videre på nogle af hans betragtninger. Det siger alligevel lidt, efter en sæson hvor han gjorde sig umage med at komme på kant med så mange som muligt."

Korrekt, og min fej. Mou har ikke nævnt noget i pressen, men det forhindrer mig stadig ikke at udtale at Ozil har haft svært ved at håndtere konkurrencen. Hvorfor ender han i øvrigt mere på fløjen end på den offensive midt er mig også en gåde.

"Higuain ville væk, da heller ikke han følte sig tilpas. Callejon og Albiol var begge breddespillere, og kan vel dårligt betegnes som store navne. Det er naturligvis ikke en indrømmelse. Med Carvajal, Bale og Isco ind, stod de naturligvis først i køen."

Det er fint du sagtens kan beskrive forholdende for deres salg, men stadig så sælger klubben spillere for også at kunne købe, hvilket Real Madrid altid har gjort !. Det har bare aldrig gået så godt med at få penge for spillerne som det har den dag idag.

"Tjah, i de vigtige kampe hvor man har været i problemer, har han ofte spillet fuld tid, mens tendensen har været at han har spillet færre minutter når man sidder på en sikker sejr. Kan det tænkes at man beskytter en spiller, der efter et EM også spiller 60+ kampe i den efterfølgende sæson?"

Ofte ???

Ozil har spillet 10 kampe i ligaen på fuld tid. Resten er han blevet taget ud, eller har startet ude. Og det var samme tilfælde i mesterskabs sæsonen.

for to sæsoner siden scorede Özil 9 mål og lavere 35 assists, og sidste sæson lavede han 15 mål og 29 assists.

Eh hvad? Özil har scoret 27 mål i 159 kampe for Madrid, og hans højeste antal på en sæson er 10. Hvor har du dine stats fra, Will?

http://en.wikipedia.org/…%96zil#Club

De 4 link er opbakning af min påstand at han ikke scorer nok. Her har du 2 store kampe og 1 normal hvor man kan se at Ozil brænder for meget. Han scorer ikke nok som offensiv midt.

Nej, de er ikke. Det er 4 youtube-klib. Du kan finde det samme for Messi. HVor meget skal han desuden score som offensiv midt? Hvad med Iniesta og Götze, scorer de også for lidt?


Isco derimod har allerede scoret 3 mål, og ja jeg ved det har været i betydelig nemmere opgør. Isco har i øvrigt en evne til at score med hoved hvilket Ozil ikke har. Meget kan også ske endnu, men Isco har bare mere go på.

3 kampe, og så der han en definitiv opgradering?

Korrekt, og min fej. Mou har ikke nævnt noget i pressen, men det forhindrer mig stadig ikke at udtale at Ozil har haft svært ved at håndtere konkurrencen. Hvorfor ender han i øvrigt mere på fløjen end på den offensive midt er mig også en gåde.

Nej, intet forhindrer dig i at udtale sådan. Det har bare ikke rigtig nogen vægt. Det sidste er en rodet formulering, hvor jeg ikke kan se hvad du ønsker svar på.

Det er fint du sagtens kan beskrive forholdende for deres salg, men stadig så sælger klubben spillere for også at kunne købe, hvilket Real Madrid altid har gjort !. Det har bare aldrig gået så godt med at få penge for spillerne som det har den dag idag.

Ja, og denne gang måtte man sælge en stjerne for at få plads tl Bale, hvilket har skabt en del uro. Min undrer går stadig på hvorfor Özil skal sværtes på vej ud af døren, frem for at man bare siger at man havde behov for pengene.

Ofte ???

Ozil har spillet 10 kampe i ligaen på fuld tid. Resten er han blevet taget ud, eller har startet ude. Og det var samme tilfælde i mesterskabs sæsonen.

Ja, eksempelvis i Champiosn League og i Pokalfinalen, trak han stort set fuld tid. Med andre ord ofte i de vigtige opgør. På landsholdet lader det heller ikke til at være et problem. Kan det tænkes at Mourinho også har være optaget af at spare èn af sine vigtigste spillere? To sæsoner i træk har han spillet 60+ kampe pr. sæson.

60 plus siger du. Ozil har med antal af spille minutter i la liga i sidste sæson spillet 20 kampe i ligaen. Så kan du godt regne ud at selvom at han skulle ha spillet fuld tid i resten af pokal kampene, CHL kampene, og landskampe, så vil han aldrig nå op på 60 plus.

Og samme galdt også forrige sæson.

"Ja, og denne gang måtte man sælge en stjerne for at få plads tl Bale, hvilket har skabt en del uro. Min undrer går stadig på hvorfor Özil skal sværtes på vej ud af døren, frem for at man bare siger at man havde behov for pengene."

Det var oplagt at sælge enten Ozil eller Di Maria for at få plads til Bale. Og det handlede ikke kun om et behov om penge, men at Ozil ikke leverede nok på banen.

"Nej, intet forhindrer dig i at udtale sådan. Det har bare ikke rigtig nogen vægt. Det sidste er en rodet formulering, hvor jeg ikke kan se hvad du ønsker svar på."

Det jeg mener med den er at Ozil som bedste på sin plads, stadig blev sat på en uvant plads af både Mourinho og Ancelotti (indtil han blev solgt).

Iniesta er generelt bedre end Ozil selvom det ikke er på assisten at han vinder duellen der. Iniesta har generelt meget mere kontrol over denne offensive midtbane end Ozil. De 4 link er et ganske fint bevis på at Ozil ikke er en rigtig afslutter og det skal man være som en 10er.

@ trikztar

Transfermarkt.de/transfermarkt.com - en umådelig mere troværdig kilde end dit wikipidea :)

"60 plus siger du. Ozil har med antal af spille minutter i la liga i sidste sæson spillet 20 kampe i ligaen. Så kan du godt regne ud at selvom at han skulle ha spillet fuld tid i resten af pokal kampene, CHL kampene, og landskampe, så vil han aldrig nå op på 60 plus."

Bare man er på banen tæller det som en kamp spillet.

"Det var oplagt at sælge enten Ozil eller Di Maria for at få plads til Bale. Og det handlede ikke kun om et behov om penge, men at Ozil ikke leverede nok på banen."

Af de to har di Maria da leveret klart dårligst. Forskellen på de to var umiddelbart at Arsenal ikke stod klar til at byde £40 mio. for di Maria og at han heller ikke virkede opsat på et skifte. Jeg tror dog stadig et køb af di Maria ville have gavnet Arsenal mere på banen. Signalværdien er dog højere med Özil. Ancelottis system er heller ikke umiddelbart skræddersyet til Özil.

"Det jeg mener med den er at Ozil som bedste på sin plads, stadig blev valgt på en uvant plads af både Mourinho og Ancelotti (indtil han blev solgt)."

Hvilken plads var det under Mourinho?

"Iniesta er generelt bedre end Ozil selvom det ikke er på assisten at han vinder duellen der. Iniesta har generelt meget mere kontrol over denne offensive midtbane end Ozil. De 4 link er et ganske fint bevis på at Ozil ikke er en rigtig afslutter og det skal man være som en 10er."

Hverken Iniesta eller Özil laver et nævneværdigt antal mål pr. sæson, men har alligevel formået at fremstå som to af klodens bedste "10´ere". Iniesta laver dog nogle vigtige mål..

60 plus siger du. Ozil har med antal af spille minutter i la liga i sidste sæson spillet 20 kampe i ligaen. Så kan du godt regne ud at selvom at han skulle ha spillet fuld tid i resten af pokal kampene, CHL kampene, og landskampe, så vil han aldrig nå op på 60 plus.

Og samme galdt også forrige sæson.

Han har deltaget i 60+ kampe. Antal minutter er mindre relevant, især hvis sondringen er at man vil beskytte et vigtigt aktiv på banen, således at han er tilgængelig i så mange kampe som muligt. I den henseende, er det ganske normalt, at man skåner en spiller hvis man er på vej mod en sikker sejr. Set over hele sæsonen spillede kun Alonso og Ronaldo flere minutter.


Det var oplagt at sælge enten Ozil eller Di Maria for at få plads til Bale. Og det handlede ikke kun om et behov om penge, men at Ozil ikke leverede nok på banen.

Det er jo rendyrket vrøvl. At trække tre kampe frem med kollektivt kollaps, og isolere en enkelt spiller og bygge hele dennes bidrag på dette, er jo decideret tåbeligt. Hvis det er tilfældet, kan det kun undre at medspillere og fans ikke forstår dispositionen. Objetivt kan man sagtens anfægte behovet for Bale. Hvis det var en sportslig beslutning, kan det dog undre at Özil ikke blev solgt tidligere.

Iniesta er generelt bedre end Ozil selvom det ikke er på assisten at han vinder duellen der. Iniesta har generelt meget mere kontrol over denne offensive midtbane end Ozil. De 4 link er et ganske fint bevis på at Ozil ikke er en rigtig afslutter og det skal man være som en 10er.

Nej, 4 link er ikke noget bevis, med mindre man er irrationel tweenager. Du forholder dig udelukkende til scoringer og jeg spørger dig om de andre to scorer nok. Özil producerede desuden flere assist og flere chanceskabende afleveringer, hvilket er mindst lige så vigtig for en 10´er, især når denne placeres i en 4-2-3-1, hvor man fungerer som bindeled mellem midtbane og de 3 angribere. Han er offensiv playmaker, så det er han job at sætte de andre i scene, mere end det er at afslutte.

Lad os fortsætte debatten når Perez udtaler til Real Madrids medlemmer hvorfor Ozil blev solgt.

http://www.defensacentra…-de-paramo/

Dette skal dog lige læses !

Under Mourinho var Özil klart næststærkeste offensive kort - kun overgået af Cr. Ronaldo.

Og af samtlige spillere i Madrids trup var det kun portugiseren og S. Ramos, der var sikrere på holdkortet end Özil - måske også X. Alonso, men det skyldtes mere, at der var begrænset konkurrence om positionen bagest på midtbanen.

At Özil af og til spillede på kanten under Mourinho, skyldtes, at Mourinho ønskede de bedste spillere på banen, og så var Özil den af de bedste spillere, der lettest kunne spille ud mod den ene side.

Florentino Pérez havde foretrukket af sælge Di María eller Khedira over Özil, men tiden var knap og en decideret budrunde var der ikke råderum til, hvorfor et så attraktivt bud som Arsenals bud på Özil nødvendigvis måtte accepteres - med Modric og Isco i truppen er det også muligt at inddæmme manglen på Özil på acceptabel vis.

Hvis Madrid som bortforklaring på Özil-salget begynder at tilsværte spillerens præstationer i den hvide trøje eller hans person, finder jeg det aldeles uværdigt.

Bale-købet skulle finansieres, derfor skulle en af de spillere, der oppebar en høj salgspris sælges. Det blev så Özil, og det er der som sådan intet forkert i - kun hvis man begynder på søgte og urimelige bortforklaringer.