Enig. Alonso har været glimrende i Real men for min skyld må han også gerne rejse så de andre kan blive kørt ind på den midtbanen uden man er tvunget til give ham spilletid i ny og næ.
Snak
tors 28. aug 2014
Da Real Madrid for nogle år tilbage, var inde i en lang pokalmæssig krise, var der ét ord der gik igen og igen, som meget godt beskrev vores holds mangel på succes; kontinuitet(!)
Derfor ærgrer det mig lidt, at efter klubbens mest succesrige sæson i mange år, er ved at ændre så meget på spillertruppen. "Dont fix it if it aint broken", hedder et populært udtryk, og det synes jeg man skal være opmærksom på. Nuvel, selvfølgelig kan man godt lave lidt ændringer hist og pist, men jo mere man gør det, desto mere ustabilitet bringer man holdet, da nye ansigter kræver en lang tilvænningsperiode i et nyt system. Di Maria og Alonso var to nøglefigure i sidste sæson, og fjerner man de to, så efterlader det altså et hul i organisationen, som selv dyrtindkøbte stjerner ikke kan reparere med det samme. Ikke bare på banen, men også i omklædningsrummet.
Kroos er en undtagelse, da det virker til, at han er gledet problemfrit ind i flowet, men ikke alle tilpasse sig så hurtigt, og det kan blive et problem. Så mange køb og salg er noget der har kendetegnet Madrid i de år uden succes, men det burde da ikke være nødvendigt i dette transfervindue, når man i forvejen står med verdens mest slagkraftige mandskab?
Så kan man selvfølgelig argumentere for, at spillerne selv ville væk osv. Men hvis ledelsen virkeligt ville have beholdt dem, så havde de nok også det.
Det korte og det lange er, at jeg finder det bekymrende at man ændrer så meget på truppen, hvilket ikke skaber kontinuitet.
Derfor ærgrer det mig lidt, at efter klubbens mest succesrige sæson i mange år, er ved at ændre så meget på spillertruppen. "Dont fix it if it aint broken", hedder et populært udtryk, og det synes jeg man skal være opmærksom på. Nuvel, selvfølgelig kan man godt lave lidt ændringer hist og pist, men jo mere man gør det, desto mere ustabilitet bringer man holdet, da nye ansigter kræver en lang tilvænningsperiode i et nyt system. Di Maria og Alonso var to nøglefigure i sidste sæson, og fjerner man de to, så efterlader det altså et hul i organisationen, som selv dyrtindkøbte stjerner ikke kan reparere med det samme. Ikke bare på banen, men også i omklædningsrummet.
Kroos er en undtagelse, da det virker til, at han er gledet problemfrit ind i flowet, men ikke alle tilpasse sig så hurtigt, og det kan blive et problem. Så mange køb og salg er noget der har kendetegnet Madrid i de år uden succes, men det burde da ikke være nødvendigt i dette transfervindue, når man i forvejen står med verdens mest slagkraftige mandskab?
Så kan man selvfølgelig argumentere for, at spillerne selv ville væk osv. Men hvis ledelsen virkeligt ville have beholdt dem, så havde de nok også det.
Det korte og det lange er, at jeg finder det bekymrende at man ændrer så meget på truppen, hvilket ikke skaber kontinuitet.
tors 28. aug 2014
Jeg synes altså også, at man ser sagen fra en vinkel af med hensyn til Maria. Ja, han var fremragende i sidste sæson, og han har et guds benådet talent, men han har også været meget ustabil i sine præstationer. Han fortjener selvfølgelig en højere løn, men skal man indlede kontraktforhandlinger med en spiller, som for bare et halvt år siden havde et dårligt forhold til ledelsen?
I form af at man spiller for Real Madrid, så burde man vist tage til takke med den anerkendelse, som man får ved at trække den hvide trøje over hovedet. Moderne fodbold og lønpolitik stemmer ikke altid overens med, hvad der burde være retfærdigt. Det stemmer overens med udbud og efterspørgsel. Derfor er det latterligt, at man nu skal drage den løn, som James Rodriguez får, ind i sagen.
Kontinuitet er godt, men efter en decideret lorte sæson så var det selvfølgelig klart, at der skulle tænkes i nye baner. Ancelotti kom til, ændrede systemet, og Real Madrid fik Bale. Det passede ikke Angel di Maria.
Til gengæld er jeg uforstående over for, at Real Madrid sælger Alonso. Man skal ikke undervurdere hans indflydelse på banen, og jeg er sikker på, at han rent faktisk bliver brugt korrekt i Bayern München. Forhåbentlig betyder det, at Real Madrid rent faktisk får en rigtig defensiv midtbanespiller, som kan give Modric og Kroos mere frit rum på banen. Ellers løber Real Madrid ind i et par problemer, når man igen står over for Atletico Madrid.
"Vi er bare ikke bedre"
tors 28. aug 2014
Det er korrekt, at man risikerer at forstyrre holdets kontinuitet lige nu. Omvendt, hvis man anså Kroos som den perfekte erstatning for Alonso, og dette var den eneste mulighed for at få Kroos til en fornuftig pris, så forstår jeg godt, at man valgte at købe ham nu. Det giver naturligvis Alonso væsentlig konkurrence. Alonso er heller ikke specielt ung længere, og det er måske godt at få ham solgt nu, i stedet for om et år, hvor han ville være billigere. Beholdt man ham, så ville han enten have fået for meget spilletid på bekostning af Kroos, eller have fået for lidt spilletid, hvilket ville kunne give dårlig stemning i omklædningsrummet. Jeg kender naturligvis ikke baggrunden for salget, men hvis man gerne vil have kontinuitet fremover, så giver det for mig god mening at skille sig af med de spillere, der alligevel på den ene eller anden måde snart ville/burde være fortid i klubben.
http://www.youtube.com/watch?v=5hfYJsQAhl0
tors 28. aug 2014
Real Madrid, Basel, Liverpool, Ludogorets.
Jeg har det blandet med denne pulje. På papiret er Real Madrid stærkest, men Liverpool er den værste modstander, som vi kunne trække fra lag 3. Basel har før imponeret i CL, så Basel skal man absolut ikke undervurdere. Ludogorets har jeg intet kendskab til , men der bør da forhåbentlig være 6 point i vente i mod dem.
Jeg har det blandet med denne pulje. På papiret er Real Madrid stærkest, men Liverpool er den værste modstander, som vi kunne trække fra lag 3. Basel har før imponeret i CL, så Basel skal man absolut ikke undervurdere. Ludogorets har jeg intet kendskab til , men der bør da forhåbentlig være 6 point i vente i mod dem.
"Vi er bare ikke bedre"
tors 28. aug 2014
"Ja hold da op. I er vel i overhængende fare for at ryge ud i den gruppe."
Nu er vi røget i den gruppe, så læs lige dit indlæg i gennem, inden du prøver at være sjov.
Nu er vi røget i den gruppe, så læs lige dit indlæg i gennem, inden du prøver at være sjov.
"Vi er bare ikke bedre"
tors 28. aug 2014
Du må vist hellere læse det igen.
Ingen grund til at stille det op som om lodtrækningen var dårlig på nogen måde. Ingen fare for at ryge ud, og 2 sjove kampe mod Pool. Det kunne næppe blive meget bedre.
Ingen grund til at stille det op som om lodtrækningen var dårlig på nogen måde. Ingen fare for at ryge ud, og 2 sjove kampe mod Pool. Det kunne næppe blive meget bedre.
Redigerettors 28. aug 2014
Det hedder "ryge ud af"
Nu skrev jeg, at jeg havde det blandet med puljen, og Basel har før imponeret i Europa. I forhold til sidste år ville jeg da hellere gerne tage Juventus, Galatasaray og FCK i forhold til Ludogorets, Liverpool og Basel.
Der er ingen, der skriver, at Real Madrid er i overhængende fare for at ryge ud af gruppen.
Nu skrev jeg, at jeg havde det blandet med puljen, og Basel har før imponeret i Europa. I forhold til sidste år ville jeg da hellere gerne tage Juventus, Galatasaray og FCK i forhold til Ludogorets, Liverpool og Basel.
Der er ingen, der skriver, at Real Madrid er i overhængende fare for at ryge ud af gruppen.
"Vi er bare ikke bedre"