Snak

Mere indhold efter annoncen
@smølfen

Det ville give noget mere mening. Synes egentlig heller ikke jeg så linjevogteren have flaget oppe, men det kan nu godt være han havde det.

Dommeren havde heller ikke videre greb om kampen og ville ikke overraske mig, hvis han i den situation fokuserede mere på spillernes brok og mindre på det centrale - spillet. Det synes jeg generelt er en uheldig tendens ved de spanske dommere.
"Primero dejar de ser, que dejar de ser revolucionario" "Valdés siempre ha sido y siempre será Papa Noel..."
Pharzon - og det må man sige de har.

Ud fra de artikler jeg har skimmet, så ser det ud som om, at der blev fløjtet for offside, og så er der jo tale om en grotesk fejl. På egen banehalvdel og onside...

Undrer mig nu stadig over, at de slet ikke kommenterer det på AS og Marca. Jeg synes ellers, at de er blevet bedre til at anerkende når Real er heldige med dommerkendelser. Men nej...
"Primero dejar de ser, que dejar de ser revolucionario" "Valdés siempre ha sido y siempre será Papa Noel..."
IMO gjorde dommeren det godt i starten af kampen, men jo længere hen vi kom, jo mere usikker blev han, og lignede en der kunne tabe den fuldstændig, når som helst.
http://www.youtube.com/watch?v=ckyGX95vX8o http://www.youtube.com/watch?v=0LOp9hRhhbc No soy sólo perfecto, soy Madridista también.
Det var fandensprælleme en lortekamp. Ikke helt fortjent med de tre point, men vi tager dem da gerne med på kontoen. Som andre er inde på, så er det nok ikke lige den slags spil, man skal diske op med mod Barcelona. Eller flere gange i denne sæson, egentlig.

Mht. Mallorcas underkendte mål, så er min bedste forklaring, at dommeren var travlt optaget af "slagsmålet" med Özil og Benzema og et par Mallorca-spillere, og derfor fløjtede af den årsag. Om det er fakta, det ved jeg sgu ikke.

@Malkeren

Fis af, hvis det er alt hvad du har at byde ind med. Det er jo GolTV-standard.
http://www.youtube.com/watch?v=5hfYJsQAhl0
Argh, hold nu op.

Målet blev annuleret for offside, og der er jo ingen, der bebrejder dommeren, hvis han var optaget af en skærmydsel et andet sted på banen, da det selvfølgelig er linievogterens flag, der i sidste ende afgør situationen.

Dommeren var langt efter Víctor og bolden, og kigger mod linevogteren, som åbenbart ikke var på højde med situationen i dobbelt forstand.

Og så skal man ikke finde på alle mulige søforklaringer for at prøve at retfærdiggøre, at en klokkeklar fejlkendelse gik ens egen vej.

Der var ikke den offside, der blev fløjtet for. Det var en fejl, og det er dommertrioen sikkert kede af idag.

Slut.
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Og så skal man ikke finde på alle mulige søforklaringer for at prøve at retfærdiggøre, at en klokkeklar fejlkendelse gik ens egen vej.


Hvem prøver at retfærdiggøre den? Alle er jo enige om, at der ikke var offside, hvorfor det vel er meget nærliggende at diskutere hvorfor dommeren fløjtede, når der ikke er nogen tydelige billeder, der forklarer hvorfor.

Det er da nærliggende at tro, at det bare er en alvorlig dommerfejl, som du selv er inde på. Det er bare ikke helt gennemskueligt. Men da Real tog frisparket på egen banehalvdel, så er det et godt bud at gætte på en offsidekendelse. At det er "slåskampen", der distraherer dommeren, det kan man vel kun håbe på - ellers var det jo endnu ringere dømt.
http://www.youtube.com/watch?v=5hfYJsQAhl0
Det er faktisk et meget godt bud, at når frisparket tages på Madrids banehalvdel, var årsagen, at der blev fløjtet for offside.

Min "mistanke" går selvfølgelig på, at det er lettere at acceptere at være blevet "hjulpet" af dommeren, hvis han har afbrudt spillet p.g.a. et håndgemæng - som han måske skulle afbryde spillet for, end hvis har misset en klokkeklar onside, der førte til et givetvis afgørende mål.

Hvis du siger, at sådan er det ikke, må du gerne se bort fra min "mistanke".
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
Inden der bliver fløjet ser man Marcelo kigge ud mod linjedommeren og derefter stoppe sit løb. En klar indikation på at Marcelo ser en markering af offside og således også at det er det der bliver dømt.
Min "mistanke" går selvfølgelig på, at det er lettere at acceptere at være blevet "hjulpet" af dommeren, hvis han har afbrudt spillet p.g.a. et håndgemæng - som han måske skulle afbryde spillet for, end hvis har misset en klokkeklar onside, der førte til et givetvis afgørende mål.


For mig at se, så burde dommeren have stoppet spillet pga. tumulten. Det lader det dog ikke til at han gjorde - i stedet dømte han en tydeligt onside spiller offside. Hvilket naturligvis er en kæmpe fejl, som kostede Mallorca deres andet mål. Om en modstanders mål bliver underkendt af den ene eller den anden årsag, det går jeg ikke så meget op i. Jeg er af den opfattelse, at det udligner sig over en hel sæson. Både Real og Barca (og mange andre) har jo oplevet at få mål fejlagtigt underkendt. Om Mallorcas mål ville have været afgørende, det kan man kun gisne om.

Der skal dog ikke herske tvivl om, at dommeren, selv i forhold til spansk standard, var ekstraordinært ringe.
http://www.youtube.com/watch?v=5hfYJsQAhl0
Nick, duer vist den eneste der kan se at vi prøver at bruge det som en undskyldning.
Vi prøver bare at finde ud af grunden til han fløjtede, da det er åbenlyst for enhver (med undtagelse af linjevogteren) at der ikke var offside.
http://www.youtube.com/watch?v=ckyGX95vX8o http://www.youtube.com/watch?v=0LOp9hRhhbc No soy sólo perfecto, soy Madridista también.
Annonce