Snak

Er det Bundesliga, der er på spil? Fedt at den opgraderede version af Dennis Rommedahl lige vandt sin 3 Ballon d´or.

Inden jeg går i gang med dette indlæg, skal det påpeges at det udelukkende er rettet mod Kassow-Rossing, der udviste stor interesse i at tage denne debat, i en anden tråd tidligere på natten (http://www.bold.dk/snak/…tart=0&vis=). Det var ikke nogen debat jeg umiddelbart ønskede at tage, end ikke en debat jeg forsøgte at lægge op til, dels da jeg ikke regnede med at nogen ville gide tage den i en tråd omkring Martin Ødegaard, dels da jeg ikke regnede med at nogen ville være uenige med mig, når jeg skrev at Barcelona også skulle udelukkes, hvis Martin Ødegaard skulle vælge en lidt mindre klub end Real Madrid. Jeg nægter dog at forpeste tråden om Martin Ødegaards skifte til Real Madrid, med en debat der ikke for alvor hører hjemme der, så I må lige trækkes med dette alenlange indlæg I jeres klub-tråd.

I skal dog endelig være velkomne til at se bort fra indlægget, da det som sagt udelukkende er møntet på Kassow-Rossing. Med det sagt skal I dog, naturligvis, også være velkomne til at deltage.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Kære Kassow-Rossing.

Du snakker om at Barcelona er ’lidt mindre’ på to forskellige parametre. Titler og økonomi. Dertil nævner du at de er ’lidt mindre på alt andet’ uden at specificere, hvad dette helt præcist dækker over. Det er for mig vigtigt at skelne imellem det perspektiv der består i en større historisk kontekst, og det perspektiv der består i klubbens nuværende situation, som er den der er vigtigst for en spiller der skal vælge klub i dag. For en spiller der skal vælge sin klub i dag, er titler vundet for 50 eller 100 år siden ikke relevante. Jeg vil skelne mellem disse to perspektiver, og redegøre for hvorfor jeg mener at Barcelona er en ligeså stor klub på det ene af perspektiverne; det perspektiv der er relevant for en spiller der skal vælge klub i dag.

Først og fremmest kan vi lynhurtigt blive enige om at Real Madrid er en større klub end Barcelona i det perspektiv der består i den større historiske kontekst. Real Madrid har vundet flere titler end Barcelona, både for så vidt angår La Liga og for så vidt angår Champions League, eller Mesterholdenes Europa Cup, som den rettelig hed da Real Madrid vandt størstedelen af sine trofæer her. Økonomisk set har de sikkert også været nævneværdigt større i dette perspektiv; der er i hvert tilfælde ikke nogen tvivl om, at de har brugt markant flere penge end Barcelona, så de har nok også tjent det mere.

I det andet perspektiv, det perspektiv der for alvor vægter noget, når en spiller skal vælge sin klub, er forskellen på Real Madrid og Barcelona forsvindende lille. I dette perspektiv handler det om klubbernes nuværende situation og klubbernes umiddelbare historie; ikke den historie der går 50 eller 75 år tilbage i tiden, men de præstationer klubberne har leveret indenfor en overskuelig årrække. I dette perspektiv er hvad der for alvor tæller, de tanker spilleren umiddelbart associerer med klubben. Her ligger de seneste års præstationer, samt hvor store profiler klubben har tilknyttet, hvilken træner klubben har og hvor meget klubben kan tilbyde i løn, selvsagt langt længere fremme i bevidstheden, end klubbens klubbens præstation for 30, 50, 75 eller 100 år siden.

Af denne grund er det kun naturligt at snakke om Real Madrid, Barcelona og Bayern München som de tre største klubber i verden i øjeblikket, da fodboldlandskabet gennem de seneste 5-10 år er blevet domineret af disse tre klubber. På samme måde er fodboldlandskabet de seneste 5-10 sæsoner blevet domineret af Cristiano Ronaldo og Lionel Messi, der velsagtens er de mest genkendte ansigter i verden.

Rent økonomisk er der ikke den store forskel på Real Madrid og Barcelona i dag. Det var de to klubber der, med afstand, tjente flest penge i den forgangne sæson. Det er de to klubber der er vurderet som værende mest værd af Forbes. Bayern München har ligeledes en fantastisk sund økonomi, og har netop betalt Allianz Arena af næsten 16 år før tid. I fodboldens penge-liga er Bayern München en anelse efter Real Madrid og Barcelona, men det er ikke meget og slet ikke nok, til at det for alvor kan være en svaghed for tyskerne. De har rigeligt penge at købe ind for og give løn af, og for så vidt angår at købe en spiller i dag, er det hvad der tæller.

For så vidt angår titler, set i det umiddelbare historiske perspektiv, det perspektiv der lægger længst fremme i bevidstheden, og er vigtigt for en spiller der skal vælge klub i dag, er der ikke nogen forskel og hvis der er en forskel, er den til Barcelonas fordel. Siden 2009, altså over de sidste 5 år, har Barcelona vundet 3 La Liga titler, 1 Champions League titel, 1 Copa del Rey titel, 2 FIFA Club World Cup titler, 2 UEFA Super Cup titler og 4 Supercopa de España titler, mens Real Madrid har vundet 1 La Liga titel, 1 Champions League titel, 2 Copa del Rey titler, 1 FIFA Club World Cup titel, 1 UEFA Super Cup titel og 1 Supercopa de España titler.

Igen vil jeg påpege, hvor vigtigt det er at skelne mellem de to perspektiver. Det store historiske perspektiv, er muligvis vigtigt når man skal vurdere hvor stor en klub har været gennem hele fodboldens historie, men det andet perspektiv, der relatere sig til den umiddelbare historie og det lægger længst fremme i bevidstheden, altså de senere års hændelser, er absolut vigtigere for en spiller der skal vælge hold i dag. I dette perspektiv, som man næppe kan tvivle på har været det vigtige perspektiv for Martin Ødegaard, når nu det er i en tråd vedrørende ham at debatten oprandt, er der ikke forskel på Real Madrid og Barcelona for så vidt angår titler, økonomi eller profiler tilknyttet klubben.

Der hvor Real Madrid vinder i det korte perspektiv, er på klubbens nuværende situation rent ledelsesmæssigt. Barcelona har været inde i en turbulent periode og skal igennem et præsidentvalg til sommer. De har en træner der bliver stillet spørgsmålstegn ved. De har et transferforbud, der gør at spillere ikke kan registreres før end om et år. De har et B-hold der formentlig skal kæmpe for overlevelse i Liga Adelante, og også her bliver der stillet mange spørgsmålstegn ved træneren. På disse parametre vinder Real Madrid utvivlsomt i det korte perspektiv. Florentino Pérez har fået ro på gangene i Madrid, der ikke noget transferforbud at tage hensyn til, deres B-hold er godt på vej mod oprykning til Liga Adelante, de har en legende der træner dette hold, i form af Zinedine Zidane, mens Carlo Ancelotti er en bredt respekteret og anerkendt cheftræner.

Jeg tror at ovenstående afsnit indeholder de grunde, der gjorde at Ødegaard valgte Real Madrid over Barcelona, selvom Barcelona har en noget bedre track record, i det korte perspektiv, for så vidt angår at køre akademi-spillere ind på førsteholdet. Men at påstå at Barcelona er en mindre klub end Real Madrid, i det perspektiv der er relevant for en spiller der skal vælge klub i dag, er ikke et synspunkt jeg kan tilskrive mig. I det større historiske perspektiv, det perspektiv der er relevant, hvis vi skal måle klubberne gennem hele deres historie, kan vi lynhurtigt blive enige om at Real Madrid trækker sig sejrrigt ud.

Afslutningsvis vil jeg lige påpege at jeg nævner de to perspektiver så mange gange som jeg gør, for at understrege hvor vigtigt jeg mener det er at skelne mellem dem. Det er afgørende i debatten om, hvorvidt Barcelona er en mindre klub end Real Madrid, når en spiller skal vælge klub i dag.

Nu håber jeg blot at du har tænkt dig at svare på dette indlæg, i stedet for at forsvinde ligesom du gjorde i en anden tråd (http://www.bold.dk/snak/…=80#3892521). Skulle du vælge at svare mig, vil jeg dog blot påpege at jeg rejser en tur til Tyskland senere i dag, hvorfor du ikke skal forvente svar før end på mandag.

Vanvittigt at Ødegaard lige hiver det samme hjem som Isco. Det kan da potentielt skabe et problem i truppen, at en forholdsvis ung og for mange ukendt spiller kan hive så meget hjem. Jeg har aldrig set Ødegaard spille andet end på youtube, men det giver jeg ikke meget for. Jeg stoler dog på Real Madrids talentspejdere og ud fra det må jeg jo vurdere, at potentialet er enormt. Alligevel at trække 17 millioner hjem som 16 årig er bare ikke rigtig. Desværre for Ødegaard så er forventningerne nok også ret høje nu.

Dog er det en meget spændende transfer. Jeg håber virkelig, at han kan indfri talentet, men man må også være realistisk og sige, at der er meget konkurrence på de pladser, hvor Ødegaard kan være aktuel.

Er det ikke for hele kontraktperioden, at han hiver 17m hjem?

Er det ikke for hele kontraktperioden, at han hiver 17m hjem?

Nej, ifølge de norske medier er det en årslønn på 20 mill NOK hvilket ville være 16-17 mill DKK

Ok, det er nu alligevel lidt voldsomt. Mon dog ikke Isco´s kontrakt så forbedres inden længe - han har efterhånden bevist sit værd.

Det må man da håbe. Der må da også være andre, der vil bede om bedre løn, hvis Ødegaard kun gør sig gældende på andetholdet. Der er jo ikke meget lighed over lønnen, når Ødegaard kan hive så meget hjem uden at have nogen større rolle på andetholdet. Det kan bestemt skabe interne konflikter i truppen.

Jeg synes godt nok også, at der er blevet skrevet meget og sagt meget om denne transfer. Det er for overdrevet, og det bliver lige så overdrevet, hvis Ødegaard ikke slår til i klubben. Jeg håber virkelig, at han slår til og modbeviser de mange tvivlere. Ellers kan det skade hans karriere.

Real Madrid fik også hentet Luis Silva ind, men det har slet ikke fået nogen opmærksomhed på trods af, at Luis Silva har spillet flere kampe på et meget højere niveau. Jeg må dog også selv indrømme, at Ødegaard selvfølgelig trækker mest opmærksomhed, da han er meget ung.

Det må i øvrigt betyde farvel til Asier Illarramendi. Han bliver bare aldrig nogen succes på dette hold eftersom, at han slet ikke passer ind. Han kan spille bolden rundt, men han sætter aldrig foden på den afgørende aflevering, som kan skabe et godt angreb eller et mål. Jeg tror dog stadig, at talentet er stort, men han kommer ikke til at udvikle sig yderligere i Real Madrid.

Selvom købet af Lucas Silva nærmest er gået ubemærket hen, tror jeg, at det kan vise sig at være et rigtig godt køb. Han er en hårdtarbejdende spilfordeler, der er god i pasningsspillet og ganske dygtig defensivt. Rygterne omkring pris lyder på omkring 100 mio. kr. (så vidt jeg har læst), hvilket ikke er alverden med de seneste års priser.

Mon ikke Silva primært er en erstatning for Khedira, hvis kontrakt udløber til sommer.

Går Silva ind i truppen allerede nu, eller er det først til sommer?

"Ok, det er nu alligevel lidt voldsomt. Mon dog ikke Isco´s kontrakt så forbedres inden længe - han har efterhånden bevist sit værd. "

Men at forøge Iscos løn løser jo ikke problemstillingen med at fyre en så allerhelvedes vanvittig løn af til et barn. Med mindre man er ligeglad med økonomi selvfølgelig.