Snak

Nå lad os tage fat på det.

Romas forsvar er ikke eksisterende. 7 mål ind i fire kame er til grin. Problemet er bare at forsvaret ikke er bedre. Rystende nemt at flå fra hinanden, og Loria, Cicinho og Den Røde Tosse, kan ikke magte opgaven. Vi er svært hårdt ramt når BÅDE Juan og Mexes er ude. Hvad er status ? Mexes ville i hvert fald ikke vælte rundt som Loria.

Vi er uheldige igår. Målet til 2-1 er en standard situation på et hjørne der ikke er der, og der står to Genoa spillere off side, og jeg vil mene de har indflydelse på spillet, men ok, den kan dømmes ok. Panuccis mål er jo 100% ok, og jeg FATTER ikke at der flages. Skandale.

Vi spiller langsomt, og så scorer vi ikke på vores chancer, som man skal på udebane. Vuci er ikke helt skarp, og modstanderne er nu helt med på Romas spil. Ned i tempo (med frispark og dives), og så 11 mand på egen bane. Genoa fik det fulde udbytte af den pindsvinetaktik, og det er også helt ok (bortset fra dommeren). VI SKQAL bare kunne spille anderledes og primitivt, og det kan vi ikke da vi kun kan sætte Montella på, eller Chukken der er for ung (Han er INGEN Balotelli), ergo sander spillet til. Alligevel er 6 mål ok og acceptabelt i 4 kampe i min optik.

Så vi lander på forsvaret igen. Og den defensive midt, der egentlig får brudt ok, men falder sammen fordi alt bliver farligt i forsvaret, hvorfor de må trække sig tilbage og rydde op. Derved bliver der for langt op, når der erobres en bold.

Spa kan intet gøre, som jeg ser det, og fyresnakken er ikke ok. Vi er hårdt ramt på meget vigtige spillere, og det koster altså. Vi er nok ikke meget bedre pt. Men vi SKAL have en plan B, og så SKAL vi simpelthen kunne forsvare, for vi kan ikke forvente flere målmed så skidt et hold. Jeg kunne dog godt ønske at vi havde en konsistent angriber, men der skal vi altså ikke have.

Men vi mangler altså Juan, Tonetto, Cassetti, Mexes, Pizarro, Totti, Baptista, Taddei er lige tilbage og Perrotta er ude af form. Det er 9 spillere der mangler eller er tilbagevendende, og det kan vi ikke tåle, med så elendige erstatninger som Riise, Loria, Brighi, Menez, Panucci (der er for langsom).

Jeg er rystet over situationen, hvis i ikke havde fanget den :o), for vi er ekstremt hårdt ramt, og jeg frygter nu at man panikker, og forcerer de skader, for at komme ud af situationen (som jeg jo også kræver!), med følgende mange skadespauser i sæsonen. I øvrigt er der jo fare for at de går på banen bagud i hovedet. Der er ridser i lakken. Det må man bare konstatere.

Det er derfor jeg tror sæsonen er "slut".

Jeg mener ikke, at sæsonen er slut. For mig at se vil en 4. plads være en succes for et hold som Roma. De gode tider med 3 2. pladser i træk er forbi. Inter er super stærke, Juve er tilbage og Milan kan kun gøre det bedre end sidste år. Derfor mener jeg, at en 4. plads vil være optimalt set ud fra et rationelt perspektiv. Jeg kan slet ikke følge de, som tror på mesterskab. Det skal siges, at det var også min holdning inden sæsonstarten.

I CL er det op ad bakke. Går vi videre vil det være perfekt. En 3. plads vil også kunne bruges, så vi kan prøve kræfter med Uefa. Pt. er vi nok ikke stærkere. Desværre.

Det klæder ikke ledelsen og træner at skyde med skarpt mod dommere og linievogter, trods de åbenbare fejl der åbenbart har været i kampen mod Genoa.

Vi kommer ingen steder med kritik fra ledelser og trænere, da Collina uden tvivl straffer dem der kvajer sig og retter op på sagerne.

Hvorfor skulle Milan være et bedre hold end Roma?

Jeg så gerne Milan var bedre, men det er de nu langt fra.

Selvfølgelig er det ok at klubben går ud og kritiserer en given dommer, der har dømt en horribel kamp. Der står simpelthen for meget på spil til ikke at gøre det.

Nu har jeg ikke set de nævnte situationer fra Roma kampen, men jeg ved hvor pisse frustrerende det er, at sidde og se en dommer ødelægge en kamp for ens favorit hold, ved at dømme i situationer, hvor selv en blind mand kan se der intet er.

Jeg har sagt det før og siger det igen. Dommerstanden er simpelthen elendig i italiensk fodbold.

Der kan INGEN som helst tvivl være om at linjevogteren flager offside på Panucci´s mål med vilje. Om han så bare ikke gad have en Roma-scoring, eller om han var betalt for det, det må indtil videre stå hen i det uvisse. Men det kan ganske enkelt ikke lade sig gøre at han ser situationen som en offside.

http://www.youtube.com/watch?v=3cFDn8EDomg

Lehrer, Genoas mål til 2-1 er helt regulært(som du vist også ender med at konkludere). Der står rigtigt nok et par spillere offside, men de er uden indflydelse. Det er bare afskyeligt dårligt dækket op.

Jeg mener kan kan argumentere at de "stresser" Doni, da han kigger den vej, men jeg er nu heller ikke gal på målet, som egentlig kan passere, men at der bliver hjørne (hvad der ikke er) og den skidte opdækning.

Og selvfølgelig må man hidse sig op over elendige dommere, Soldatosse.

Sku´ man bare sige skidt pyt, og "den klarer Collina internt" ?

Lortearbejde kræver kritik, og i går var det lortearbejde.

Palladino får da også det maksimale ud af situationen med DDR. Det er naturligvis ikke smart at komme i situationen af DDR, men er der overhovedet kontakt ? Det ER der, men han smider sig jo for vildt.

Er det ikke kun hvis spilleren hindre målmandens spil/udsyn han er strafbar offside?

Umiddelbar ser det ud til at linivogteren hæver flaget, da en af de andre romaspillere, der er offside, løber mod bolden, dårlig kaldt.

Edit: Der er ingen romaspillere offside, det er bare skidt dømt.

Det hedder "indflydelse på spillet", og det kan man vel argumentere, idet Doni strasses, og Romaforsvareren bliver til siden og dækker sin man. På slow´en kan man i øvrigt se at Genoaspilleren holder på Romaspilleren. Nuvel, ikke gå i små sko. Havde Roma scoret ville jeg nok mene den burde tælle. Men jeg mener man godt kan argumentere for en off side. Razz kunne i hvert fald nok køre nogle trætte. :o)