Snak

Lehrer, DDR får formentlig i ligeså høj grad gult for at forsøge at rette op på sit dumme boldtab ved at bremse en mulig kontra med et halvgroft frispark, som han gør det for selve frisparket.

Nerazzurri, korrekt, det er tolkningen i praksis. Med mindre man generer målmandens udsyn, så dømmes man i sådanne situationer ikke offside (på nær selvfølgelig hvis man modtager bolden..)

Derfor er der heller ikke offside ved 2-1 målet, da de 2 Genoa-tosser står så yderligt at Smørfinger ikke kan påstå at hans udsyn er generet, endsige blokeret.

Gusten, man har de dommere man fortjener efter jeres ledelse havde sovset dem ind i deres net.

Lehrer,
Mener dommerne generelt gør det bedre og bedre, og der er ved at komme styr på tingene, og det bliver altså ikke bedre af ledelser står og råber i vinden når frustrationerne (også) melder sig af andre grunde. Istedet for at hyle må man tage fat i egne barm eller holde kritikken indendøre.

Er klar over at det hedder indflydelse på spille, men hentyder at det kun dømmes i situationer hvor enten målmandens udsyn blokeres eller bliver generet. At han kigger den anden vej, mod spillere på vej væk, er vel kun hans eget problem.

@Soldat.

Dvs. af hensyn til dommerne og det pres der er på dem, så må de ikke kritiseres. Selv ikke ved klare fejldomme? Og forstår jeg dig korrekt, hvis jeg antager at du giver udtryk for, at Roma skal finde problemerne internt i klubben for linievogterens fejl?

"Gusten, man har de dommere man fortjener efter jeres ledelse havde sovset dem ind i deres net."

Jeg sad egentligt bare og ventede på at den kom.

Det korte af det lange er, at hvis dommerstanden ikke viser sig at være tilstrækkelig indenlands, så må man jo søge hjælp udenlands, hvor dommerstandarden er væsenligt højere. I hvert fald som et supplement til de enkelte gode dommere, der dog er i Italien.

"Istedet for at hyle må man tage fat i egne barm eller holde kritikken indendøre."

Egen barm fordrer vel egen indflydelse. Det betød det da sidste gang jeg kontrollerede det. Den må siges at være Soldatina-søgt. New low fra Pigen I Lilla.

Det hjælper jo ikke på romas situation at anklage en dommer, men de bør derimod bruge deres energi på at finde en vej ud af deres besværlige start.

Derfor mener jeg det er tyndt både ledelse og træner hakker på dommeren fra igår ligemeget hvor mange fejl han burde have lavet, da jeg er sikker på romas spillere og sikkert også Spalletti lavede fejl under de 90 minutter.

Gusten, er ikke sikker på udenlandske dommer hjælper, da de også begår fejl, tror blot forskellen er det er sværere at dømme Serie A end Bundesliga eller den engelske liga.

"Gusten, man har de dommere man fortjener efter jeres ledelse havde sovset dem ind i deres net."

Jeg sad egentligt bare og ventede på at den kom.

Jamen Gusten, det er jo også sandt.

Soldat, jeg er ikke uenig i at der tudes for meget og for tit over hvad der ofte er menneskelige fejl. Men nogen gange udsættes man for så horrible fejl, at man bare ikke kan nøjes med at tælle til 10 og så komme videre.

Eksempelvis den fejlagtige underkendelse af Panucci´s mål mod Genoa. Ingen ved deres fulde fem, vil kunne argumentere for at det "bare" var en fejl, at det er menneskeligt at fejle og alt det jazz. Vi snakker her om at linjevogteren med vilje flager offside på en situation hvor der åbenlyst ikke er det. Selv en blind, kan se at der aldrig er offside, vi snakker trods alt om at Panucci er ca. 2 meter onside. Han havde vinket UANSET hvad, og den slags skal sgu kommenteres.

"Derfor mener jeg det er tyndt både ledelse og træner hakker på dommeren fra igår ligemeget hvor mange fejl han burde have lavet, da jeg er sikker på romas spillere og sikkert også Spalletti lavede fejl under de 90 minutter. "

Jeg tror nu heller ikke at Spa og drengene slipper for kritik.

Det svarer jo til at en journalist på en sportsredaktion ikke må kritisere et hold, der har spillet elendigt fordi han ikke selv er ufejlbarlig.

Hvis man ikke kan påpege en så klokkeklar fejl, så hører alt da op.