Snak

@ Caroe

Økonomisk tåler UFEA cuppen overhovedet ingen sammenligning med Champions League.

En kval.runde til UEFA Cup giver 70K €
Kvalifikation til gruppespillet giver 70K €
En sejr i gruppespillet giver 40K € og en uafgjort giver 20K €
Kvalifikation videre fra gruppespillet giver 70K €
Kvalifikation til kvartfinalerne giver 300K €
Kvalifikation til semifinalerne giver 600K €
Finalesejr giver 2,5 mio €

Da Sevilla vandt UEFA Cuppen var deres samlede indtjening 6,25 mio. € for hele sæsonen.

Til sammenligning forventes AAB at tjene mere end det dobbelte hvis de ryger ud af Champions League gruppespillet som sidst i deres pulje.

Pointen er da ret tydelig.

Du får det til at lyde som noget unikt for Roma uagtet det er almen viden, at mere eller mindre alle sydeuropæiske fodboldklubber køres efter NPO principper, og at det er skrøbeligt behøver ingen nærmere præsentation.

Du aner jo ikke hvad der sker den dag Sensi-familien rent faktisk ikke dækker et eventuelt underskud.

Man kan jo ligesåvel påpege, at eksempelvis Fiorentina lever et usikkert liv i den nuværende finanskrise med en ejer, der befinder sig i en udpræget højkonjuktur-branche.

Angående dollarmilliardærer, der investerer i italienske fodboldklubber, så har det antal vist aldrig nogensinde været særlig stort.

De finder typisk vej til PL, hvor afkastene og opmærksomheden er.

PS. Jeg er enig i at et salg af Roma er det rette og har sådan set ment (og givet udtryk for) det længe

Dog har DDV´s forretning igen i år vist fremragende resultater.

Hvad angår roma må vi se hvad der sker den 31/12. Men tror man på et tidspunkt man bliver nødt til at sælge, og så må man håbe de er rykket tættere toppen.

Tror ikke klubben kommer langt med nuværende familie ved roret, slet ikke hvis man skulle ende udenfor Top 4 i denne sæson, da man så ikke kan forstærke holdet, som jo ikke bliver bedre med Tottis alder begynder og trykke.

Nu er finanskrisen jo faktisk ikke ret mange måneder gammel, så den kan du ikke finde regnskaberne endnu, så medmindre du har din daglige gang i DDV´s virksomheder, så aner du intet om det.

Angående et salg af Roma, så må det betragtes som en nærmest umulig opgave pt.

Hans sidste regnskaber blev fremlagt forleden på et af vores Viola-sites, og skal da gerne se om jeg kan finde det frem til dig.

Ang roma vil tiden vise om man bliver nødt til at sælge, ihvertfald afviser de banker de skylder penge ikke det kan ske hvis ikke der falder 130 mill euro inden årsskiftet.

Det er jo ikke Razz´ pointe, Soldat. Læs nu hvad han skriver.

Kriser som den, vi oplever lige nu, kommer ikke fra den ene dag til den anden. Den spreder sig med tiden, som ringe i vandet. Af samme grund kan end ikke det nyeste regnskab fra DDV´s butik siges at afspejle det billede, vi rent faktisk oplever lige nu.
Lad os se det næste halvårsregnskab - det vil utvivlsomt give et helt andet billede.

Men okay, du mener jo også at Noni Juice er løsningen på alle problemer...

@ Razz.

Selvom du gerne vil trække Fiorentina ind i debatten, så er det stadig ikke relevant så længe vi taler om Roma og Sensi familiens økonomi.
Hvorvidt andre klubber i Italien, eller i det øvrige Europa, har driftsunderskud som dækkes af deres ejere, er heller ikke interessant.
Kun Romas og Sensi familiens forhold er relevante i denne sammenhæng, og særligt kan det blive interessant at se hvad der sker når/hvis der pludselig igen er røde tal på bundlinien, hvilket absolut er et plausibelt scenarie hvis man eks. ikke kvalificerer sig til honningdepotet (Champions League).

Det er da superrelevant al den stund din betragtning mere eller mindre kan siges at gælde generelt, hvilket var min pointe og det burde være til at forstå. Trods alt.

At det er forskellige forhold, der gør sig gældende er i den sammenhæng ligegyldigt.

At du ikke synes det er interessant at andre klubber har driftsunderskud og køres efter NPO principper er din sag, men det gør det ikke nødvendigvis uinteressant for andre.

Du kan ikke selvom du åbenbart gerne vil styre debatten og bestemme hvad der er interessant. Heldigvis.

Forhold dig i stedet for til det jeg skriver. Det ville være mere interessant. Og nyskabende iøvrigt.

Vi kan jo ikke spinde en længere tråd over, at Romas økonomi er skrøbelig. Selvom du måske gerne ville.

Skal man endelig være pedantisk omkring emnet, der debatteres, så er det faktisk dig der er forkert på den, idet diskussionen jo netop startede med Inters forhold, hvorfor det efter dine standarder må være uden relevans at drage Romas økonomi ind i debatten.

Den slags lader jeg dog andre om.

Jeg har ingen problemer med at forholde mig mere generelt til det.