Snak

Topmålet af overskud af tid må være, når Fiorentina fans igen og igen kan bruge så meget tid i en Roma-tråd. Det ender stort set altid med en lang ligegyldig debat, som ikke flytter noget som helst.
Essensen af debatten indtil nu har været fra nogens side: min klub har bedre økonomi end din. Jøsses.
Hvorfor ikke bruge tid på de spændende kampe, som skal spilles i denne weekend?

Ja, eller man kunne sende børnene ud og lege i sneen...

"Essensen af debatten indtil nu har været fra nogens side: min klub har bedre økonomi end din. Jøsses. "

Dit primære bidrag til debatten i Roma-tråden har dog hidtil været uartikulerede udfald mod soldaten med en argumentationsform, der får Roskilde Banks udlånsforretninger til at virke gennemarbejdede.

Det er dog en ret bizar argumentation, der lægges for dagen af særligt Viola.

I en diskussion, der starter med Inters driftsunderskud og siden går over Milans samme, så giver det ham alligevel anledning til at konkludere, at det eneste der har relevans i diskussionen er Romas økonomi.

tilbagebetaling@uvm.dk har vist aldrig været mere relevant.

Uagtet alt blabla er fakta velsagtens:

Sensifamilien skal finde en løsning på deres økonomiske morads.

De har et aktiv, der vitterligt giver overskud på 4. år. AS Roma.

CL eller ej har klubben vist, at den er økonomisk bæredygtig i et italiensk marked der gennem snart 3 år har været for nedadgående. Det skal man hverken være økonomiprofessor eller Viola-fan for at kunne regne ud.

Derfor er hypotetiske teorier om fast CL-deltagelse et bevis på, at min påstand holder vand 100% - at som alle andre virksomheder må vi arbejde ud fra de faktiske, økonomiske forhold, og vi desværre har nogen konkurrenter i Norditalien, der ikke lider af at skulle indordne sig under markedskræfterne, da røde tal bliver dækket af deres sugardaddy.

Godt for dem. Vi kan som et af få hold i Serie A præstere sorte tal på bundlinien hvert år - CL eller ej. Een eller anden klog fætter herinde kan sikkert finde frem til hvem, der udover os er med i den eksklusive klub i Italien.

Og ja, hvis CL-indtægterne falder må vi indordne os under de forhold. Jeg er relativt ligeglad. Vi har været ude i værre problemer end det.

Razz.
For det første - brug ordet uartikuleret når du er klar over, hvad det betyder. Det er jo håbløst ude af kontekst, det du har gang i.

Med hensyn til din kommentar angående mit forhold til Soldatino i Roma-tråden, så er det spildte Guds ord på Balle-Lars. Jeg har den dybeste respekt for en mand, som med dette indlæg d. 21. nov. 12.33:

Familien Sensi kunne vel sagtens gøre det samme så? De har da vist også en stor del af benzinkagen, men de har velsagtens andet at bruge deres penge til pt.

brød et par siders Roma-hyggesnak og skabte en hed debat om bl.a. Romas økonomi på indtil nu ca. 4 sider. En fremgangsmåde han har benyttet sig af i umindelige tider, uden at visse Romafans har fattet det.
Først fyrer han en en spagfærdig kommentar af til emnet og derefter en lille stikpille til os Roma-fans (læs: men de har velsagtens andet at bruge deres penge til) og helvede er løs). Det er sgu weltklasse.
Han har gang på gang sat dagsordenen her på Roma-tråden, skønt han ingenlunde er Roma-fan. Han tørrer ganske enkelt røv i de trofaste Romafans på dette site. Det tager jeg hatten af for.

Jeg er ikke i tvivl om, om "history will repeat itself" men man har vel lov at håbe.

Så Razz- hvor længe vil du forføres af Soldaten? Han har bollet AS-Roma-tråden så længe jeg kan huske. Soldaten. En mand, som vedkender sit had til klubben, men som stadig har sin daglige gang i tråden - Du har smidt vand på knægtens mølle. Godt gået.

@ Razz.

Where to begin...

Den tidligere snak i denne tråd om andre klubbers økonomiske forhold har jeg ikke blandet mig i. Jeg har udelukkende drøftet Roma og Sensi familiens forhold.
Andre klubbers forhold, ligegyldigt hvordan disse måtte være, har ingen relevans i en debat om Roma og Sensi familiens økonomiske forhold.

Jeg har ikke i denne debat taget stilling til andre klubbers drift, deres økonomiske struktur, daddy moneybags eller andet der vedrører emnet. Det emne har jeg ved adskillige tidligere lejligheder luftet mine synspunkter omkring, så de burde ikke være nogen større hemmelighed.

Du har, som sædvanligt, mere travlt med at tale om noget helt andet, som du meget hellere vil have frem i debatten end at drøfte det konkrete emne, som stadig udelukkende er Roma og Sensi familiens økonomiske forhold.

Faktisk var mit første indlæg i denne debat på ingen måde fjendtlig, ondskabsfuld eller sågar drillende, men som det efterhånden er blevet normen, så betragtes et hvilket som helst indlæg af en Fiorentina-tilhænger i Roma-tråden som fjendtligt og alle Fiorentina-tilhængere er åbenbart skåret over Soldatina-skabelonen i Roma-fansenes øjne.

At du, Razz, så til stadighed insisterer på at sende infantile one-liners afsted, gør at du oftere og oftere fremstår som både simpel og smålig.

"Andre klubbers forhold, ligegyldigt hvordan disse måtte være, har ingen relevans i en debat om Roma og Sensi familiens økonomiske forhold. "

"Du har, som sædvanligt, mere travlt med at tale om noget helt andet, som du meget hellere vil have frem i debatten end at drøfte det konkrete emne, som stadig udelukkende er Roma og Sensi familiens økonomiske forhold."

Nej men debatten var generel, hvilket du synes at have overset, så det konkrete emne var med andre ord også skrøbeligheden af eksempelvis Fiorentinas økonomi.

Det er med andre ord ikke "noget helt andet" men faktisk selve diskussionens emne.

At du ikke kan se det må skyldes de skyklapper man åbenbart udstyres med, når man løser medlemsskab af det store lilla fællesskab.

At Roma får mere end svært ved at undvære de 250 m kr. CL har givet de sidste par år behøver som nævnt ikke den store diskussion.

At det så af regnskabsmæssige grunde først får betydning året efter de evt. ikke kvalificerer sig til CL gør jo dommedagsprofetierne en lille smule unuancerede.

Men fair nok at du udelukkende vil diskutere Roma, men du kan altså ikke i en generel debat bestemme, hvad der er relevant og ikke relevant. Særligt ikke når de betragtninger du kommer med er af temmelig generel karakter, hvilket var det eneste jeg påpegede.

Man kan vel faktisk sige, at Roma som en sundt drevet forretning i modsætning til Inter under normale forretningsmæssige normer skulle have en bedre chance for at klare sig uden CL og anden succes.

PS. Tag venligst ikke de små stikpiller så seriøst. Det ville for alvor være infantilt. Læs i stedet for det jeg skriver som du med din fornuft i behold ikke burde være uenig i.

PPS

"Faktisk var mit første indlæg i denne debat på ingen måde fjendtlig, ondskabsfuld eller sågar drillende, men som det efterhånden er blevet normen, så betragtes et hvilket som helst indlæg af en Fiorentina-tilhænger i Roma-tråden som fjendtligt og alle Fiorentina-tilhængere er åbenbart skåret over Soldatina-skabelonen i Roma-fansenes øjne. "

Her tror jeg faktisk, at du er spot on, men det kan man vanskeligt bebrejde os i Roma-tråden.

Dit indlæg - i Roma tråden - om at en transfer af Pazzo til Roma ville få dig til at grine din røv i laser er jo også i Soldatinoånden, så no wonder.

U20cr

"ikke klart tænkt el. formuleret; spontan og ubehersket;"

Ovenstående er definitionen på uartikuleret og ærlig talt, så har jeg svært ved at se, at den ikke skulle dække over en stor del af dine udfald mod Soldatino.


"Så Razz- hvor længe vil du forføres af Soldaten? Han har bollet AS-Roma-tråden så længe jeg kan huske. Soldaten. En mand, som vedkender sit had til klubben, men som stadig har sin daglige gang i tråden - Du har smidt vand på knægtens mølle. Godt gået. "

Ja sådan fungerer jeg i et debatforum. Jeg prøver at modgå det der skrives, hvis jeg er uenig. Prøv det.

Det virker lidt bedre end af miste kontrollen som du gør.

Nok om det. Lecce skal have bank i dag!

Tør man næsten tro på det? Lecce har lige krydset mod Milan, Palermo og Udinese, og vi har set katastrofale ud på udebane hidtil.