Snak

Så kender jeg en der er bliver glad

"Hvad er så problemet med Razz udtalelse, at Roma kun køber for penge, de har tjent? "

1) At det er af noed mere end lyst (havde de haft pengene kunne du vaere helt sikker paa bedre indkoeb i kampen for et mesterskab)

2) At han bragte det paa bane i samme forbindelse med hans "kritik" af F.DV brugte penge paa spillere. Det er fuldstaending det samme, det er jo ogsaa penge de har tjent. Forskellen pt er bare Sensi bruger sine til at betale gaeld(eller holde den i ro), mens F.DV bruger paa at opbygge et hold af talenter+rutine.

Tag dig dog sammen menneske!!

Om det er af nød eller ej er ligegyldigt, idet min eneste påstand var at Roma alene brugte penge de selv har tjent, hvilket er tilfældet.

At Fiorentina kan købe spillere fordi de har en sugardaddy er ikke det samme som at Roma selv betaler for deres splllere . Det er dog det samme som da Sensi betalte for Romas indkøb. Du aner intet om finansieringen af indkøbene. Jeg tvivler dog på at de ikke låner til indkøbene, idet deres forretning ikke er af en sådan størrelse, at de bare kan smide så mange millioner kontant.

Heldigvis er Romas trup dog af en sådan kvalitet, at de er bedre end Fiorentina og det selvom de kun bruger egne penge.

Det eneste der skinner tydeligt igennem er, at du ikke kan tåle, at din yndlingsaversion rent faktisk er en sund forretning og derudover har sportslig succes.

Kender din forsmåelse ingen grænser ?

Romas indtjening omfatter udover de store penge fra tv og cl også en virkelig god transferstrategi, der enten går i nul eller ligger på plussiden ved årets afslutning.

Det faktum at ungdomsspillerne giver en del investeringsmuligheder holder vores omkostninger langt nede. Hvis Milan eller Inter ville have Loria gav de da bare 3,5 mio for ham uden at blinke, mens vi i sidste ende gav/lånte dem overskudsspillere til samme værdi.

Det er god forretning.

Kan sagtens leve med det er en sund forretning, men er tilfreds med det ikke er Fiorentina der slaeber rundt med en saadan gaeld der goer det svaert at operere paa transfermarkedet og fra tid til anden bliver mindet om det nok er bedst at saelge til en flok udenlandske forretningsfolk.

Nu er jeg heller ikke sikker paa hverken Inter eller Milan ville hente Loria til deres trup :-)

"Kan sagtens leve med det er en sund forretning, men er tilfreds med det ikke er Fiorentina der slaeber rundt med en saadan gaeld der goer det svaert at operere paa transfermarkedet og fra tid til anden bliver mindet om det nok er bedst at saelge til en flok udenlandske forretningsfolk."

Så kan man så diskutere, hvor etisk den måde som Fiorentina blev gældfri på nu også er.

Der var ihvertfald faa der i 2002 troede paa man i 2008 ville kunne sige nej til et 20 mills tilbud paa en Mutu, og endvidere deltage i kvalen til CH.L

F.DV koebte klubben efter VCG´s fald og det var da helt efter bogen, og ydermere startede de fra bunden i C2, hvilket er mere end hvad man f.eks kan sige om en klub som Parma som ikke engang kom i B da man skiftede navn.

Selvfølgelig er det helt efter bogen, men det er da på ingen måde DDV´s fortjeneste at den var gældfri.

Det er dog lidt kujonagtigt at vente indtil kreditorerne er blevet tilsidesat som det skete ved konkursen.

Så er der lidt mere stil over Sensi, der selv betaler i stedet for at lade kreditorerne og klubben sejle deres egen sø i form af en konkurs.

DDV havde da intet ansvar overfor VCG´s ledelsestil??? Du forventer da ikke DDV skulle betale regningen.

Det havde da vaeret skidt baade for klubben og DDV hvis klubben var overtaget i B med de spillere der var tilbage efter VCG´s udsalg.

Hvis/naar roma bliver solgt bliver det vel heller ikke de nye ejere der betaler for Sensi´s overforbrug i forbindelse med mesterskabet i 2002? De betaler Sensi og saa maa han selv gaa til banken og betale den store gaeld.