Snak

"Han er noget af det største tudefjæs i italiensk fodbold og tudede altid om det ene og andet."

Foggy, tror det er første gang jeg er enig med dig, men opfordrer dig til at holde inde med den slags da det tages som det er deres farfar du snakker om.

Roma har ikke været nævnt med så meget som et ord i forbindelse med undersøgelsen, så det tvivler jeg ærlig talt på.

Inter derimod har været nævnt, men det betragter jeg som pinlig spin fra Milans side.

Milan var ikke uskyldige. De er jo nærmest vaneforbrydere inden for den slags.

Ja, det er jo så din tolkning.

På banen kunne man ikke ligefrem se, at vi fik den store dommerhjælp.

Gider I to lige styre jer.

Jeres klubber er dømt for snyd og så tillader I at kalde den person som kæmpede mod netop det for et tudefjæs.

Smut ud af tråden. Tak.

"Ja, det er jo så din tolkning."

Ja og 2 på hinanden følgende dommeres tolkning.

Men ironisk nok blev vi ikke dømt for SNYD, men for usportslig og uetisk optræden.

Milan blev dømt efter stk. 2 i den italienske sportslovs paragraf om "Frodo sportivo"

Men dæk du dig bare ind under usportslig og uetisk optræden. Det er det samme i juridisk forstand.

Hehe whatever.

At bede om en anden linjevogter til en enkelt kamp kan nu ikke få mig til at skifte mening, hvor vidt Milan er en ´snydeklub´ eller ej.

Uhmm...du har ellers skrevet Fiorentina jo stort set blev frikendt, men det er måske glemt nu?

Når Foggy tænker på tudefjæs var det jo i tiderne langt før Calciopoli-tiden, og sjovt nok stoppede noget at tuderiet da roma blev opdaget for at have delt rolex ure ud til dommerne som julegaver.

Alle delte julegaver ud til dommerne. Milan gav dem rejser til Caribien.

Stort set frikendt er jo ikke det samme som frikendt

Sensi brokkede sig over Moggi og Gallianis indflydelse og Calciopoli viste, at der var noget om snakken, men det blev jo først rullet op langt senere.

At man kun koncentrerer sig om 2 sæsoner er jo bare tilskæring. Ingen tror på at det kun er i de 2 sæsoner Moggi har gjort noget ulovligt.