Snak

Nørgaard har vel kun for alvor haft heldet i den afgørende grundspilskamp mod Randers.

Slet ikke enig.

Vi starter forårssæsonen ud med at tabe 3-0 i Esbjerg. En flot første halvleg, men et kollaps efter pausen.

Derefter taber vi ufortjent 1-2 til Brøndby.

I tredje forårskamp går turen til Aarhus, hvor vi vinder 2-1 på et mål af Hedegaard til sidst. Bagefter viste det sig, at AGF blev snydt for et straffespark på Amini.

I fjerde runde slog vi OB 1-0. Heller ikke en fortjent sejr, da OB sad på næsten alt.

I femte og sidste runde den famøse kamp mod Randers, hvor vi igen vandt 1-0 stik mod spil og chancer.

Resultaterne flaskede sig, men det var bestemt ikke efter fortjeneste. Vi var meget heldigt og slutspillet er heller ikke noget at skrive hjem om.

Jeg forventer, at Claus Nørgaard får efterårssæsonen ud. Hvis resultaterne ikke er blevet forbedrede, vil jeg mene, at Haysen har pligt til at fyre Claus Nørgaard. Ellers skal Haysen måske selv se indad.

Han skal dog selvfølgelig ikke fyre CN uden at have en habil afløser klar, om det så er Lodberg eller en udefra.

Jeg er bekymret for projekt CN. Primært fordi jeg har svært ved at se hvem han er og hvad han vil. Efter at han nu har stået i spidsen for holdet i en vel del kampe, er jeg nøjagtigt ligeså bekymret. Jeg frygter at han magler ide og vision, at han er en utilstrækkelig menneskekender og motivator og fremfor alt en dårlig kommunikator. Alt sammen afgørende succeskriterier for en leder. Konsekvensen er, ud over placeringen, brand værditab, det bliver vanskeligere at tiltrække spillere og potentielt spillerflugt og det vil ramme fan væksten også. Alt i alt kan det starte en negativ spiral, som ikke er i klubbens interesse. Jeg ville helt klart arbejde på en løsning, hvis jeg var bestyrelsesformand. Uanset, hvad der bliver meldt ud fra pressen, har jeg svært ved at tro at han har den store opbakning fra spillertruppen.

Tja, nu har der været en tendens til, at man interviewer spillerne i forhold til at evaluere kampene, og her kunne man godt ønske sig, at Claus kom lidt mere i forgrunden frem for at være i baggrunden.

Har set et interview med ham i Brøndby, hvor han egentlig kommunikerer fornuftigt og rationelt, og det kan han også gøre igen som krisehåndtering.

Udfordringen er et relativt dårligt pointgennemsnit på 1 point pr. kamp og en meget dårlig stime i forhold til manglende sejre.

https://www.superstats.dk/tranere/traner-alltime?id=123

Der skal evalueres på flere områder i vinterpausen og forhåbentlig får vi lidt mere medgang i de næste kampe.

Tror du, CN får chancen i foråret, hvis ikke resultaterne i efteråret flasker sig bedre?

I det gamle turneringsformat ville jeg være nervøs for nedrykning, men ikke helt så meget med det nye. SE er faldet meget i niveau på bare et par år. Der er solgt spillere og hentet nye til, men vi har en trup, der er bedre, end det de viser nu. Derfor falder det tilbage på træneren.

Truppens styrke ligger vel i det brede midterfelt, ca 6-10. pladsen. Så har man så budgetteret ud fra en konservativ holdning og formentlig blikket rettet ret stift imod budgettet og opholdt det med ligakonkurrenterne.

Mit problem omkring KLAUS er at den spillestil han vil praktisere udstiller de mangler SE har. Jeg syns han negligerer svaghederne i for stor grad. Og det skriger til himlen når han ovenikøbet har en trup som ikke virker til at have den fysiske styrke til udføre det han vil. Det ligner lidt Glen Riddersholm i starten af sin Midtjylland tid, hvor de også gik flade efter en times tid. Det syns jeg bare er dårligt trænerarbejde.

Absolut, men CN er også et sats og en regulær nødløsning, fordi de andre kandidater ikke blev en realitet. Og resultaterne har også været derefter.

Det er det samme i SE ishockey. Folk bliver forvænte efter flere gode sæsoner, og så vil de/vi ikke nøjes. Det er svært at blive på toppen, men Haysen er også nødt til at se på, hvad han kan gøre. Det er ikke fordi, at CN ikke har fået nye og dygtige spillere at arbejde med.

For min del handler det ikke så meget om at være forvendt noget. Snarere er min lave tiltro eller tillid til KLAUS udsprunget af den naivitet man udviser, samtidig med at man forsøger at eskalere hen imod noget højt aggressivt pres, som aldrig har været en del af den måde SønderjyskE har haft succes med førhen. Det er så overdrevent DBU-influeret, og for langt fra de værdier som har været skelsættende for SE over en årrække. Det er så Villas-Boas at bare jage baglinjen frem, koste hvad det vil, uden nogen form for hensynstagen overhovedet til spillernes kompetencer i bagerste geled.

SE har haft størst succes, når man har haft sin base og udgangspunkt i en stærk defensiv. Jeg har ikke noget imod at man forsøger at udvikle sig, særligt på den måde man agere når man selv har bolden. Men når basis og kernen, af det som altid har været vigtigst i SE, negligeres i så høj grad, så sætter man sgu sin røv i klaskehøjde imo. KLAUS virker ikke til at have den pragmatisme i sig. Han kommer med den store DBU-manual, og forsøger proppe firkanter i runde huller, fordi det er det sidste nye hot stuff fra senest kurs.

Jeg gad godt at se fx Allan Kuhn som træner i SE. Der er noget humørfyldt og pragmatisk over ham, som jeg synes spænder godt sammen med det værdisæt SE har.

Kuhn stod også højt på listen, men han takkede desværre nej.

Det er vel ret urealistisk at tale om Kuhn og lignende. Det lykkedes jo som bekendt ikke sidst, og det er vel sværere nu end sidste gang at lokke en ny træner til. Sidst lå vi med lidt held til slutspil og red på bølgen fra sølv. Nu roder vi rundt i bunden. Derudover trækker økonomi og geografi vel også en del ned.

Det må vel blive et Wild card fra 1. Div igen. Nogle gode realistiske ønsker?