Snak

Er talentet stort nok (vi må stole på der er nogen i klubben der ved det bedre end vi gør) skal de selvfølgelig have spilletid.

De spillere der bliver lejet ud, bliver jo lejet ud fordi det netop er vurderet at vejen lige nu er for lang.

Jeg kunne godt tænke mig at der blev forsøgt en udskiftning i front. Hvilsom eler Tchuameni som startende og så ind med Uhre (eller en anden) efter en times tid. En frisk Uhre sent i kampen kunne godt give noget?

Uhre skal bare i seriøs afslutningstræning. Det er helt horribel afslutningsteknik han til tider udviser. Imo skal der en angrebstræner indover for at forbedre det aspekt som er essentielt taget hans position in mente.

Jeg ved ikke om han selvtræner afslutninger(det håber jeg han gør) men det er tydeligvis ikke nok, og kræver en træner med ekspertise på den front før han flytter sig. Med tanke på højintensiteten de udfører i Brøndby i deres spillestil, så vil han til tider være lidt pumpet i afslutningsøjemed og der skal evnen til at vælge rigtigt ligge på rygraden og det gør det absolut ikke på nuværende stadie af hans karriere.

Min pointe er sådan set bare, at det kræver mod at give de unge spillere en reel chance. Hvis de ikke får chancen er det faktisk svært at udtale sig om deres evt. Potentiale. Og sådan som der spilles under Claus skal alle mand primært være defensivt fokuseret. For unge offensive spillere er det næsten umuligt at træde ind og udrette noget med alle de defensive pligter ved godt at vi ikke kan sammenligne os med FCN, men det skyldes jo netop at de modigt har holdt fast i deres vision og ikke været bange for at tabe på den korte bane. Jeg efterlyser en plan der peger fremad i Sønderjyske. Under Michelsen havde man netop en fornemmelse af en fremtid. Ligenu synes jeg bare at det føles som om klubben træder vande.

@Lentini

Enig - af samem grund ser jeg ham heller ikke som impact-indskifter. Han er derimod ret gode til at slide en defensiv med sine mange løb. Det burde i stedet give plads til en skarp indskifter. Og jeg forstår heller ikke Hvilsom ikke får flere chancer i dén forbindelse.

@Rolf

Når du kritiserer klubben for ikke at give nok chancer til de unge ville det nok være på plads at blive mere konkret. Hvis ikke talentmassen er til det giver kritikpunktet ikke meget mening.

"men det skyldes jo netop at de modigt har holdt fast i deres vision og ikke været bange for at tabe på den korte bane. "

Igen, springet til førsteholdniveau for de spillere, der hives op hos FCN er betydeligt mindre.

"Under Michelsen havde man netop en fornemmelse af en fremtid. "

Det var da godt og vel samme tilgang under Michelsen, og samme mangler i ungdommen.

Dét du efterspørger er ikke bare et spørgsmål om indstilling og mod. Det er i høj grad også et spørgsmål om ressourcer og rekrutteringsgrundlaget. Der skal være tilstrækkeligt dygtige uddannede trænere, skarpe faciliteter og lønkroner der skal følge med. Og så skal der være tilpas med talent i oplandet.

@Geddar

Enig - af samem grund ser jeg ham heller ikke som impact-indskifter. Han er derimod ret gode til at slide en defensiv med sine mange løb. Det burde i stedet give plads til en skarp indskifter. Og jeg forstår heller ikke Hvilsom ikke får flere chancer i dén forbindelse.

Det kunne også være en ide - det skal bare ikke være de sidste 10 min. Jeg kunne virkelig godt tænke mig at der blev forsøgt noget efter en times tid. Ja og så kunne Uhre måske godt trænge til en tur på bænken :-)

Der er jo ingen der kam være uenige med det du siger Geddar. Vi kender jo alle sammen udgangspunktet. Det var omtrent det samme i Farum da de satte sig ned og lavede den vision og plan, som du nu ser frugten af. Sjovt nok er alt hvad de har gjort været bestemt af at optimere, i Superliga regi, meget små ressourcer. Jeg siger ikke at Sønderjyske skal gå samme vej, jeg mener at de skal finde deres egen vej. Og det kan sagtens være at skabe Danmarks bedste omstillingshold, hvis det er det man vil. I øvrigt sjovt at tænke på hvor man havde været hvis Uhre havde scoret på bare en trediedel af de chancer han har haft.

@ Geddar

Jeg ved heller ikke hvorfor Hviilsom ikke får flere chancer. En tanke kunne jo være at man ikke ser ham som angriber. Hans bedste tid i Superligaen for Hobro, var med udgangspunkt i venstre siden, og sol blir til måne førend KLAUS skifter Greko ud, fordi i Sønderjyske har man helt utrolig megen fokus på dødbolde.

I det hele taget virker vi til at være gået tilbage til en Lars Søndergaard stil igen. Det er relativt kedeligt.

Personligt irriterer det mig når holdet indeholder stabilt tekniske spillere i bl.a. Zimling, Rømer, Kroon, Zincker og Greko og stadigvæk hugger den mod hjørneflaget så snart man er under det mindste pres.

@ Rolf

Det kræver økonomiske ressourcer for af kunne satse på ungdommen, og iflg de udmeldinger man er kommet med har man øget fokus på det de senere år, men det betyder også at når man først har foretaget seriøse ressourcer i den del af forretningen indenfor de seneste 1-2 år, så går der en rum tid før man ser nogle resultater.

Og med rum tid, mener jeg ikke i overmorgen, men tidligst om 4-5år.

Hvis man skal stile efter en anden klub mht talentarbejde giver det vel mere mening at sammenligne os med Silkeborg end med Nordsjælland.

De økonomiske rammer kommer formentligt aldrig op på niveau med FcN, men Silkeborg gør det ret godt med de midler der nu er til rådighed.

Mht Hvilsom virker det som om han har været syg eller småskadet, da han ikke var på bænken mod Helsingør for nyligt...

Silkeborg er heller ikke det bedste eksempel, da de igennem flere år har haft et akademi, der har kunnet levere spillere til førsteholdet. At de så godt nok har svinget i kvalitet, er en anden sag, men investeringen i ungdommen er altså på et højere niveau.

Jeg tænkte mere Silkeborg som sammenligning til fremtidig målsætning, da jeg ved de har gjort det bedre end os med de unge længe.