Snak

Jeg sad i Gartenmann og Bahs side i første halvleg mod OB.

1. Hold op hvor er Bah hurtig! og så kæmper han altså for nogle bolde som alle andre havde set ude.

2. Der var simpelthen alt for mange af Gartenmanns spilninger frem i banen der ikke fandt en SE mand. Især opspillet på Lieder var dårligt. Jeg deler dog skylden mellem Gartenmann og Lieder.

3. Rømer var god - rigtig god.

4. Ziemling virkede meget stillestående - det var vel først i anden halvleg han virkelig løb (havde han fået at vide han skulle brænde alt af)

Udskiftningerne virkede fornuftige - dog så jeg gerne Hvilsom havde fået min. 10 minutter mere. Måske det er ved at være hans tur til at starte?

Heftigt med oprøret. Nu virker det pludselig ikke langt væk at Nørgaard er fortid. Af en eller anden grund troede jeg egentlig han sad rimelig sikkert på trods af den skuffende udvikling. Det er jo aldrig kønt og en afløser er vel ikke oplagt - omvendt har man også kunnet se i lang tid at der ikke er blevet bygget noget som helst på?

Men hvis forholdet er så dårligt, så ligger ansvaret vel også i høj grad hos Haysen.
Han har haft mange muligheder for at afskedige Nørgaard, og især efter FCN-kampen ville det have givet god mening, hvis spillerne decideret går imod taktikken.

Jeg regnede også med, at Nørgaard trods alt var nogenlunde vellidt i truppen, når han nu stadigvæk havde jobbet. Men hvis det ikke er tilfældet, giver det ingen mening at holde fast i ham indtil sommer, hvis man alligevel skal finde en anden.

Man kan selvfølgelig håbe på, at det er, fordi Haysen er igang med et større stykke arbejde for denne gang at finde den helt rigtige kandidat.

Det er vel meget normalt at man ser om parterne kan løse det indbyrdes, og ser om man ikke kommer stærkere ud i den anden ende. Det er hverken første eller sidste gang der er uenigheder omkring dispositioner, når resultaterne ikke er som ønsket.

Men ja, nu er vi tæt på en situation, hvor der skal reageres.

Måske mindre uenigheder efter en dårlig spillet kamp mellem et par spillere og træneren eller noget, der er mere alvorligt.

Det kom som et lyn fra en klar lyseblå himmel for mit vedkommende. Jeg er målløs og må indrømme, at jeg har svært ved at bedømme det.

Sagen har to tider. Enten er det sandt, og opbakningen til Nørgaard er intakt. Ellers er det for at nedtone, at der er noget ravruskende galt, og Haysen og co. vil forsøge at køre efterårssæsonen færdig som minimum.

Der er næppe en træner, som her og nu passer ind i klubbens mål og visioner. Derfor udskydes problemet til senere.

Generelt er udbuddet af ledige trænere stærkt begrænset.

Mon ikke AaB gør sig visse overvejelser.
Silkeborg tænkte langsigtet, og nappede Kent Nielsen.
Hvad gør de, hvis Michael Hansen fortsætter den udvikling der har været i gang i et par måneder?

Riddersholm er blevet sportschef.
Gad vidst om han har en klausul?

Johnny Mølby sidder vel også »løst« i sædet i Esbjerg, såfremt nogen byder ind.

Lønstrup valgte efter min mening, »glemslen« i Roskilde.

Nye talenter kan naturligvis vise sig.
Michelsens move fra Skive til den bedste række, demonstrerede at det også er en option.

Hvad tænker du mht. Michael Hansen, Kimtell?

Uanset hvordan det går, så får han en anden stilling til sommer og jeg vil næsten kalde det urealistisk at vi fortsætter med ham eller mister han.

I Silkeborg er korthuset på plads fra sommer, og det bliver med Kent som træner og Michael Hansen i en ny funktion som coach eller hvad faen de kaldte det.

TPP

Jeg tænker:

1) Silkeborg rykker op, og det bliver lidt spøjst, uanset hvad man kalder Hansens nye tjans, så længe han ikke er cheftræner.
Der er ikke udpræget præcedens for at skifte træner i kølvandet på en oprykning.

Endvidere er Kent Nielsen lidt under pres.
Leverer han ikke tilfredsstillende, ånder succestræneren ham i nakken fra dag et.

2) Silkeborg rykker ikke op, og Kent Nielsen overtager, formentlig mod egen forventning, et hold udenfor superligaen.

Uanset udfaldet, rummer den noget alternative konstruktion, komplekse problemstillinger.
Men jeg kan tage fejl.

---

Og sorry til SE-folket, for den »udenomsparlamentariske« snak i tråden.