Snak

Sjusk på sjusk.

Jeg synes, spillet er mindst lige så dårlig som under Nørgaard. Riddersholm har på ingen måde løftet holdet.

Næh, faktisk ikke. Det siger ikke så lidt.

Nu er det ikke nogen hemmelighed, at jeg er stærkt kritisk over for Riddersholm. Det er I vist godt klar over herinde.

Jeg kan se, at han i sin samlede SE-tid har et snit på 1,06 point/kamp fordelt over 31 kampe. Dette selvom flere af disse var "lette" kampe i nedrykningsspillet mod lettere modstand.

Til sammenligning havde Claus Nørgaard et snit på 1,17 point/kamp, Jacob Michelsen 1,7 point/kamp og Lars Søndergaard 1,21 point/kamp.

Og her kommer så min pointe med indlægget. I Mediano Superliga gav Steffen Dam karakteren 02 for Riddersholms arbejde i Sønderjyske indtil videre, mens Sandro Spasojevic gav ham et lille 4-tal.

Hvad vil I selv bedømme ham til?

EDIT:
Nu forholder jeg mig kun til resultater. Måske er der tendenser i spillet, jeg ikke får øje på, fordi jeg ikke ser kampene.

Riddersholm ligger under Nørgaard, og det gør han af den årsag, at han har et bedre spillermateriale at arbejde med.

Spillemæssigt er det 100% status quo i forhold til sidste efterår. Og Riddersholm får formentligt en kæmpe hyre. Han har ikke været det værd.

Riddersholm og SE er et dårligt match.

Synes ikke at hans spillermateriale er bedre, når man ser på det hold og den forfatning Claus Karklud overtog.

MEN, Glen er dumpet pt. Der er ikke nogen som helst fremgang at spore. Pointmæssigt, men så sandelig heller ikke spillemæssigt. Det er en skuffelse, selvom jeg fra starten var skeptisk overfor Snakkeprinsen.

Der er vel ret beset ikke noget sted Riddersholm er lykkedes efter han forlod FCM. Han skal snart til at vise noget som træner.

Jeg kan egentlig godt lide Riddersholm. Jeg synes han bidrager med lidt x-factor og er langt mere spændende en CL. Jeg synes også at han har haft situationsfornemmelse nok til at "nedjustere sig selv" i SE, så han ikke virker så højrøvet (undskyld udtrykket).

Jeg er dog også enig i at holdet inkl Riddersholm har underpræsteret over en længere periode. Spiller for spiller synes jeg vi har et udemørket hold ift budget. Det er dog nok lidt for stort. Og de enkelte spillere passer jo ikke fantastisk til spillestilen.

Jeg savner også en tydelig rød tråd og fremgang.

Det kan nævnes, at Karkluden havde et snit på 1,0975 efter sine første 31 kampe, hvis jeg ellers har regnet rigtigt.

Problemet med de her sammenligninger er, at det må forventes at være nemmere at skrabe point sammen, hvis man står dybt og kører på omstillinger. Det er min påstand, at hvis Riddersholm spillede alá Søndergaard, så havde vi haft et højere pointsnit.

Men det er jo ikke det Riddersholm er ansat til. Han er ansat til at udvikle klubben, og det betyder ofte at man må tage et skridt (eller to) tilbage, før man kan komme fremad.

Der er tydelige tendenser i spillet, hvor man kan se store fremskridt. Det skal omsættes til point, det er klart, men det kommer. Det kan man også tydeligt se på statistikkerne - sidste sæson havde han 1 point i snit i 14 kampe. I denne sæson er det på 1,12 point i snit i 17 kampe, hvilket må siges at være en betydelig fremgang, når man ikke kun har mødt de "lette" modstandere i nedrykningsspillet (hvis man skal følge det argument).

Fint input Anders og god pointe.