Snak

God indsats, men ikke nogen nem opgave.

Dog overraskende dommeren ikke havde luft til 120 minutter, men stod af efter 105.

Godt kæmpet drengene, men dommeren ville det desværre anderledes og så kan man ikke stille så meget op.

Geddar, ved godt hvad du mener. Det undrer mig skam heller ikke, men derfor er det stadig klamt.

Hvor er det bare skuffende for italiensk fodbold.

Hvis man bruger dommeren som undskyldning, efter en kamp hvor man har spillet uden forsvar, så virker det lidt tyndt.

Ufatteligt at Chelsea får lov til så meget tidsudtræk uden at få udleveret nogen gule kort for det. Og så fløjter han sgu endda af inden tiden er udløbet.

Havde Cannavaro været en rigtig anfører, en klebmand, fuld af følelser, så havde han selvfølgelig svinet Cech til og bagefter hånet Napoli for deres nederlag.

Det havde blot været en naturlig reaktion.

Ærgerligt. Napoli havde måske fortjent bedre. Jeg syntes de over to kampe spillede bedre fodbold end Chelsea.

Men Napolis forsvar holder ikke international standard. Aronica-Cannavaro (lillebror, som aldrigt har haft storebrors klasse) er et middelmådigt forsvar, på niveau med et midterhold i Serie A. Vil man nå langt i CL holder det ikke.

Napolis problem er hermed det modsatte af Juves. Juve er solide defensivt, men mangler super angribere. Napoli er elendige defensivt, men har super angribere. Hvis man tog Napoli´s angreb og kombinerede det med Juves midtbane og forsvar havde vi Italiens bedste hold ;)

@MILANMILAN

Nej, jeg ved ikke hvad du mener. Din kommentar til mit indlæg var idiotisk. EOD.

@Pharz

Hvad fanden? Er det en eller anden form for mystisk bitterhed over diskussionen forleden du serverer der, eller hvad er vi ude i? I så fald kan jeg ikke påstå det klæder dig.

Dommeren var ikke skyld i Napolis exit, men han var en vatpik i den forlængede spilletid.

Det er da ikke dommerens skyld, at Napoli spiller uden forsvar eller et ringe et i bedste fald.

Nej, der er da intet at være bitter over.

EDIT. Én fisk må være nok.