Snak

Napoli er ikke på Citys niveau. Er der ingen italienske hold der er pt

Der er så heller ingen Italiensk klub med et budget som City! For i øvrigt vil det samme værende gældende for samtlige PL hold, ingen af dem er på niveau med City. Jeg vil gå så langt at den resterende top i PL niveaumæssigt er identisk med Serie A, der er marginale forskelle.

At Napoli i store dele af kampen kan spille op mod et af de to-tre stærkeste hold er flot taget deres økonomiske begrænsninger for øje. City har jo et løn budget der er 3-4 gange så stort som Napoli og alle top Serie A holdende (minus Juventus og Roma)! At de overhovedet kan byde City op til dans er utrolig flot og understreger det enormt flotte arbejde de gør i den klub, beundrings og misundelsesværdigt.

Nemt at sige at Napoli ikke er på niveau med City, når ingen klubber i verden er det pt.

Jep, det er bare fint, at Pep endnu en gang kan snuble sig til et tyndt mesterskab.

Jeg ved ikke om jeg vil kalde det tyndt, men det gør dog trods alt arbejdet nemmere når man har de resourcer og spillermateriale. Man skal dog stadig have nogle evner som træner for at udnytte dem optimalt og det gør Pep nu engang

@Z4E: Det gør han. De er uhyre stærke på bolden i Peps system. Det kan slet ikke diskuteres. Men det der for mig tager brodden af begejstringen mht Pep er at han kun har den ene måde at spille på, og (og dette er den mest væsentlige årsag) at systemet udelukkende fungerer med de allerbedste spillere i verden. Han ville aldrig kunne spille sådan der med en trup som ikke bestod af verdensklasse-spillere.

Selvfølgelig er det tyndt. Ligesom det var tyndt, da han blev mester med Barcelona. Og Bayern. Manden har endnu til gode at præstere med et hold, der ikke er det absolut bedste i ligaen. Hell, sidste sæson var han ikke i nærheden af andenpladsen - lad stå mesterskabet - på trods af det største lønbudget og de klart største transferudgifter.

Jeg falder s´gu ikke i svime over hans evner, selv hvis de går hen og vinder mesterskabet og Champions League i indeværende sæson.

Man skal dog stadig have nogle evner som træner HR-chef for at udnytte dem optimalt og det gør Pep nu engang

Retter den lige for dig.

Heldigvis for Guardiola er City det eneste hold i Premier League der har brugt penge på spillere, og heldigvis for Guardiola skulle han i Spanien ikke kæmpe mod andre store hold.

Flying Dutchman, du må være pro-Mourinho qua dit spøjse forhold til Guardiola og din sympati med Inter - vil du selv sammenligne Mourinhos United/Real vs Guardiolas City/Barca?

Jeg skriver ingen steder, at der ikke var andre store hold i Spanien.

Jeg skriver, at han i England har luksus af den bedste trup, den største lønpost og transferbudget, i Tyskland arvede han det bedste hold og i Spanien havde han én af de to bedste trupper, der blandt andre talte Iniesta, Xavi og Messi. Det har ikke just været svært for ham at vinde titler.

Jeg sympatiserer ikke med Inter. Jeg er fan. Det, og Mourinho, er dog sagen uvedkommende.

Du giver ikke mening. Hvilke kriterier har du for en god træner?
At han skal være skaber af en universal taktik der kan plug&play-agtigt fungere i League 2 og i Barcelona?

Havde Guardiola været i United havde du formentlig sagt at han også ville have den bedste trup der. Simpelthen fordi han får spillerne til at blive bedre. Ganske simpel årsag. Hvordan så det ud i Barca inden han tog over? Hvad med i City?

Og det argument med at han har den største lønpost og det største transferbudget er jo ikke rigtigt relevant når man ser på hvordan de andre klubber også investerer. Det havde været afgørende hvis tilfældet var, at alle andre klubber i Premier League arbejdede med samme budgetter som de gjorde for 15 år siden..

Iøvrigt så er Mourinho overhovedet ikke sagen uvedkommende. Han er da et super relevant sammenlignings grundlag, da han kan vise hvordan at penge ikke nødvendigvis er = titler. At han i en årrække er blevet ydmyget af Guardiola kan muligvis også være grobund for dit ekstremt mærkelige forhold til Guardiola.

Lad os lige få én ting på det rene; bare fordi du synes, jeg har et "ekstremt mærkeligt forhold til Guardiola", gør det ikke til en universal sandhed. Jeg synes, han er en okay dygtig træner, der gang på gang har været velsignet med enormt gode trupper. Det er der intet mærkeligt i. Det er et faktum.

Endvidere har jeg ikke noget specielt forhold til Mourinho. Han er ikke Intertræner længere. Så at han er "blevet ydmyget af Guardiola" (hvilket vel også kan diskuteres), er sagen fortsat uvedkommende. Jeg kunne ikke være mere ligeglad med Mourinho i United.

Hvilke kriterier har du for en god træner?

Trænere der får det absolut meste ud af deres trup, optimerer de enkelte spillere, er taktisk velbevandrede og fleksible, kan håndtere et hold der får modgang, kan fremme unge talenter og så videre. Jeg synes for eksempel, at Pochettino er en noget bedre træner end Guardiola, da han får utroligt meget ud af en trup, der ikke er på niveau med Chelsea´s, Uniteds og, ja, City´s.

Og det argument med at han har den største lønpost og det største transferbudget er jo ikke rigtigt relevant når man ser på hvordan de andre klubber også investerer.

Så fordi de andre klubber også kan købe spillere, skal man bare ignorere, at City med møj og besvær blev treer i sidste sæson, på trods af den spending spree de har været på - og at Guardiola´s løsning til det, er at købe endnu flere spillere i sommers?

Okay. Jeg vælger nu at tage det med i mine overvejelser alligevel.

Apropos "ekstremt mærkeligt forhold til Guardiola" - det er da lidt sjovt, at, hvad jeg antager er, en Roma fan, har så travlt med at hoppe i brechen for ham.