Snak

Er det en mands paastand mod en andens, eller bliver Napoli doemt pga eventlige beviser mod dem?

Hvor er det latterligt hvis en hel klub bliver straffet for en mands ugerninger, eller selv hvis det er et par stykker.

Ja det er en mands ( Matteo Gianello )påstand. Han var Napolis 3.målmand da han i 2010 inden sæsonens sidste kamp mod Sampdoria ønskede, at fixe kampens resultat. Han påstår, at han før kampen spurgte Cannavaro og Grava om de skulle fixe kampen, hvilket de dog begge afviste.

Cannavaro og Grava nægter dog begge at være blevet kontaktet af Gianello. De risikere nu begge 6 måneders karantæne for, at undlade at anmelde et forsøg på fix og Napoli som klub risikerer at blive fratrukket 2 point.

Det er altså påstand mod påstand. Det tragiske er, at Napoli intet kan stille op her, andet end at appellere en eventuel dom. Går det som man har set tidligere, så tager man forbryderens ord for gode varer og straffer både klub og spillere uden beviser.

2 point frataget og karantæne til Cannavaro, hvorfor skulle vi dog tabe til Bologna i weekenden???

Håber på mere skarphed imorgen og i weekenden, så i det mindste kan slutte året godt af.

dobbel

Det er intet mindre end pinligt fra FIGC. I har min sympati.

"Det er intet mindre end pinligt fra FIGC"

Havde du forventet andet fra den bolche-organisation?

Lad nu være, Gusten. Juventus blev i sin tid dømt helt korrekt - den eneste der ikke kan se det er dig. Det her er dog fuldstændig ud af proportioner.

EDIT: Juventus har dog også udstået sin straf, så jeg forstår heller ikke hvorfor det skal bringes op i tide og utide.

Du taler som du har forstand til.

FIGC er en flok uddaterede tosser, der er helt ude af trit med virkeligheden. Omvendt er det måske nok svært at forlange mere i vestens eneste tilbageværende U-land.

Luk lortet

Man prøver. På sin vis.