Snak

Du taler som du har forstand til.

Jeg er ikke specielt udannet, nej.

FIGC er en flok uddaterede tosser, der er helt ude af trit med virkeligheden.

Men alligevel den eneste store fodboldforbund i Europa, der gør noget aktivt mod korruption - noget som ikke er isoleret kun til Italien. Hvordan hænger det sammen?

Omvendt er det måske nok svært at forlange mere i vestens eneste tilbageværende U-land.

Alt afhængig af din definition af ´Vesten´, så hørere Grækenland, Portugal, Moldavien, Hviderusland og Albanien vel også ind under den kategori.

Det er altså påstand mod påstand. Det tragiske er, at Napoli intet kan stille op her, andet end at appellere en eventuel dom. Går det som man har set tidligere, så tager man forbryderens ord for gode varer og straffer både klub og spillere uden beviser.

Ja, der er et mønster her.

Hvad er FIGC´s argumenter for at idømme Napoli pointstab?

La mano de dios skrev:

Det er altså påstand mod påstand. Det tragiske er, at Napoli intet kan stille op her, andet end at appellere en eventuel dom. Går det som man har set tidligere, så tager man forbryderens ord for gode varer og straffer både klub og spillere uden beviser.

Det er jo præcist det, jeg hele tiden har kritiseret ved det italienske sportsretslige system. Der er ingen retssikkerhed og tror dommeren på én mand, er det lige meget hvor mange der modsiger manden. Så er den ene mands ord jo lov. Det var det samme, vi så i Conte-sagen, hvor op til 20 vidner støttede Contes forklaring, men han blev dømt, fordi én mand talte imod Conte. Og det var lige den mand, som dommeren havde tillid til og begtragtede som sit "troværdige" vidne.

Uanset hvad mener jeg i øvrigt at kollektiv straf er forkert. Om så Grava og Cannavaro havde været vidende om Gianellos forsøg på snyd, synes jeg principielt at det er forkert at straffe Napoli som klub, da man næppe har anet noget om, hvad der foregik.

Jeg har også fra start været modstander af Contes straf ( selvom han er fra Juve ) det er helt absurd at den anklagede ( i Contes sag ) kunne få nedsat sin straf ved at angive andre - og så vælger man at stole på ham -denne selverkendte svindlers ord fremfor alle andres. Der var jo ingen beviser.. Det samme gør sig gældende i Napolis sag og nu risikerer vi oven i købet at blive smidt ud af EL!! Jeg kan slet ikke finde ord der beskriver min frustration og vrede!

Vi bliver ikke smidt ud af Europa League. Det er jeg helt sikker på. Som sæsonen har udviklet sig, så ville det nok også være ret tvivlsomt at vi kan blive mestre i den her sæson, selvom vi ikke havde fået den her straf. Vores mål må være at komme i top-3 og derved kvalificere os til Champions League. Det ville være lækkert med forstærkninger her i vinterens transfervindue. En spiller til hver kæde ville være passende.

http://www.football-ital…-out-napoli

Håber det heller ikke, men det kan ske.

Forstærkninger er tiltrængt. En ny centerforsvarer samt en venstrekant ville pynte.

Ja, det ville være en reel skandale. Men ro på nu.

Nogle vil måske mene at straffen er helt iorden, når man blandt andet kigger på straffen i Conte-Sagen. Men i det her tilfælde der straffer man også klubben. Det er helt hen i vejret efter min mening, at man straffer klubben for noget de ikke har været vidende om. Hvor mange andre synes at det lyder tåbeligt?

Juve blev ikke straffet i Conte-sagen, fordi forholdene fandt sted i Siena og ikke i Juve. Og Siena fik 6 strafpoints for alt det som skete (hvis det da skete) i klubben dengang.

Men jeg synes det er problematisk at straffe en klub for noget, som man ganske givet næppe har vidst noget om. I Siena-sagen var det jo lidt anderledes, da præsidenten angiveligt også var vidende om fuskeri. Modsat Napolis ledelse.