Snak

Det er svært at komme med et argument, når du ikke kan læse det.
Jeg brokker mig over at hans spil har været så afhængigt af to spillere og ikke har kunne omstille holdet til at spille uden dem (og dermed vinde mere). Er det skåret nok ud i pap til at selv du kan forstå det?

En nedtur der startede inden Rafa kom til? Den startede da netop da han kom til og ødelagde alt hvad Mourinho havde bygget op.

VM er en så nem turnering for CL vinderne at det ikke er lige med succes at man vinder den, men tværtimod er det ekstremt kritisk hvis man smider den væk.

"En nedtur der startede inden Rafa kom til? Den startede da netop da han kom til"

Nej. Den var begyndt da Rafa kom til, hvilket jeg tidligere har underbygget i Chelsea-tråden. Og jeg mener faktisk det var henvendt til dig. Hvordan synes du Chelsea performede sæsonen inden? Man fik en CL-sejr, men baseret på ren og skær arbejdsomhed og busparkering, og i ligaen var spillet aldeles uimponerende.

Det er helt på sin plads at klandre ham for ikke at gøre tingene mærkbart bedre. Men det er ganske enkelt helt i hegnet at påstå det var ham der kørte det ned.

@Geddar

Lige i dette tilfælde tror jeg at Maarkap mener, da Rafa overtog fra Mou i Inter.

I så fald beklager jeg forvirringen. Jeg tænkte naturligvis på Chelsea-tiden, hvor Maarkap netop tidligere har været ude og påstå, at det var Rafa der skabte problemerne.

En nedtur der startede inden Rafa kom til? Den startede da netop da han kom til og ødelagde alt hvad Mourinho havde bygget op.

Argh, det er nu ikke rigtigt hvis det er Inter vi snakker om. Godt nok har jeg ingen sympati for de røde æblekinder, grundet en aften i Istanbul, men den kan ikke pålægges Rafa.

Det var en lidt underligt ansættelse af Inter, da præsidenten Moratti ikke virkede synderliget begejstret fra starten af, over Benitez. Man havde vundet The Treble, og stod med et mæt mandskab, men man nægtede at hente nye spillere ind til Benitez. Flere af disse spillere nærmede sig også sidste salgsdato. Efter hans fyring, kunne man pludselig godt få pungen ud af lommen, da Leonardo kom til.

Spillertruppen virkede dog heller ikke til at gide ham, dermed også sagt at ledelsen burde have hældt nogle spillere ud, og hentet nye ind for at skabe nyt liv, og tilmed støtte op om sin træner. Det skete ikke. Ægteskabet mellem Rafa og Inter var dømt til at gå galt. Han fik ganske enkelt ikke de rette betingelser, for at kunne blive en succes i Inter. Men så kender man Moratti igen.

"Det er svært at komme med et argument, når du ikke kan læse det.
Jeg brokker mig over at hans spil har været så afhængigt af to spillere og ikke har kunne omstille holdet til at spille uden dem (og dermed vinde mere)."

Og det er da et dårligt argument. Hvordan skal han kunne vinde mere ved at satse på markant dårligere spillere? Savnede du at se Yossi og Marin noget mere? RDM gjorde jo præcis det samme.

"En nedtur der startede inden Rafa kom til? Den startede da netop da han kom til og ødelagde alt hvad Mourinho havde bygget op. "

Det gjorde den da. Inter har siden de 97 point fået færre point hver eneste sæson. Hvorfor har de det?

"VM er en så nem turnering for CL vinderne at det ikke er lige med succes at man vinder den, men tværtimod er det ekstremt kritisk hvis man smider den væk."

Den står 5-4 til Europa pt.. Og så er der vist ret delte meninger om, hvor vigtig en titel det er. Har du læst mange artikler nu her, hvor sæsonen er forbi, hvor det fremstilles som ekstremt kritisk, at Rafa tabte VM-finalen?

Så skal du lære at læse. Jeg har netop skrevet at han har lavet et utal af underlige taktiske dispositioner, baseret hele Chelsea holdets spil på to spillere, som har vist ikke at kunne holde til det pres i 70 kampe i streg (surprise!) - hvis Mata eller Hazard ikke var med eller præsterede var der ingen plan B.
Vi snakker om en mand der nægter at skifte ud før at man har rundet det 70. minut ligegyldigt hvor skidt der er blevet spillet, eller for den sags skyld når Chelsea var sikkert foran har han stadig ikke ville skifte de vigtige spillere ud som har set slidte ud.

Underlige taktiske dispositioner, jamen for hulan, dem har både Ferguson og Wenger lavet en del af i løbet af sæsonen. Jeg husker flere gange i år, hvor Man Utd-folkene var forundret over Fergusons taktiske dispositioner og især brugen af de gamle spillere som Giggs og Scholes. Geddar og Bosse ved jeg har været en del efter Wenger pga de taktiske dispositioner, og især hvem der skulle spille på kanten og i angrebet i denne sæson og Arsenal-tråden har også været efter Wenger i forhold til sene udskiftninger. Det er altså fejl, som ikke kun er kendetegnende for Rafa, men også mange af de andre managers. Moyes i Everton ventede ofte 80min med at lave udskiftninger, hvilket i det tilfælde selvfølgelig også hænger sammen med kvaliteten på udskiftningsspillerne.

Det er sgu da også underligt at Mourinho til sidst kun havde to spillere i omklædningsrummet i Real Madrid, som bakkede ham op. Han lagde sig jo ud med alt og alle.

@ Lentini

Meget enig. Jeg tror også, at Mourinho og Rafas dårlige forhold har haft betydning for truppens modtagelse af Rafas input. Mourinho havde jo eks. travlt med at kritisere Rafas bedrifter i LFC EFTER, han var blevet træner i Inter, og den fejde har måske farvet truppen. Og ja, så var truppen da helt sikkert mæt - og også brugt. Skadesproblemerne var jo ret voldsomme i den halvsæson. Var det ikke Biabiany og Obi, der var tæt på at blive faste spillere under Rafa?

Meget enig. Jeg tror også, at Mourinho og Rafas dårlige forhold har haft betydning for truppens modtagelse af Rafas input. Mourinho havde jo eks. travlt med at kritisere Rafas bedrifter i LFC EFTER, han var blevet træner i Inter, og den fejde har måske farvet truppen. Og ja, så var truppen da helt sikkert mæt - og også brugt. Skadesproblemerne var jo ret voldsomme i den halvsæson. Var det ikke Biabiany og Obi, der var tæt på at blive faste spillere under Rafa?

Det er svært at sige, om Mourinho har undergravet Benitez allerede inden han startede. Men han blev lettere stram i betrækket, da han skulle forholde sig til den glorværdige fortid Mourinho havde skabt. Det var ret let at se på Benitez, at han ikke havde bare to positive ting at sige om Mourinho. Og Mourinho er jo gud i Inter, efter CL-triumfen, som med rette kan tilskrives netop Mourinho i høj grad.

Jeg tror også at Benitez var klar over at det var Mourinhos trup han kom til. Derfor ville han lave ændringer, men blev mødt af modstand hos Branca og Moratti, fordi nu havde man jo i deres øjne verdens bedste hold. Så igen, blev hans forudsætninger for succes mindsket. Han blev også bebrejdet for sine træningsmetoder, fordi truppen løb ind i skader. Det er sikkert delvist rigtigt, men nu var flere af spillere også overbebyrdet sæsonen forinden, fordi Mourinho er ikke ligefrem kendt for at arbejde med brede truppe. En formnedgang hos nogle af spillerne ville være ventet, hvis man brugte bare en brøkdel af sin hjerne.

Den eneste forstærkning han fik var Jonathan Biabiany. En god spiller, men med alt respekt for ham, så vil han aldrig blive andet end en marginalspiller i en storklub. Han flytter intet, selvom han fik meget spilletid. Obi er dog ikke Rafas opfindelse, mener det var under Ranieri at han begyndte at få regelmæssig spilletid. Efter Benitez´ fyring hentede man i januar transfervinduet: Nagatomo, Kharja, Pazzini og Ranocchia.

Derudover var man nu så langt væk fra Calciopoli, hvor Inter gik fri modsat mange andre af konkurrenterne, at de andre storklubber så småt var ved at komme i sving igen, ovenpå nogle år med dvale. Bl.a. hentede bysbørnene fra Milan Zlatan Ibrahimovic og Robinho, alt imens Thiago Silva var igang med at cementere sig som verdens bedste CB.

Rafa blev aldrig en succes i Inter, men man gav ham i mine øjne heller aldrig en chance. Forudsætninger sat af Moratti & Co. var så dårlige, at han kun kunne fejle.

Jeg synes stadigvæk han er irriterende, men han er et interessant match for Napoli. Og i Napoli bliver forudsætningerne for succes formentlig også langt bedre, i og med at han er en mand som præsidenten De Laurentiis selv har peget på, som manden til at udføre en seriøs Scudetto kampagne. Det bliver også interessant at se hvor meget Bigon vil gå med til de spillere, som Benitez angiveligt vil have, fordi lige på det punkt synes jeg Benitez er svag. Hvorimod jeg synes Bigon i samarbejde med Mazzarri har sammensat et fint Napoli hold henover årene der nu er gået.

Edit: Efter lidt research kom Jonathan Biabiany til klubben, efter man solgte Mario Balotelli til Manchester City.

Tillykke med Rafa. Taktisk har I fået jer en af de bedste managers, mens hans mandskabspleje har lidt en anden ry, både i Valencia og i Inter, samt en manager som nægter at spille andre systemer end 4-2-3-1 og sjældent satser alt for meget fremad. Men til gengæld står hans hold næsten altid kompakt, også selvom de er bagud. Hvis man ser på Rafa karriere så har alle hans klubber spillet lidt defensivt i første sæson, men de efterfølgende sæsoner har det været ganske underholdende bold fra hans holds side.

Jeg havde gerne set ham få forlænget kontrakten med Chelsea, da han virker mere langsigtet og sympatisk end ham vi nok ender med. Men jeg vil da begynde at følge Napoli lidt mere, nu hvor Rafa sidder på sidelinien.

Rafa vil vidst også gerne have Ramires med til Napoli.