Snak

Jeg ved ikke hvor du får det der "mistet betydning". Det er noget du selv digter løs om.

Så Patos betydning for Milan er akkurat lige så stor nu, som før man hentede Zlatan, Robinho og Cassano?

Den tror du forhåbentlig ikke engang selv på.

Så Patos betydning for Milan er akkurat lige så stor nu, som før man hentede Zlatan, Robinho og Cassano?

Den tror du forhåbentlig ikke engang selv på.

Nicks insinuationer er rene gisninger, og han har stadig ikke fremskaffet de kilder som skulle sige at Pato er ked af at være i Milan, føler sig overset efter Zlatans tilkomst, og skulle have et udestående med Zlatan. Det er de rene gætterier må man gå ud fra når der stadig ingen beviser ligger for disse "anklager" imod Zlatan. Milan er nu ikke så afhængig af Pato, fordi nu hedder afløseren Cassano og ikke Di Gennaro, men derfor er brasilianeren stadig en utrolig vigtig del af Milan. Han er fanfavorit, og Berlusconis yndling, som generelt har en svaghed for brasilianerne. Samtidig skal han sammen med Silva tegne fremtiden for Milan.

Hvis Barca leger Florentino og smider 500 mio, så er det okay med mig. Jeg tror ikke han går for minimum 300mio., og igen kommer vi tilbage til udgangspunktet som var at hvorfor skulle Barca smide 300mio kroner efter en, som har det bedst på Villas plads, og hvor man ovenikøbet har en talentfuld Bojan.

Interessen for Pato er da forståelig, Barca er ikke de eneste som ser krummer i ham. Men tror trods alt Barca heller vil opfostre en Bojan end kaste rundt med flere hundrede millioner mod en Pato, som har nogle mangler rent pasningsmæssigt.

Jeg er sådan set ikke uenig i resten af det, du siger.

Barca har ikke brug for Pato - han vil næppe kunne slå Messi, Villa eller Pedro af - og slet ikke til den pris.

My point exactly. Hvis du henter spillere til 300mio+, så er det fordi det forventes at spilleren flytter holder væsentligt på den pgl. plads han besidder.

http://www.totalbarca.co…/01/185.jpg

Thiago og Rafa Alcántara til førsteholdstræning - woof!

9 Barca Atlétic spillere var åbenbart med til træningen, inklusiv Rafa Alcántara som først i denne sæson er blevet "promoted" fra Juvenil A. Det tyder på at vi får nogle B spillere at se på onsdag mod Almería, hvilket da også burde være muligt med et forspring på 5-0, på trods af at Pep ikke bryder sig om at tage nogen chancer.

Kunne være sjovt at se "Rafinha" Alcántara, som man jo har kunnet læse meget godt om de sidste par måneder, mod et La Liga hold.

Så har Blackburn signed Rubén Rochina fra jeres B hold på en 4 årig kontrakt

Rygtet kørte for et par dage siden efterhånden, så det var vel ganske forventet.

Bare ikke en imponerende scoringsstatistik han har ?

@ 80Ronaldinho

Du bliver nok nødt til at indse, at dit Barca-had ikke kommer til at gøre nogen forskel på, hvorvidt Pato kommer til Barca eller ej. Og din argumentation bliver heller ikke stærkere af, at du hægter den op på dit had.

Nej, man får ingen garantier om spilletid i Barca. Jeg vidste ikke, at man fik det i AC Milan.

Og jeg vidste heller ikke, at jeg skulle fremskaffe artikler om Patos manglende "trivsel" under Ibra, da du ikke har efterspurgt sådanne, men blot afvist dem, men here goes :

http://www.tipsbladet.dk…l-i-italien

Ja, naturligvis er Pato stadig vigtig i AC Milan, men med Ibra som indiskutabel 1. angriber samt Robinho og Cassano i truppen kan Pato undværes og ovenikøbet finansiere den omlægning af milanesernes spillertrup, som pågår i øjeblikket.

Hvis jeg løber ind i Rossell en dag, skal jeg lade ham vide, at du vil have 500 mill. euro for Pato. På forhånd må jeg dog advare dig imod, at han nok er komplet ligeglad.

Du bliver nok nødt til at indse, at dit Barca-had ikke kommer til at gøre nogen forskel på, hvorvidt Pato kommer til Barca eller ej. Og din argumentation bliver heller ikke stærkere af, at du hægter den op på dit had.

Nej, man får ingen garantier om spilletid i Barca. Jeg vidste ikke, at man fik det i AC Milan

Ha ha ha. Had? Hvor er hadet? Jeg hader ARROGANCEN DU fører hver gang der er en spiller du gerne ser i Barca. Det var det samme i sommers hvor du gang på gang negligerede Arsenals betydning ifht. en Cesc-transfer, fordi du læser det du VIL læse.

Og jeg vidste heller ikke, at jeg skulle fremskaffe artikler om Patos manglende "trivsel" under Ibra, da du ikke har efterspurgt sådanne, men blot afvist dem, men here goes :

http://www.tipsbladet.dk…l-i-italien

Jamen, jeg har også kun forespurgt det to-tre gange, så du har haft rigelig tid til at finde en. Og din artikel med tipsbladet er da noget af det mest tynde argument. Pato har haft formnedgang, det havde han sandelig også sidste år. Sidste år blev han også kritiseret i en periode, og de mente samtidig han var for meget skadet. Zlatans vibes fra Barca må have ramt ham hele vejen fra Barca, eller? Det må du jo kunne bekræfte da du får nyheder i aviser ingen anden på kloden gør. Glædeligt viste Pato senest format mod Sampdoria. Men udeståendet med Zlatan ser jeg ingen steder? Igen læser du det du gerne VIL læse.

Hvis jeg løber ind i Rossell en dag, skal jeg lade ham vide, at du vil have 500 mill. euro for Pato. På forhånd må jeg dog advare dig imod, at han nok er komplet ligeglad.

euro? Ha ha ha. Hvor har jeg skrevet euro? Nu prøver man sandelig at smide ord i munden på mig. Så er vi tilbage ved det du gerne VIL læse endnu engang.

Spændende men dog kedsommelig argumentering i længden, der blir ført.