Snak

@ Counter Attack

Selv er jeg nu ret indifferent overfor debatten om, hvilken liga, der er bedst - og faktisk har jeg indtil nu ment, at Pr. League var bedst, men La Liga-holdenes resultater gør omvendt store indvendinger imod denne opfattelse i øjeblikket.

Men altså, man kan ikke undgå at fundere over Pr. League-fortalernes fortærskede argument om, at La Liga kun er Barca og Madrid. Ja, det kan godt være, men det kan jo også være, at vi om føje tid ser, at hele Europa kun er Barca og Madrid, og at grunden til, at afstanden fra de to hold ned til forfølgerne i den hjemlige liga har rod i, at de to hold er så meget bedre end ALLE andre.

Er det sådan, kan de næstbedste spanske hold jo godt medvirke til, at La Liga er den bedste liga - det bliver bare sløret af, at Barca og Madrid også her er så langt foran.

Nå, billedet ændrer sig nok allerede til næste sæson, men øjebliksbilledet lader omvendt ikke meget tvivl tilbage.

Jeg er helt sikker på Chelsea parkere bussen solidt foran eget mål i 180 minutter. Øv øv

Og, det vil være en enorm fordel for jer. Chelsea kan jo ikke forsvare noget som helst hjem, og stiller de sig ned, så prygler i dem. Deres tunge forsvar vil jo være guf for jeres kombinationer, og jo tættere I kommer til at spille på deres felt jo bedre.

Jeg kan ikke se, hvordan Chelsea skulle være en trussel for jer. Dertil er forskellen simpelthen alt for stor.

Jeg tror manden bag kommentaren mener, at kampene mod Chelsea vil udvikle sig til en ensidig affære = en kedelig kamp. Hvis det nu var Benfica, der var gået videre, ville kampene blive mere chance - og målrige, da de spiller offensiv og underholdense fodbold.

Jeg er helt sikker på Chelsea parkere bussen solidt foran eget mål i 180 minutter. Øv øv

Og, det vil være en enorm fordel for jer. Chelsea kan jo ikke forsvare noget som helst hjem, og stiller de sig ned, så prygler i dem. Deres tunge forsvar vil jo være guf for jeres kombinationer, og jo tættere I kommer til at spille på deres felt jo bedre.

Jeg kan ikke se, hvordan Chelsea skulle være en trussel for jer. Dertil er forskellen simpelthen alt for stor.

Jeg tror manden bag kommentaren mener, at kampene mod Chelsea vil udvikle sig til en ensidig affære = en kedelig kamp. Hvis det nu var Benfica, der var gået videre, ville kampene blive mere chance - og målrige, da de spiller offensiv og underholdense fodbold.

Jeg har oplevet tit i indeværende sæson (ligaen), at når modstanderen "parkerer bussen foran målet", så har vores angriber/midtbaner nogengange svært ved at gennembryde deres 10 mand foran målet. Modstanderen laver så et par kontra og scorer på den måde.
Og det er jeg bange for, hvad der kan ske mod Chelsea.
Men, hvis modstanderen tilgengæld spiller offensivt, ser vi ofte at Barca vinder med et par mod. Lad os bare tage Real Madrid som eksempel. De fleste gange spiller de offensivt mod os, men alligevel, scorer vi et par kasser mod dem, og indkasserer ikke nær så mange.

Jeg er helt sikker på Chelsea parkere bussen solidt foran eget mål i 180 minutter. Øv øv

Og, det vil være en enorm fordel for jer. Chelsea kan jo ikke forsvare noget som helst hjem, og stiller de sig ned, så prygler i dem. Deres tunge forsvar vil jo være guf for jeres kombinationer, og jo tættere I kommer til at spille på deres felt jo bedre.

Jeg kan ikke se, hvordan Chelsea skulle være en trussel for jer. Dertil er forskellen simpelthen alt for stor.



Jeg tror manden bag kommentaren mener, at kampene mod Chelsea vil udvikle sig til en ensidig affære = en kedelig kamp. Hvis det nu var Benfica, der var gået videre, ville kampene blive mere chance - og målrige, da de spiller offensiv og underholdense fodbold.

Nu er det ikke dit citat Luka, men jeg læste godt Viggo Jensens kommentar, og det er en enorm arrogant holdning at have til sit holds kommende modstander og deres spillestil. Og som du selv er inde på, en holdning om at underholdende fodbold er lig med offensiv fodbold. Det er afsporet.

Det er sådanne kommentarer, der får mig til at ryste på hovedet og gør, at jeg faktisk godt forstår det had, Barcelona har mødt de senere år. Selvfølgelig bunder meget af det i misundelse fra andre klubber og fans, men man må også feje foran egen dør nogle gange.

Chelsea kommer for at vinde over to kampe, og de tidligere indbyrdes opgør har været nervepirrende, intense og bydt på flot fodbold fra begge hold. Så kan man diskutere spillestil i det uendelige, men at sidde og nedgøre en modstander, der har nået semi-finalen i Champions League vidner om mangel på fodboldforståelse. Barca er favoritter ja, men Chelsea har før haft jer i sækken, venner.

Arrogant ja, men også ganske realistisk ift. kampforløb og underholdningsværdi? Underholdende fodbold er trods alt oftest chance-skabende offensivt fodbold og det er sikkert - og ganske fornuftigt - ikke den taktik som CFC vil lægge. CFC må dog siges at have større chance for avancement end Viggo giver dem. Iøvrigt værd at bemærke at han ikke er Barcelona-fan.

Nu har jeg læst talrige holdninger om, hvor store favoritter Barca er, og hvorledes dette bl.a. har rod i den spillemæssige forskel på de to hold, men endnu har ingen vist nævnt, at Barca har en kæmpe fordel i, at første kamp er på Stamford Bridge.

Nu er det ikke dit citat Luka, men jeg læste godt Viggo Jensens kommentar, og det er en enorm arrogant holdning at have til sit holds kommende modstander og deres spillestil. Og som du selv er inde på, en holdning om at underholdende fodbold er lig med offensiv fodbold. Det er afsporet.
Jeg ved nu ikke om det er arrogant, hvad han skriver. I bund og grund konstanterer han jo bare at Chelsea spiller deffensiv fodbold, hvilket efter hans mening er destruktiv/kedelig fodbold. Og det er er jo ikke noget galt i?
Desuden, lige inden jeg klikkede på "opret mit indlæg", tænkte jeg på om jeg skulle tilføje, at det er efter min mening, at offensiv fodbold er mere attraktiv end deffensiv fodbold, men jeg troede det var klart for alle.

Det er sådanne kommentarer, der får mig til at ryste på hovedet og gør, at jeg faktisk godt forstår det had, Barcelona har mødt de senere år. Selvfølgelig bunder meget af det i misundelse fra andre klubber og fans, men man må også feje foran egen dør nogle gange.
Jeg har svært ved at se, hvorfor F.C.Barcelona skal trampes på, fordi deres fans opfører sig arrogante. Sikkert er der et par stykker, men lige i dette tilfælde er der intet at komme efter.

Chelsea kommer for at vinde over to kampe, og de tidligere indbyrdes opgør har været nervepirrende, intense og bydt på flot fodbold fra begge hold. Så kan man diskutere spillestil i det uendelige, men at sidde og nedgøre en modstander, der har nået semi-finalen i Champions League vidner om mangel på fodboldforståelse. Barca er favoritter ja, men Chelsea har før haft jer i sækken, venner.
Jeg glæde mig i hvert fald til kampen, da Chelsea sagtens kan gå videre. Igen, han negører jo på ingen måde modstanderen (ivhert fald ikke udfra dette citat), man vil bare have ønsket sig en kamp med to offensiv spillende hold, der skaber to chance - og målirige kampe.


Jeg må hellere lade Viggo Jensen tale sin sag, men sådan tolker jeg citat og det resterende indhold af indlægget, hvor det udplukkede citat stammer fra.

@ Nick

Tror du, det ændrer kampbilledet markant? Barcelona vil være klart dominerende på bolden i begge kampe, men overtaget vil selvfølgelig være mest udpræget på hjemmebane. Jeg kan simpelthen ikke se, at Chelsea har redskaberne til at gøre ondt på jer. Selvfølgelig kan de score på en dødbold, men både deres midtbane og forsvar kan ikke modstå det pres, de vil blive udsat for.

@ Repos

Næ, såmænd ikke, men det giver Barca den fordel, at man hurtigt vil kunne få overhånden, hvis man scorer på Camp Nou, mens det naturligvis også er en fordel, at når tingene skal sættes endeligt på plads, har man eget græs til rådighed.

Èn ting er, hvordan holdene går ind til kampene, noget andet er, hvordan scoringer undervejs kræver omstillinger.

Og i det regi finder jeg, at udebane først er en kæmpe fordel.

Scorer Barca f.eks. først på Stamford Bridge, skal Chelsea ikke kun score adskillige gange i den samme kamp, for at have et udmærket udgangspunkt på Camp Nou, men Barca vil heller ikke være nær så udsat på en Chelsea-scoring på Camp Nou - en sådan scoring vil sikre Chelsea 180 minutter op ad bakke på resultattavlen.

Øhh hvorfor er det arrogant at påpeje at Chelsea har spillet utrolig defensivt i de sidste mange opgør mod Barca, og det tror jeg ikke Benfica ville gøre?
Hvorfor er det arrogant at jeg hellere så et boldbesiddende hold møde Barca end et defensivt?

Nu må de folk der spiller "arrogancekortet", hver gang man ikke udtaler deres ynglingshold spiller fantastisk flot fodbold, altså til at slappe lidt af.

Jeg skal ikke bestemme hvad andre synes er god underholdning, men jeg ved godt hvad jeg fortrækker. Jeg har ikke skrevet noget om at alle andre hold er nogle taber som ikke har "set lyset", underforstået at det har Barca. Jeg er fuldstændig ligeglad hvilken filosofi andre hold har.
Jeg har bare erfaret at det næsten altid bliver nogle fremragende kampe når begge hold spiller offensivt, og det er god underholdning for mig.