Snak

Du blander tingene sammen. Der er tale om to særskilte situtioner.

I den sidste er Levantes-spillerens arm i en helt naturlig position da bolden bliver slået, og han ændrer ikke aktivt på sin arms bevægelse i situationen. Derfor uforsætlig hands. (At han vender siden til i en naturlig refleks har ingen betydning herpå).

I det første tilfælde, flytter Busquets armene ind til kroppen i det bolden kommer mod ham, og derfor bliver der tale om en forsætlig handling. (selvom det sker i en reflekshandling).

Hvis du ikke kan se forskellen, tror jeg ikke, at jeg kan forklare dig det.

Hvis vi snakker Barcelonas straffe, så er det vel fordi, at forsvaren placer to hænder i siden på Cuenca, og han dermed mister balancen/falder.

Personligt syntes jeg nu heller ikke, at den var så soleklar, som andre herinde giver udtryk for.

Jaer, men en producer kan ikke fortælle noget, han kan vise noget.
I modsætning til en kommentator.

Selvfølgelig kan han det. Lige som en maler kan bruger sin billeder til at fortælle en historier eller en danser kan bruge dansen til det. Ikke at jeg evner at forstå den slags, men stadigvæk:).

Nu skal jeg passe på hvad jeg siger NUFC. :-)

Begge dele.. Men mest den til Cuenca..

I det første tilfælde, flytter Busquets armene ind til kroppen i det bolden kommer mod ham, og derfor bliver der tale om en forsætlig handling. (selvom det sker i en reflekshandling).

Det bliver jo ikke mindre vrøvlet af at blive gentaget. At trække ens arme ind til kroppen for netop at undgå at ramme bolden falder ikke ind under kategorien "unaturlig position" ligegyldig hvor mange gange du skriver det. Straffet til Barca var omtrent lige så tyndt men det er ret normalt at når man har fået et kontroversielt straffe imod sig så skal der meget lidt til selv at få straffe, en kompensationsdom.

Selvfølgelig kan han det. Lige som en maler kan bruger sin billeder til at fortælle en historier eller en danser kan bruge dansen til det. Ikke at jeg evner at forstå den slags, men stadigvæk:).

Heh, min fejl da jeg troede du mente kommentator omend du ikke havde formuleret dig 100 % korrekt :)

@Spectator

Du plejer at være ganske fair i artikel delen, så ingen alarm herfra. På de efterfølgende slows, ser man tydeligt, at Getafe spilleren skubber Cuenca i brystet, hvilket får ham ud af balance.

Med hensyn til Getafes, så læs lidt tilbage i tråden:).

@ Madens

Fin forklaring - jeg er med.

Jeg er nu stadig ikke enig i, at der bør dømmes forsæt i en handling (refleks eller ej), der ikke på noget plan kommer den dømte tilgode, da han allerede har dækket boldens bane med kroppen.

[/quote]Det bliver jo ikke mindre vrøvlet af at blive gentaget. At trække ens arme ind til kroppen for netop at undgå at ramme bolden falder ikke ind under kategorien "unaturlig position" ligegyldig hvor mange gange du skriver det. Straffet til Barca var omtrent lige så tyndt men det er ret normalt at når man har fået et kontroversielt straffe imod sig så skal der meget lidt til selv at få straffe, en kompensationsdom. [/quote]

Og igen: Du vurderer at han forsøger at undgå at ramme bolden... Dommeren vurderer at han bevidst tager hænderne foran brystet (muligvis som en refleks for ikke at blive ramt af bolden i brystet)!

Ja kan godt se der er kontakt. Den kan dømmes, så det er vel bare en slags "I får et, Så får I også et"..

Godnat!