Snak

"Årests spørgsmål! Det er jo en journalistisk genialitet. I lørdags kunne være et fint svar."

Det er vel forhåbentlig en joke, da det jo netop var præcis det han gjorde.
Kampen står 1-1 Barcelona ser ud til at synke længere bagud i kampen om titlen og, som sædvandelig stod han klar med fløjten og forærede et straffespark, så resultatet istedet for endte med 2-1.

@ Lort

Nå ja, så forstår man bedre spørgsmålet.

Fuck nu af med dig, din lille llort.

Tror vi er ude i noget "HugoSanchez" endnu engang.

Hvis man ikke forstår hvad "Banned" betyder de første 29 gange, kan det vel godt være alle gode gange 30.

Drengen er jo tydeligvis retarderet, så man burde måske være overbærende.

@pharzon

Hold tonen på et civiliseret niveau, der er absolut ingen grund til personlige angreb. Du burde istedet forholde dig til de facts, som jeg nu engang præsenterer.

@llort

Du så ikke semifinalerne mod Inter?
http://www.youtube.com/w…7KtHjSn0zQw

Desuden bliver Chelsea-Barcelona semifinalen i Stamford Bridge altid fremhævet som beviset på Barcelonas samarbejde med UEFA. Opfattelsen er, at det udelukkende var Barcelona, der blev favoriseret, ALT gik i mod Chelsea osv. Det er ikke tæt på at være sandheden. Det er faktisk en underlig og unuanceret konsensus.

Chelsea blev snydt i flere situationer sidste i 2. kamp, ja! Men Chelsea fans og andre, der er bitre over Barcelona succes, har en tendens til at gøre det værre end det egentlig var. Der var andre situationer, hvor Barcelona blev uretfærdigt behandlet. Situationer, der kunne havde ændret dynamikken i både første og særligt i anden kamp.

Straffesparket på Henry.
http://img848.imageshack…r051538.jpg

2 friløbere til Eto´o, hvor der fejlagtigt blev dømt offside.
http://desmond.imageshac…res=landing

http://desmond.imageshac…res=landing

Chelsea var derudover heldige i flere situationer, hvor dommeren ikke hev det røde kort frem eller uddelte gule kort.

Fuldstændig hensynsløs tackling, der skulle have givet rødt.
http://desmond.imageshac…res=landing

http://desmond.imageshac…res=landing

http://desmond.imageshac…res=landing

http://desmond.imageshac…res=landing

http://desmond.imageshac…res=landing

http://desmond.imageshac…res=landing

http://desmond.imageshac…res=landing

Puyol derimod fik et gult kort og blev udelukket fra 2. kamp.
http://desmond.imageshac…res=landing

Hånd på bolden.
http://imgon.net/di-8WOK.gif

Ovenstående skete FØR de 3-4 situationer, hvor Chelsea blev snydt og Abidal fejlagtigt blev udvist.

Hvorfor er det, at folk konstant vælger at fokusere på de afgørende situationer, der faldt ud til Barcelonas fordel og komplet ignorerer situationer, der faldt ud til Chelseas fordel?

Prøv DU at forholde dig til ovenstående situationer i stedet for blindt at tro på alt, hvad Mourinho råber op om. Barcelona har haft heldet i nogle afgørende situationer, mens de i andre ikke har haft samme held. At snakke om UEFALONA osv. er og forbliver tåbeligt.

Dont feed the troll..

Jeg kalder dig, hvad jeg har lyst til. Jeg har lige gennemlæst dine få indlæg her på bold.dk og de kan kun forklares ved en eller anden form for psykisk handikap.

Åh nej, Akio - få nu slettet det indlæg i en fart.