Snak

Ah forstod den lige nu!

Sløv kamp af Barca drengene. Omvendt, så formåede de at spille mere end lige op mod Chelsea på Stamford Bridge uden at spille sig helt ud.

Messi var slet ikke i fulde omdrejninger, ligesom Xavi og Alves også lignede nogen der trak i bremsen hele kampen igennem.

Alexis og Fabregas var ikke gode nok. Alexis var dog meget uheldig med sin overlægger afslutning i kampens indledning. En scoring der kunne have fået kampen til at eksplodere i en anden retning.

Jeg er fortrøstningsfuld. Chelsea klarer ikke Camp Nou.

@NickRomano

Kommer Barca foran 1 - 0, skal man jo "blot" spille resten af kampen 1 - 1, så går man videre med 2 - 1.

Øhh - nej,

Kommer Barca foran 1 - 0, skal man jo "blot" spille resten af kampen 1 - 1, så går man videre med 2 - 1.

Ja, så går Chelsea videre.

Ærgerlig kamp, især når nu Barca er det eneste tilbageværende hold, der ikke er gennemsyret af afskyelighed. Jeg håber I opper jer i returen.

Hvis I i mellemtiden mangler inspiration til råben og skrigen om marginaler, der gik jer imod, kan I med fordel kigge i Bayern tråden, hvor man har perfektioneret den slags.

Det tilrådes dog at moderere sit indtag af Bayern indlæg, da det på sigt kan føre til markant tab af hjerneceller og depression.

Ja, et 2-1-nederlag a la Real havde klart været at foretrække.


Omvendt, så formåede de at spille mere end lige op mod Chelsea på Stamford Bridge uden at spille sig helt ud.

1) Havde du forventet andet?
2) Mon ikke Barca trods alt gjorde sit bedste med tanke på spil og startformation?

Skulle Chelsea have vundet mindst 2-0 eller 3-1, eller hvad havde I forventet, før I var blevet bare lidt bekymrede her efter kampen? For mig at se gavner 1-0 langt mest Chelsea, når nu de rent faktisk er meget farligere på dødbolde og faktisk ikke har tabt på Camp Nou seneste 3 gange.

Tænk nu lige på, at I med ryggen mod muren selv møder Real om få dage, hvorfor det ikke bare sådan lige er at planlægge ChL-vendetta allerede nu. Meget kan nå at ske.

Uanset udfaldet af Real Madrid kampen, har det da potentiale til at være et perfekt tidspunkt at møde Chelsea på.

Enten har man lige smidt den sidste chance for mesterskabet, eller også har man lige indhentet 3 point yderligere.

Motivationen kan derfor være enorm når de skal møde Chelsea, enten som rebound for et evt nederlag/uafgjort resultat eller som en måde at fortsætte "stimen" på hjemmebane på.

FF

Overså du at jeg indledte med at skrive "Sløv kamp"? Dermed er det vel rimelig nemt gennemskueligt, at jeg havde forventet en bedre kamp fra Barcas side.

Ja, Barca stillede i stærkeste opstilling og jo, jeg tror såmænd de gjorde deres bedste. Og dog. Føler mig overbevist om, at Xavi og Messi kunne have spillet sig mere ud men håbede på at 75% kunne klare ærterne. Xavi blev jo også byttet ud med lærlingen omkring de 75 min. .

Desuden er der også forskel på, i min bog, at gøre sit bedste og at ramme topformen på dagen. Vi kan jo godt blive enige om, at de selvsamme spillere som idag ikke kunne dirke Chelseas forsvar op, tidligere har knust hold der ydede større modstand både defensivt og offensivt end Chelsea gjorde iaftes.

Det er jeg skam ikke uenig i, men for Chelsea er det vel omvendt et om muligt endnu bedre tidspunkt at møde Barca. Også, selvom du lige kaldte det "perfekt".
- Barca havde trods alt heller ikke nogen nem kamp i weekenden.

Uanset hvad kommer hverken Chelsea eller Barca på lette opgaver i weekenden, så det skal blive spændende at se tilgangen til disse.


Edit: Sergenten
Problemet med Chelsea er bare, at de skal bruge så fandens lidt på at score pga. deres store spidskompetencer såsom fysik, luftspil, dødbolde og kontraspil - når man har folk som Mata og Cole, kan man gøre ondt på ethvert hold i flydende spil, vil jeg vove at påstå.

En af Jeres medfans nævnte jo netop noget med, at dette var et af de fysisk laveste/ringeste hold i en ChL-semifinale nogensinde, og når man så ser på Chelsea og at de bare skal bruge ét mål mere for at stå med det ene ben i finalen.

En af Jeres medfans nævnte jo netop noget med, at dette var et af de fysisk laveste/ringeste hold i en ChL-semifinale nogensinde, og når man så ser på Chelsea.

Og? Messi er en af de laveste spillere i Champions league, men er alligevel blevet topscorer og verdens bedste spiller de seneste 3 år.

Hvis man har evnerne, kan høj eller lav vel være ligemeget.

Du vil vel ikke betegne Messi som værende ringere end Nikola Zigic vel?