Snak

Abidal <3

http://www.fcbarca.dk

Messi gør vel hverken fra eller til på de forsvarende dødbolde i egen boks, som jeg her omtalte.

Jeg stiller ikke spørgsmål ved at have fysisk lave/ringe spillere, fordi det har jo åbenlyst virket for Jer hidtil, men jeg tillader mig dog at stille tvivl ved at lade Pique starte ude på Broen.

Når det er sagt, er Barca da favoritter til videre avancement, og så sårer det mig at skulle læse om Zigic her dagen før (http://www.youtube.com/w…l5BhF4du5QA). Well spoken.

Der var da netop en grund til at Guardiola valgte at starte Mascherano og Puyol.

Pique har ikke været ret formstærk det sidste stykke tid, og Mascherano har sammen med Puyol været vores 2 bedste defensive spillere. Dette endda med flere længder.

Jeg ville nok have overvejet at starte Puyol på venstreback istedet for Adriano, såfremet beslutningen havde været min men omvendt... Adriano er fremragende i det offensive og havde da også et godt skud på stolpen.

Guardiola ramte opstillinge perfekt, forsvaret var glimrende med i hovedspillet langt det meste af kampen, og det var ikke mange milimeter det drejede sig om med målet.

Når det så er sagt, så var det skam ret bevist at jeg valgte lige netop Zigic.

Der var for lidt bevægelse og flow i spillet. Xavi som er garant for at holde spillet flydende og igang hele tiden, havde flere gange op mod 7-8-9 berøringer før bolden blev sluppet, ganske enkelt fordi der manglende bevægelse hvilket også skyldtes den kompekthed som Chelsea havde mellem kæderne. Men det gør det svært at flytte ordentlig rundt med sådan nogel store gutter. Det var svært at finde pladsen for de forreste spillere. Alligevel fik man dog de chancer man skulle bruge, men sløsede dem væk. I anden halvleg var det særdeles flot organisationsfodbold fra englænderne, kombineret med at man ofte fik brudt rytmen hos Barca.

Hvorfor blev Pedro skiftet ind?

Fyringsgrund til træneren for Barcelona.

Jeg synes også at Alexis havde mere i sig. Men: Pedro er kommet i form igen, og var trods alt tæt på at lege Iniesta til sidst. Alexis og Pedro har nogenlunde samme spidskompetancer (omend Alexis er bedre til disse), så ifht. at en indskiftning skulle ske, så synes jeg der var rimeligt. Rent taktisk giver det fint mening, selvom Alexis af gode grunde er den større profil af de to.

Og pga. den manglende skarphed giver det god mening. Pedro er en big-game-player, og har nærmest scoret i en overvejende del af de finaler/afgørende kampe han har spillet.

Tak for en fair spillet kamp.

Derudover må jeg indrømme at Messi overrasker mig(igen). Jeg har altid været en af dem som mente at Messi er knap så god uden Xavi og Iniesta, men i den har kamp viste han, at han også er fænomenal uden dem. Xavi og Iniesta havde en rigtig dårlig kamp(måske takket være vores taktik eller Real-kampen i baghovedet), Men Messi var jo evig farlig, så snart han havde bolden. Respekt!

Synes det var lidt sjovt at Sergio og Drogba ofte gav hinanden hånden og virkede som gode venner. Måske fordi de begge har samme smertetærskel :-)

PS: Håber I får brugt rigtig mange kræfter i weekenden :-)

Jeg tog i den grad fejl da jeg skråsikkert sagde inden kampen at vi ikke kunne tabe. Desværre.
Jeg synes kampen i går var meget forskellige i forhold til tidligere kampe mod chelsea, og også de to mod inter, fordi vi skabte masser af chancer. Når man spiller mod et hold som Chelsea, der er dygtig til at forsvare, og som ikke tillader mange dybdeløb, så mener jeg at det er så rigeligt at holde dem nede på 2 chancer, og så samtidig selv skabe 4 deciderede 100% chancer, samt 4-5 andre relativt store chancer. Man kan ikke forvente at skabe mere. Der skal til gengæld bare scores!
Også derfor er jeg fortrøstningsfuld i forhold til returen. Hørte en klog mand i radioprogrammet Fodbold FM, der ikke kunne se noget hold pt. slå barcelona over to kampe. Naturligvis kan man gøre det med en masse marginaler i en enkelt kamp, men det er noget andet at gøre det over to.
Jeg vil håbe han ikke tog fejl, og jeg mener også at vi stadig har masser af muligheder for at gå videre. Selvom nogle vil mene at held ikke eksistere i fodbold, så vil jeg dog sætte spørgsmålstegn ved dette, når man rammer undersiden af overliggeren, og indersiden af stolpen.
Hvor havde det dog været dejligt med en 1-1´er.

@Mugesh - Tak til dig også. Det var sku en klassisk champions league, mellem to meget dygtige, men også meget forskellige hold.

Messi er helt utrolig. Selv med 4-5 spillere omkring sig, der gør alt i deres magt for at stoppe ham, suser han bare igennem.

Jeg mindes især en situation, hvor Meireles helt tydeligt beslutter at "tage en gul for holdet" i forsøget på at stoppe ham og alligevel ikke kan få ordentligt ram på ham.

Tak for kampen, iøvrigt. Vi kan nok næppe kalkulere med samme uskarphed i afslutningerne i returen, men nu bliver der nok spænding om avancementet fra start til slut med mindre I selvfølgelig blitzer os med en 3-4 mål i første halveg.

Baseret på i går burde Barca være ret bekymrede. Man spillede for langsomt, uinspireret og afgørende personer som Alves, Xavi og til dels Iniesta fik ikke sat afgørende fodaftryk (trods de brændte chancer).

Men baseret på hvordan det plejer at gå på Nou Camp, så er Barca stadig klare favoritter. Barca er langt stærkere hjemme, de scorer altid, og modstanderholdene kommer til meget få chancer. Chelsea skal formentlige lave en endnu bedre defensiv indsats end i går (og kan de det?), eller Barca skal være lige så uskarpe som i går, hvis Chelsea skal gå videre.