Snak

Jeg mener man skal offer Cesc og sætte en kantspiller ind, måske Pedro. Rykke Iniesta længere tilbage og ind på midten, så man vil lave en trekant med Xavi og Messi foran mål. Holde brede med Alves i højre side og en kant i venstre.

100 % enig.
Jeg gider simpelthen ikke se på cecs efterhånden, for det første. For det andet skal vi simpelthen have en reel venstrekant i den kamp. Også selvom Pedro er elendig. Hvis vi skal avancere fra det her lort vil jeg helt klart sige dette:

Valdes
Alves puyol masch adriano
Bussen
Xavi Iniesta
Messi Alex Pedro

Off Topic - men jeg gider ikke diskutere dette i artikelforummet:

Nyheden om klubbernes anslåede værdi, hvor Man Utd påståes at være 12,7 mia. værd.

Forstår ikke hvordan det er regnet ud. En spiller som Cr. Ronaldo blev for 2 år siden handlet for 700 mio. og har siden scoret 1 mål per kamp (Ca.).

Ronaldo tegner sig dermed for 12% af Real Madrids værdi på ca. 10 mia.?

Er der nogen der kan kaste lys over hvordan det er udregnet og hvad der måles på?

Sjant:

Mon ikke den skulle have været i Puta eller Scum klubtråden?

Chelsea havde succes med deres håndboldopstilling og Drogba i stedet for Torres i aftes, hvorfor de utvivlsomt anvender samme strategi på tirsdag; pakke sig, og så lange bolde op til Drogba, der skal slås sig til bolden, holde i den og vente på enkelte fremløbende holdkammerater ( i aftes reelt kun Mata og Ramires ).

Den indgangsvinkel garanterer ud fra et taktisk synspunkt, at Barca vil få kolossal spildominans og boldbesiddelse, men også besværligheder med at spille sig igennem englændernes forsvarsrækker.

Tålmodighed er påkrævet, men teknik, fantasi, klarsyn, Messis evne til at sætte flere mand af i et enkelt løb og Camp Nou bør trods alt sikre, at holdet kan spille sig frem til et tilstrækkeligt antal chancer, som så bare skal udnyttes.

Man kan mene, at denne taktiske kalkule for kampens forløb er til Chelseas fordel og Barcas ulempe, men selv er jeg yderst fortrøstningsfuld, da jeg ikke finder, at Chelsea har nok at byde ind med i kontrastødene og heller ikke de ideelle kontraspillere. Des højere spillet kommer op mod Chelseas mål, des vanskeligere vil Chelsea havde det den anden vej, da de ikke har spillerne til at løbe bolden frem i banen. Så Chelseas ønske om at stå så dybt som muligt, er i voldsom konflikt med deres nødvendige trussel den anden vej.

Det er lidt Milan om igen; Zlatan er tung som Drogba, og de nærmeste offensive hjælpere til svenskeren havde ikke nok at tilbyde i de støttende løb.

Så Barca overtag og tilladte satsning på offensiven burde blive ekstra markant, da det defensive hensyn kan begrænses.

Så er den god nok. Man skal ikke komme og sige at jeg ikke følger min klub. Næste lørdag drager jeg til Vigo for at følge FC Barcelona Bs svære udekamp mod Celta i kampen om 3 ret ligegyldige point. Bliver stort.

Tror du skal tjekke programmet igen; Arsenal skal spille i Stoke.

Mon ikke også at vi vil satse hårdere i returkampen mod Chelsea. Det lignede at spillerne i nogle situationerne sparede lidt på kræfterne, så der også er noget i tanken til Lørdag og Tirsdag. Tror vi får væsentligt mere bevægelse uden bold at se tirsdag, og det bliver forhåbentlig udslagsgivende. Iøvrigt kunne jeg godt tænke mig at se en 3-4-3, eller 3-4-4. Adriano, Alves og Puyol bør være rigeligt i forsvaret.

3-4-4 vil være rigtig godt....

Jeg tvivler på, at spillerne sparede på kræfterne mht. til lørdag, men naturligvis ligger det i baghovedet, at kampen på Stamford Bridge ikke var afgørende, hvorfor man ikke behøvede fuld risiko - forskellen på fuld risiko og spare kræfter kan udefra være vanskelig at adskille.

Godt nok skal vi fremad banen, men så offensiv bliver Valdes nok trods alt ikke.

Jeg tror, at vi ligger ud i en 3-4-3, hvor Pique skal tage duellerne med Drogba... mens Marcherano og Puyol rydder op omkring de to.

Det vil da være en ny tilgang til spillet! Men det kan da godt være det er det der skal til...