Snak

@ a-mg

Det synes som, at du refererer til, at jeg har skrevet noget om omstillingsspil, men det har jeg nu ikke.

At jeg nævner midtbanen, har rod i, at når Barca spiller med 4 mand her, mangler der gennembrudshidsighed. Bale vil kunne spille den af de 2 forreste midtbaner, der er trukket ud mod venstre.

Om Alexis Sánchez er teknisk bedre end Bale, vil jeg stille et meget stort spørgsmålstegn ved, men der er naturligvis ingen tvivl om, at Alexis er mere angriber end Bale, men det er nu ikke det afgørende, da Bale i mine øjne "kun" skal være et alternativ til en mere offensiv profil i venstresiden - deraf bla. helhedsløsningen.

Selvfølgelig er det skuffende, men det er jo trods alt et mesterskab man har haft afskrevet i et par måneder og kun Reals halvdårlige form har gjort det lidt spændende.

Imø har fokus være på at genvinde CL. Slet ikke sikkert det lykkes, men chancen for at gøre det i endnu en finale vil være stort. (Dog ville det at smide mesterskab og CL til Real ikke være til at bære).

Så selvom mesterskabet er væk, vil sæsonen stadig være en kæmpe succes hvis vi kan vinde de næste 2 kampe i CL.

Vi må forvente at det vil være en ligende indstilling Chelsea kommer med. Altså stå utrolig dybt og trække tiden gennem hele kampen. Der skal spilles hurtigt og helst med langt flere dybde løb fra midtbanen. Når Messi trækker ned og dermed trækker en spiller med sig, så man flere gange at det åbner et rum bag ham. Det var dog alt for sjældent at Xavi, Iniesta og Thiago udnyttede dette. Ellers noget de normalt er meget stærke til.
Det ser jeg gerne meget mere af på tirsdag.

Det var dog alt for sjældent at Xavi, Iniesta og Thiago udnyttede dette. Ellers noget de normalt er meget stærke til.

Her er jeg helt uenig... Xavi er blevet bedre til det, men hans spidskompetence er dog stadig den mere dybtliggende playmaker, og han ser i øvrigt trættet ud på banen. Iniesta og Thiago har ikke deres kompetence i dybdeløbende, men i 1-2 kombinationer med efterfølgende gennembrud.

Fabregas er nok det bedste bud her, men det er side-angriberne, der fortrinvist har deres kompetence i de dybeløb bag Messi, og der var vi fuldstændig stækket med en Alves og Tello, der begge var alt for bredde i går.

Sanchez gjorde det hæderligt mod Chelsea i den første kamp, men det bliver lidt for nemt for defensiven, når han skal udfylde rollen alene.

Men, Madamskrald, idealopstillingsmæssigt ( hvilket ord! ) vil pointen med Bale jo være, at man skifter til det 3 mands-forsvar, som Guardiola har danset kinddans med hele sæsonen, men måske ikke helt har haft løsningen til i venstre side.

Med 2 deciderede forsvarere centralt, Busquets faldende dybt ned, Bale og D. Alves på hver sin offensive back, Xavi faldende langt tilbage - og Messi ligeså, og en yderligere central midtbanespiller imellem Xavi og Messi, og så Alexis Sánchez og en angriber i hver sin angriberside, og som begge skal indgå i den i tidligere nævnte kombination med Messi, vil du jo netop opnå, at der er to spillere om begge kanter, tilstrækkeligt med folk på midten, rigelig fire-power oppe foran og den ønskede frie rolle til Messi.

Så kan man måske anføre, at det kan se lidt sloppy ud bagude, men både Bale og D. Alves magter jo et stort løbepensum og vil kunne nå med tilbage - ligesom deres roller kan defineres mere eller mindre offensive alt after situation, ligesom f.eks. Thiago Silvas hurtighed vil sikre bedre mod kontrastød.

Det er risikobetonet, ja, men det vil Guardiola jo også; ligesom 85 % af kampene i løbet af sæsonen ikke kræver det samme bgudrettede fokus.

Vi har ofte tidligere set dem true modstanderens forsvar med mange af disse løb. Nej, det er ikke deres spidskompetencer, men man er nød til at sende nogle spillere ind i de rum Messi åbner op. Jo tættere på mål jo bedre.
Alt for ofte i aftes ligger Messi en 10-12 meter fra feltet (Med ryggen mod målet) uden at der ligger nogen foran ham, eller at der er noget der tager nogle løb. Her har man tidligere ofte set Messi spille den tilbage, hvorefter Xav, Busi eller Iniesta spiller den frem til den spiller der har taget løbet i hullet bag Messi, hvorefter hele flokken stomer frem for at støtte op.

Chelsea vil i mine øjne stå langt mere dybt end Madrid, som periodevis også kom langt frem i banen, og i hvert fald satte deres pres ind over midterlinien i størstedelen af kampen.

Forskellen er, at Madrid er langt farligere i omstillingerne og også har langt hurtigere spillere fremme, hvorfor Barca vil kunne spille mere offensivt mod Chelsea, da man ikke riskerer det samme bagud.

Selvfølgelig er det skuffende, men det er jo trods alt et mesterskab man har haft afskrevet i et par måneder

Er det derfor, man herinde i lang tid har plapret løs om "3 sikre point" i gårsdagens El Clasico. Kampen var jo hele tiden med i Jeres kalkule, og derfor har I da - inderst inde - prioriteret ligaen. Come on. ChL er trods alt sværere og mere usikker at satse på over en helt sæson, idet turneringen afgøres over færre kampe.


og kun Reals halvdårlige form har gjort det lidt spændende.

I forlængelse af ovenstående har det - så vidt jeg har kunnet læse herinde, igen været en del af kalkulen, fordi kampprogrammet er jo vendt om, således Real i 2. halvsæson får det relativt sværere program med flere af sådanne udekampe (Barca, Ath. Bilbao, Atlético, Osasuna og evt. Villarreal, mens man trods alt har haft og tabt point til ligaens næstbedste lag, Valencia og Málaga, på hjemmebane). Programmet burde fitte Jer, men forspringet er vel stadig intakt.

Jeg synes ikke, det har været imponerede, hvad Guardiola har fået ud af spillermaterialet over en helt sæson, og så fik Real endda en sjældent set dårlig sæsonstart med 2 pointtab.

@Nick

Bale vil give variation, vil kunne overlappe kæderne og vil tilvejebringe langt flere opstillingsmuligheder end i dag

Her nævner du tydeligvis omstillinger.

Er enig med dig i, at Bale givetvis vil kunne spille en "Iniesta"-lignende position.

Bales tekniske niveau er nu ganske overvurderet.

Tror der er blevet kommenteret på det her før FF.

Der er vel ikke nogen der har set det som 3 sikre point, men man har indregnet de 3 point i rengskabet, da det jo har været 100% nødvendigt at slå Real for at have en chance. Det burde stå ganske klart

Og ja, Reals program har ikke været det nemmeste på det seneste, men det er vel mere det håbet har hvilet lidt i efter de meget overraskende begyndte deres tab af point på hjemmebane. Kampene mod Rayo og Betis, hvor de dog fik 6 point pegede jo netop mod at formen ikke var helt i top hos Real.

Bale ville da stensikkert være en glimrende mand til venstre kanten. Men han koster altså 400+ mio. Det mener jeg er unødvendigt. Jeg mener stadig Villa, Messi, Alexis er en glimrende starttrio. Derfor mener jeg ikke der er behov for at smide mange millioner efter en mand til start 11´eren.
Har svært ved at se hvordan fabregas rolle skal blive mere defineret før xavi stopper. Men jeg synes egentlig også holdet fungere fint når opstillingen er lidt mere kryptisk for modstanderen. Messi, Alexis, Cesc, Xavi og Iniesta som de 5 forreste vil ligeledes være glimrende i mine øjne. Således kan venstre backen hjælpe med at holde bredden, samtidig med at Cesc/Iniesta naturligvis kan hjælpe til.
Jeg er enig i at en hurtig midterforsvarer ville være glimrende. Derudover ville en venstre back også gavne. Derudover synes jeg vi skal vurdere skadessituationen til de forreste pladser. Med Villa, Messi, Alexis, Affelay, Pedro, Tello, Cuenca, Thiago, Fabregas, Xavi, Iniesta, (Keita), (Busquets) til at dække ind for de forreste 5 pladser mener jeg at vi bør være rimeligt garderet. Tello/Cuenca/Thiago bør i næste sæson være klar til at tage mere ansvar.
Jeg synes ligeledes det er federe at give tingene lidt tid til at udvikle sig istedet for at blive ved med at smide 250+ mio efter en masse spillere. Hvertfald ikke til de forreste pladser.
Jeg var forfærdelig skuffet efter, men jeg mener også kampen var udtryk for (uden at tage noget fra real madrid, der levere en fremragende indsats), for at én fodboldkamp også kan være udtryk for marginaler. Real madrid fortjente deres sejr, men jeg synes egentlig det var en meget lige affære. Real var dog skarpere. Jeg ser dog ingen grund til at holdet ikke kan komme tilbage til næste sæson, med en tilbagevendt sult, og vinde mesterskabet igen.

Edit: FF, det er helt i orden at du forsøger at udnytte enhver mulighed for at svine barcelona. Men er det ikke helt entydigt i denne situation, hvorfor man har regnet med de 3 point siden vi kom 10 point efter? Alt snak og håb om mesterskab forudsatte at vi kunne slå real madrid. Derfor var det nødvendigt at antage at vi var i stand til dette. Der var mig bekendt ingen der tog var givet at vi ville vinde den, men mesterskabssnakken ville ikke kunne eksistere hvis man ikke tog sig denne antagelse.