Snak

Mere indhold efter annoncen
http://i49.tinypic.com/168tz48.jpg
Jeg synes egentlig, at det var fortjent nok over de to kampe

Bliver du vist nødt til at forklare. Jeg ved godt at barca spiller 2 forfærdelige halvege samlet set, og at de er skræmmende uskarpe. Men jeg har dog aldrig i mit liv set så heldigt et avancement over 2 kampe som det jeg lige har været vidne til. Dermed kan jeg heller ikke se det fortjente i dette.
Og ja, jeg er bitter, men det ændrer dog ikke på ovenstående.
Du oser af klasse, peikko. Virkelig. Sidder du i et af de randområder hvor internet er et ny fænomen, og den lokale genpøl er udstyret med et skilt, hvor der står "Hovedspring Forbudt!"?
Det er dig, og ikke mig, der render rundt med en signatur der emmer af et flænset røvhul.

Bliver det aldrig ensformigt at trolle hele tiden?
Why dont you ask him? Because he doesnt row He doesnt ROW? No, he DOESNT row. Ah. I see what you mean.
Bliver du vist nødt til at forklare. Jeg ved godt at barca spiller 2 forfærdelige halvege samlet set, og at de er skræmmende uskarpe. Men jeg har dog aldrig i mit liv set så heldigt et avancement over 2 kampe som det jeg lige har været vidne til. Dermed kan jeg heller ikke se det fortjente i dette.
Og ja, jeg er bitter, men det ændrer dog ikke på ovenstående.


Jeg synes det var fortjent, folk har det med at afgøre fortjent eller ej baseret på boldbesiddelse og afslutninger, det var tydeligt at Chelsea ville det her langt mere og leverede en mandfolkepræstation af en anden verden, derfor mener jeg det var fortjent. Derudover ramte de jo plet taktisk, Barcelonas forsvar er katastrofalt ringe, 3 chancer, 3 mål, det er sgu ikke helt godt.
København
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det er ganske nemt at forklare. Jeg mener at Chelsea spillede taktisk gennemført og selv når tingene gik dem imod, var de ikke rystede. Det er muligt at I skabte mere, især i den første kamp, men i denne var det fantasiløst og halvhjertet. Jo flere minutter der gik på uret, des mere troede de på det og des flere dårlige beslutninger traf Barcelonaspillerne. Chelsea vidste at det ikke ville blive til mange muligheder, så de få de fik blev udnyttet. Der var nul arrogance på det hold, hvor Barcelona lignede et hold som var vant til, at hvis man ikke scorer på den første, så kommer det nok på en af de mange, som man normalt skaber senere. I dag blev det til en masse besiddelse, men relativt få oplagte muligheder og det var tydeligt, at det blev en stressfaktor.
Jeg kondolerer og siger tak for et brag af en skør, skør fodboldkamp. Hvordan vi helt slap igennem det, forstår jeg ikke.

I kan trøste jer med, at I (formentlig modsat os) igen er med næste år som overvældende favoritter, og at der igen skal en helt usandsynligt koncentreret og heldig indsats til at forhindre jer i at gå hele vejen.
Kom igen. Sjældent har jeg dog set Barca have så svært ved at tilspille sig chancer i egen hule.

Det må være farvel til Guardiola, men hvem tror I kommer til at afløse? Har et par emner, men vil først lige høre Jer.


Peikko er i øvrigt Deportivo-fan - og har derfor sine grunde til at afsky Barca, så bær over med ham. Hvis du, Peikko, i stedet viser dig at være Real-mand, bliver jeg slemt skuffet og kræver dig fortsat lynchet her i tråden.
En gyser er at holde med flagermus og ulve. Følg med på Twitter (@VCF__Nordic) & podcast (Valencia Weekly). https://soundcloud.com/valenciaweekly
Er Emery en af dem?
A B C
Det må være farvel til Guardiola, men hvem tror I kommer til at afløse? Har et par emner, men vil først lige høre Jer.

Godt du ikke er den forhastede type. Mon ikke mandens meritter alligevel gør, at han har mere snor, end at 2 dårlige kampe i ChL og en tabt ligatittel, efter en god portion skader, skal koste ham jobbet?
Annonce