9GAG? Lidt som at reklamere med, at man er uoriginal.
Snak
ons 25. apr 2012
9-gag, tinypic, teenagere - hvad foregår der!?
Skulle Pep nægte at forlænge er det naturligvis fordi han ikke føler, at han kan tilføre holdet mere. Længere kan den næppe være.
Jeg er helt overbevist om, at dette - en genfødsel/ny start - var lige hvad vi havde brug for. Vi skal have nye strenge at spille på. En Zlatan/Llorente prøver vi næppe igen - Villa ved vi ikke hvor vi har. Nu må Pep stå testen igen - og det tror jeg såmænd at han er klar på. Faktisk tror jeg, at skuffelsen kan være det incitament Guardiola har brug for. Et nyt projekt.
Det er svært at være uenig i Peps taktiske disposistioner; Jeg havde ikke gjort noget anderledes.
Skulle Pep nægte at forlænge er det naturligvis fordi han ikke føler, at han kan tilføre holdet mere. Længere kan den næppe være.
Jeg er helt overbevist om, at dette - en genfødsel/ny start - var lige hvad vi havde brug for. Vi skal have nye strenge at spille på. En Zlatan/Llorente prøver vi næppe igen - Villa ved vi ikke hvor vi har. Nu må Pep stå testen igen - og det tror jeg såmænd at han er klar på. Faktisk tror jeg, at skuffelsen kan være det incitament Guardiola har brug for. Et nyt projekt.
Det er svært at være uenig i Peps taktiske disposistioner; Jeg havde ikke gjort noget anderledes.
ons 25. apr 2012
Skulle et trænerskifte blive en realitet (jeg tvivler), vil det så ikke højst sandsynligt blive enden på Barcas unikke spillestil, og måske dermed også deres dominans? Jeg har umiddelbart svært ved at se en træner gå ind og bare fortsætte hvor Guardiola slap. Hele holdet er jo skræddersyet til den nuværende spillestil, og uden Guardiola kan man vel ikke fortsætte som hidtil? Eller er det bare mig, der ikke tror nok på, at andre trænere evner at føre taktikken videre? Desuden har jeg opfattelsen af, at Pep er ganske speciel i forhold til mandskabspleje, og på det punkt vil man sandsynligvis også miste en del. I mine øjne er Pep blevet synonym med Barca på en måde, som jeg ikke har set tidligere, og det vil sgu blive mærkeligt uden ham.
http://www.youtube.com/watch?v=5hfYJsQAhl0
ons 25. apr 2012
Jeg forstår ikke hvorfor der er så mange, der skælder spillestilen ud. Blev der ikke skabt chancer nok til at afgøre det i går? Det var vel snarere skarpheden vi manglede.
AaB
ons 25. apr 2012
Slem skuffelse at vågne op med idag. Det er nærmest som en dårlig drøm.
Vi tabte på defensive fejl igår som var helt unødvendige. Vi bliver ofte sat på prøve i defensive mange flere gange i løbet af en kamp, end tilfældet var igår, uden at lukke mål ind.
Jeg er 100% overbevist om, at vores overlegne boldbesiddelse og dominans i kampen igår, medvirkede til at samtlige af vores spillere havde overdrevent fokus på at få scoret mål. Og derfor kom det bag på Masch og Puyol når Chelsea slog kontra.
Det er fejl der ikke må ske, men menneskefejl.
Vi tabte på defensive fejl igår som var helt unødvendige. Vi bliver ofte sat på prøve i defensive mange flere gange i løbet af en kamp, end tilfældet var igår, uden at lukke mål ind.
Jeg er 100% overbevist om, at vores overlegne boldbesiddelse og dominans i kampen igår, medvirkede til at samtlige af vores spillere havde overdrevent fokus på at få scoret mål. Og derfor kom det bag på Masch og Puyol når Chelsea slog kontra.
Det er fejl der ikke må ske, men menneskefejl.
FCB
ons 25. apr 2012
Hvor er det ærgerligt!! Forfanden :( Det er på tide at fokusere på forsvaret! Det går bare ikke at vi bliver så nervøse når de er så langt oppe!
ps. Man kan ikke lade være med at smile når man ser folk der mener at vores "boldflytteri" bare er kedeligt og ikke virker. Ja det er flot tabere, men nu er Barca jo det eneste hold i verden som UGE EFTER UGE - uanset holdets klasse - der møder et tæt pakket 10 mands forsvar. Ingen af de andre storhold prøver dette hver uge, og ingen andre storhold har prøvet det mod et andet storhold. Så stop dog.
ps. Man kan ikke lade være med at smile når man ser folk der mener at vores "boldflytteri" bare er kedeligt og ikke virker. Ja det er flot tabere, men nu er Barca jo det eneste hold i verden som UGE EFTER UGE - uanset holdets klasse - der møder et tæt pakket 10 mands forsvar. Ingen af de andre storhold prøver dette hver uge, og ingen andre storhold har prøvet det mod et andet storhold. Så stop dog.
- True story
Der blev da skabt mange chancer, men som så mange andre forstod jeg ikke, at man ikke forsøgte mere udefra - eller rettere at man ikke forsøgte at spille mere op til hurtige afslutninger fra distancen. De gange man endeligt forsøgte sig fra distancen var bolden allerede blevet varmet længe nok til at Chelsea-spillerne kunne komme i vejen.
Er der ikke et stort skur blandt ungdomsspillerne, der kan bruges som rambuk mod forsvar der står så kompakt som de gjorde i går?
Er der ikke et stort skur blandt ungdomsspillerne, der kan bruges som rambuk mod forsvar der står så kompakt som de gjorde i går?
https://kortlink.dk/sudv
Redigeretons 25. apr 2012
Et eller andet sted tror jeg, at Terry´s udvisning og vores relativt hurtige 2-0 føring var en sovepude, for 2-1 scoringen var i hvert fald til at forebygge, hvis man havde været vågen...
Igen forstår jeg simpelthen ikke et par stykker af Peps taktiske beslutninger...
Cuenca overfor Cole fra start - Cuenca blev simpelthen rundbarberet igen og igen og måtte efter 10 minutter bare spille bolden baglæns hvergang. Han blev herefter flyttet til den anden kant, men den var godt nok til at forudse (især taget i betragtning, at Ivanovic er noget mere sårbar for hurtigt spil omkring fødderne).
Stort set alle vores chancer komme på kant af forsvaret - Busq scoring, Iniestas scoring, straffe, Cuencas store mulighed mv... Hvorfor "#%¤" har vi så stor fokus på gennembrud centralt.
Opskriften var at flytte bolden hurtigt fra side til side og dermed fange Chelsea forsvaret ude af balance, men vi havde generelt 3-4 stationer undervejs og gerne også alt for mange berøringer per spiller.
Når man har Thiago, der kan sparke fra distancen, hvorfor skal han så ikke ind fremfor en Keita?
I øvrigt mener jeg, at det er en eklatant fejl, at vi igen spiller med både Sanchez og Fabregas i mere eller mindre stationære roller foran Messi... Messi styrke i den falske 9´er rolle er, at han laver rum med sine bevægelser. I dag var der ingen fuller pga. af Chelseas kompakthed, og at Sanchez og/eller Fabregas skulle markeres fast i det lille felt. Hvor fanden er Pedro?
Kort sagt, alt for lidt bevægelse uden holden, alt for meget fokus på gennembrud centralt samt mangel på koncentration over hele kampen.
Det har været samme tendens, der har været på spil mod Ac Milan x 2, Chelsea x 2 og RM x 1 i den seneste tid.
Omend vi havde chancer til at spille os videre i alle kampene, så mener jeg ikke, at det er godt nok taktisk fra Pep og holdet.
Ps. Ekstra ærgeligt, at Chelsea bliver rendt over af RM i finalen (m. Ivanovic, Terry, Ramires, Meireles ude samt måske Luiz og nu Cahill).
Pss. Pep har givet så mange hints i sine interviews de seneste uger, at det ville være usandsynligt overraskende, hvis han ikke tager min en sæson til.
Igen forstår jeg simpelthen ikke et par stykker af Peps taktiske beslutninger...
Cuenca overfor Cole fra start - Cuenca blev simpelthen rundbarberet igen og igen og måtte efter 10 minutter bare spille bolden baglæns hvergang. Han blev herefter flyttet til den anden kant, men den var godt nok til at forudse (især taget i betragtning, at Ivanovic er noget mere sårbar for hurtigt spil omkring fødderne).
Stort set alle vores chancer komme på kant af forsvaret - Busq scoring, Iniestas scoring, straffe, Cuencas store mulighed mv... Hvorfor "#%¤" har vi så stor fokus på gennembrud centralt.
Opskriften var at flytte bolden hurtigt fra side til side og dermed fange Chelsea forsvaret ude af balance, men vi havde generelt 3-4 stationer undervejs og gerne også alt for mange berøringer per spiller.
Når man har Thiago, der kan sparke fra distancen, hvorfor skal han så ikke ind fremfor en Keita?
I øvrigt mener jeg, at det er en eklatant fejl, at vi igen spiller med både Sanchez og Fabregas i mere eller mindre stationære roller foran Messi... Messi styrke i den falske 9´er rolle er, at han laver rum med sine bevægelser. I dag var der ingen fuller pga. af Chelseas kompakthed, og at Sanchez og/eller Fabregas skulle markeres fast i det lille felt. Hvor fanden er Pedro?
Kort sagt, alt for lidt bevægelse uden holden, alt for meget fokus på gennembrud centralt samt mangel på koncentration over hele kampen.
Det har været samme tendens, der har været på spil mod Ac Milan x 2, Chelsea x 2 og RM x 1 i den seneste tid.
Omend vi havde chancer til at spille os videre i alle kampene, så mener jeg ikke, at det er godt nok taktisk fra Pep og holdet.
Ps. Ekstra ærgeligt, at Chelsea bliver rendt over af RM i finalen (m. Ivanovic, Terry, Ramires, Meireles ude samt måske Luiz og nu Cahill).
Pss. Pep har givet så mange hints i sine interviews de seneste uger, at det ville være usandsynligt overraskende, hvis han ikke tager min en sæson til.
ons 25. apr 2012
Når man har Thiago, der kan sparke fra distancen, hvorfor skal han så ikke ind fremfor en Keita?
Det svarer du selv på, man ønsker ikke at skyde fra distancen. Grunden må vel være at Pep ser det som en større chance at spille den rundt til den rigtige mulighed opstår end at gøre noget "risikabelt" og miste bolden og muligheden, som et langskud eller højt indlæg ville være.
Jeg var godt nok også sur da jeg så Tello komme ind i stedet for Pedro! Jeg er virkelig begyndt at hade Tello, selvom han har scoret overraskende mange mål og er helt vildt hurtig. Han er meget unuanceret og så let at læse (og så smider han rigtig meget væk). Hans hurtighed kom ikke til noget når forsvaret lægger så dybt og han er ikke en god nok spiller til at gøre andet ved forsvaret, hvor Pedro ville lave dybdeløb konstant og være meget mere bevægelig og intelligent.