Snak

Det er lidt bittert at vi inden for 4 dage forærer mesterskabet, såvel som Champions Leage trofæet, til Real Madrid.

Nu synes jeg VIRKELIG du tager meget fra Real! De har helt selv fortjent det mesterskab ved at spille en fremragende sæson. Samtidig er det deres egen fortjeneste hvis de kommer i finalen (og vinder den) ved at sætte rekorder i CL i hvor meget der kan vindes, og de spiller flot fodbold.

Jeg forstår din pointe med at Chelsea er "crippled" i finalen, men du nedvurderer dælme Reals sæson når du siger at de har fået foræret ting. De slog Barca fair-and-square på Camp Nou i øvrigt.

Kampen var blevet vundet hvis taktikken var blevet ændret til 4-3-3 efter 2-0 målet.

Der var ingen grund til at Barca fortsatte med at presse så offensivt og febrilsk. Ved 2-0 var presset jo på Chelsea og vi kunne have haft kampen i vores hule hånd, da Chelsea under ingen omstændigheder havde klaret at spille lige op mod os i åbent spil

Lige præcis sergenten. I retrospec - og det er altid så nemt at være bagklog - skulle man have spillet lidt mere defensivt efter 2-0 scoringen. Problemet var, at det lige i perioden efter 2-0 scoringen lugtede temmelig meget af en 3-0 scoring.

Hvis...

FUCK hvis..

Der er sgu ingen garanti for at en anden opstilling ville have haft indflydelse på resultatet.

Vi må bare give Chelsea kredit for at score et fremragende mål, på et meget vigtigt tidspunkt i kampen.

Kampen var blevet vundet hvis taktikken var blevet ændret til 4-3-3 efter 2-0 målet.

Hypotetisk tanke, der ikke kan bruges til en døjt.

Ingen garantier naturligvis men det er vel lovligt at debattere? Og du må da også kunne se, at det ville give mening, at stå lidt tættere og bedre i forsvaret. At man så samtidig ville tillade at Chelsea kom lidt længere frem på banen havde nok heller ikke gjort noget.

Tanken er fuldstændig uinteressant ift. kampens forløb. Hvad hvis dommeren ikke så Terrys svinestreg? Hvad hvis Torres var kommet ind ti minutter før, havde han scoret 2 eller 3 mål ekstra. Hvad hvis Valdes ikke flagrede rundt ude i feltet de to gange han skulle i aktion?Eksempler på hypotetisk tankegang med gunstigt udfald for Chelsea. Det kan ikke bruges til en døjt, er fuldstændig uinteressant, og tydeligheden af subjektiviteten skinner afskyeligt igennem.

Der er ingen garantier for udfaldet af kampen havde været anderledes, hvis det ene eller anden var sket. Derfor dødssyg og ligegyldig debat.

Øhhh, når man taber en kamp er det vel på sin plads at vurdere hvordan kampen blev tabt. Og jeg mener kampen blev tabt der man forsømte at omstille taktik efter 2-0 målet. Det er rent gætværk hvad der ville ske i anden halvleg hvis pausestillingen havde været 2-0, og at sige vi med garanti havde vundet er naturligvis en overdrivelse. Men det er da i den grad en diskussion værd. I min bog var det den vigtigste kamp i et år, hvorfor det er naturligt at diskutere den.

@Lentini

Du er da ikke selv bleg for at evaluere efter Milan har spillet, og vurdere om de rigtige valg blev truffet. Hvorfor så nu?

Selvfølgelig er der ingen garantier, men flere af de pointer der bliver fremlagt var da ganske valide. Også i første opgør led man under, at der ikke kom nok bredde i spillet. Og det blev igen tilfældet i går.

Og det er vel svært at fortænke Barca i at spille som de gjorde. Inden kampen vidste de det kunne blive svært, men de har haft troen på at de kunne afgøre det hjemme. Når man så kommer foran 1-0, 2-0, med rødt kort imellem. Der var Chelsea rystet, og kampen var blevet "ødelagt", af 3-0-scoring på dette tidspunkt, men det var det mest oplagte, at det var det der ville ske.

Og det er jo også Barca måde at spille på. Og de er sgu da godt selv klar over, at det en fejl nu. Men det jo fordi at det kan man se nu, fordi 3-0-scoringen ikke kom. Havde den kommet, jamen så havde man "svinet" Chelsea til i dag. At hvordan kunne de tro de kunne grave sig ned i 2 kampe mod Barcelona og så nå finalen?

Men det viser noget om, at fodbold er blevet det mere taktisk. Inter for år tilbage, også med rødt kort. Da så man et storhold gribe en kamp an helt anderledes end set før. Og så Chelsea i går. Allerede i første kamp havde Chelsea forsøgt med samme taktik, så Barcelona var fuldt forbedret og det havde de jo også været selvom Chelsea havde spillet "alm." fodbold i første kamp.

Til trods for en mur foran det ene mål, så måske lidt underligt, men så var kampen egentlig underholdende nok.