Snak

Og som jeg skrev til dig før er det for hypotetisk tankegang, at jeg synes den kan bruges til noget reelt. Udover at debattere hvad der måske/måske ikke var sket. Det ændrer ikke på facts.

Lentini.

Det har du ret i. Lad os kontakte Administrator og bede dem om at lukke debat forummet.

Selvfølgelig var Barca meget uheldige både i går og i den første kamp, så det er nemt at sige, at de gjorde noget specielt forkert, for egentlig havde de jo de chancer, som BURDE være nok til at gå videre.

Men skal der peges på noget, så synes jeg til tider, at Barcelona bliver for forudsigelige. Det hele går ind omkring midten og hvis modstanderne har held med at pakke sig godt centralt, så får man det svært. Nogle gange kunne man måske være lidt mere fleksible og komme bare lidt mere ud over fløjene - ligesom man måske også kunne have i hvert fald én typisk centerforward, som man brugte i visse situationer.

Omvendt er det svært at kritisere et koncept, som har givet holdet den ene pokal efter den anden. Men noget "skal" man jo pege fingre ad, hvis tingene ikke lykkes. Sådan er betingelserne i sport.

Lentini skrev:

Igen var det den skråsikre mening om at man naturligvis bare havde vundet kampen hvis taktikken var ændret, som jeg har et problem med. At taktikken ændres er ikke ensbetydende med en sejr.

Jo, det er da sandt nok. Der er ingen garantier i fodbold. I går var Barca også meget uheldige og havde de nu vundet 3-1, som de BURDE, så havde ingen kritiseret taktikken i dag. Chancer var der nok af.

Men derfor vil jeg stadig mene, at man nogle gange spiller for ensartet og forudsigeligt. Men om det havde hjulpet at spille bare lidt mere over fløjene eller at have en rigtig centerforward, er jo kun spekulationer.

Det helt grundlæggende problem for Barcelona er at de har plan A også ikke andet. De er vanvittigt gode til deres småspil omkring feltet, men hvergang man ser et hold have held til at lukke disse rum ned og tvinge Barca ud på kanterne, hiver de et resultat med sig. Barcelona har ingen spiller som kan eller tør at sparke fra 30 meter, Chelsea havde intet problem med at stille 10 mand i eget felt, da de ved at Barcelona skal helt tæt på målet før de vil afslutte. Stod Chelsea overfor ethvert andet hold i verden ville de blive tvunget frem på banen da det ene langskud efter det ene ville blive sendt modt Cechs mål.

Det virker som om at Barcelona efterhånden er blevet regnet ud, det tog lang tid, men kan man lukke ned for Barcelonas normale spil har de ingen plan b.

Det har du ret i. Lad os kontakte Administrator og bede dem om at lukke debat forummet.

Du går bare igang.

Derudover sender jeg et brev til Pep med at han bare skal skifte taktikken næste gang, man kommer foran, så det en sikker sejr.

Omvendt er det svært at kritisere et koncept, som har givet holdet den ene pokal efter den anden. Men noget "skal" man jo pege fingre ad, hvis tingene ikke lykkes. Sådan er betingelserne i sport.

Det er jo ikke helt sandt - tendensen til en opstilling uden regulære kantangribere er kommet med tilgangen af Sanchez og Fabregas, samt Villas skade.

@ Quaz

Konceptet virkede jo i princippet fint. Chelsea kunne jo heller ikke lukke de små rum omkring feltet ned, selvom de prøvede i hærdigt. I den seneste tid har der været alt for stor fokus på gennembrud centralt i stedet fra kanterne. Dermed får hold, der ønsker at stå meget kompakt foran og i eget felt alt for lette vilkår.

Næsten hver gang, at Barcelona fik flyttet spillet hurtigt nok og fangede Chelsea i ubalance fik vi en relativt stor change på kant af forsvaret... Det var den rigtige taktik, og det er yderst bemærkelsesværdigt, at den ikke blev søgt langt mere direkte.

Ergo, Chelsea gik udelukkende videre på marginalerne og fred være med det...

"Og som jeg skrev til dig før er det for hypotetisk tankegang, at jeg synes den kan bruges til noget reelt. Udover at debattere hvad der måske/måske ikke var sket. Det ændrer ikke på facts. "

Hvordan synes du selv det passer med din egen aktivitet ifm. Milan-kampe?

@ Lentini

Det er et debat-forum og dermed beregnet til debat.

Hvorvidt du finder debatten relevant eller ej er for alle os andre ligegyldigt!

Med andre, hvis du ikke kan lide lugten i bageriet...

Hvordan synes du selv det passer med din egen aktivitet ifm. Milan-kampe?

Mine taktiske tanker vedr. Milan er ikk ensbetydende med sejr, som der blev konkluderet ved Sergenten.

Vågn nu op. Garanti-delen har jeg forholdt mig ganske klart til.