Snak

- Jeg synes stadig det du kalder for konceptet er spillemæssig niveau. Det giver jo sig selv at sætte du mindre gode spillere ind (Cesc, Thiago) så falder farligheden og boldbesiddelsen. Dog vil det ikke ændre på den spillemæssig facon man spiller på.

- Jeg ved godt hvilken rolle Alexis har spillet efter Villa blev skadet, dog tror jeg ikke det var den plads som han er købt til. Men det vil jo vise sig når Villa kommer tilbage. Jeg forudser at Villa får den rolle som Alexis har nu, dog med udgangspunkt i venstre side og Alexis bliver rykkert over i højre side.

må man også have de helt rigtige spillerprofiler til hvervet. Man kan jo ikke blot sige, at "nu spiller vi sådan", og så er det dét. Det er jo netop heri, at hele Barcas succes ligger.

- Det synes jeg faktisk også at jeg skrev.

- Det er svært at være imponeret af en spiller der har været skadet i 6 måneder, dog vil jeg give dig at han startede skidt i ligaen. Dog var det ikke et Barca hold i topform der spillede de første par måneder generelt, så han var ikke den eneste der ikke brillerede.

- Spændende du nævner Adrían López. Synes også han er en rigtig god spiller, vil dog gerne se ham bryde igennem et 10 mands forsvar som Barca ofte møder. Jeg har min tvivl om han kan fungerer på så lidt plads som Barca næsten altid har.
Er han bedre end en Pedro i topform? Jeg er ikke sikker...

http://www.youtube.com/w…re=youtu.be
Enjoy Messias!
læg mærke til hvor få assists Xaviesta har til ham ;) ..

Men, Viggo Jensen, der findes jo adskillige spillere, der har samme niveau som Barcas "konceptspillere", men fordi disse spillere ikke har samme egenskaber som Barca-spillerne, vil de heller ikke - hvis de eventuelt kom til Barca - tilføre konceptet det samme.

Hvis jeg f.eks. skulle hente enten Busquets eller Mascherano til 10 teoretiske klubber, er jeg overbevist om, at jeg i 8 af tilfældende ville foretrække argentineren, men Busquets støtter i Barca konceptet mere, hvorfor Busquets for Barca betyder mere end MAscherano - altså i forh. til defensiv midtbane.

Når Alexis virker i et 2 mands-angreb med Messi, spiller chileneren selvfølgelig mere centralt, end hvis en decideret angriber befandt sig i venstre side, men roller er ikke meget anderledes end den aktuelle, da Alexis kun skal bevæge sig nogle meter mod højre.

Nej, nej, Villa var ikke den eneste, der ikke brillierede, me det ændrer ikke på, at han ikke brillierede. Barca-holdet er trods alt så stærkt - og de fleste modstandere i La Liga overlegne, at Villa har haft rigelig lejlighed til at vise sit sande niveau. Altså, man kan jo ikke undskylde sig med holdkammeraterne, når de nærmeste medspillere er Xavi, Iniesta, Messi og Alexis....

Adrían er ikke nødvendigvis bedre end Pedro i teoretisk topform, men han er mere angriber og målscorer - og en bedre dribler, der ikke absolut skal i højeste fart for at afdrible modsanderne.

Er jeg den eneste der godt ku se en falcao i truppen ? Det er højst sandsynligt urealistisk. Han kan bare bidrage med så mange ting uden at være decideret boksangriber så det ikke går d over Messias falske 9´er rolle.

- Jeg er helt enig, skiftede man Barca´s midtbane ud med Chelsea´s så bliver man nød til at ændre spillestil. Men at Neymar skulle tilføre mere til det nuværende koncept end Villa gør, har jeg svært ved at se. Da konceptet i høj grad opretholdes via den centrale midtbane og forsvar. Jeg er ikke i tvivl om at Neymar er en fantastisk spiller som nok skal blive en kæmpe stjerne, men man skal også passe på ikke at få for mange "matchvindere" på holdet, da der også skal arbejdes defensivt og kollektivt.

- Jeg er så uenig i at Mascherano vil passe bedre i 8 ud af 10 klubber. Jeg vil nok vende de tal om til Busquets fordel, men det vil jo altid være et subjektivt valg. Dog er jeg enig i at Busquets er perfekt til Barca´s defensive midtbane.

- Jeg synes du glemmer at en af Villa´s største styrker er hans dybdeløb, som Alexis stort set har været alene til at udføre efter jul. Og der tror jeg helt sikket at Tito vil bruge Villa ligeså meget i dybden som Alexis. Så for at få plads til dem begge, vil jeg tro man holde bredden mere end i år, og derfor bliver de begge lidt mere stationære kanter.

- Villa spillemæssige niveau var ikke for godt i starten af sæsonen, men jeg har stor tiltro til at han nok skal finde formen igen og ligge med et mål snit omkring de 25 mål per sæson. Kan Alexis så følge trop så vil det se rigtig fornuftigt ud i angrebet.

- Som tidligere skrevet så synes jeg også at Adrían er en rigtig spændende spiller. Men vil man hente Neymar til næste sommer så ser jeg ingen grund til at købe nogen angriber ind i år. Den eneste grund jeg kan se er hvis Tito vil have en "tank forward" som plan B i nogle kampe.

Falcao er et klart no-go i mine øjne.

Nok er han ekstremt dygtig, men han vil skulle spille konsekvent foran Messi - og uden at kunne gøre nogen nytte på nogen af kanterne, hvormed Messi enten skal trækkes bagud - og derved "tippe" det defensive balance på midtbanen, eller en kant skal ofres.

Og så er Falcao en forward, der "vandrer" frit i forreste linie, men primært centralt, og der er ikke opskriften i forh. til Messi, som skal have spillere omkring sig, der flytter sig i forh. til den lille argentiner.

Skal man have fingre i en decideret boksangriber til de situationer, hvor modstanderne pakker sig ekstremt, skal denne være billig, og ikke nødvendigvis absolut verdensklasse, da en sådan spiller kun skal løse fastlåste situationer - som der trods alt er et fåtal af, og i det hele taget ikke vil få alverdens spilletid.

@ Viggo Jensen

Det dér med for mange matchvindere er jeg enig i, og det er også derfor, at jeg er i tvivl om, hvorvidt Neymar er den rigtige løsning - og selv foretrækker Luis Súarez.

Uruguayeren vil indgå i kollektivet, arbejder stenhårdt, er ekstraordinært aggressiv og gennembrudsfarlig, men vil i mine øjne ikke prøve at stjæle rampelyset eller sætte sig udover Messis indflydelse på holdet - meget i stil med Alexis Sánchez´ funktion og rolle på holdet.

Ja Nick, du er godt nok meget glad for Luis Súarez, jeg tror bare han bliver rigtig rigtig dyr. Men skal vi tænke den vej, så ser jeg nok hellere en Aguero.
Han kommer også med et stort arbejdes potentiale. En skarp målfarlighed og et antrit på de første meter som få kan følge. Han trives i den spanske liga, og kender utvivlsomt mange af Barca´s spillere privat. Så han er i mine øje mere oplagt, men nok også lidt mere dyr at få fat i.

Ja Nick, du er godt nok meget glad for Luis Súarez, jeg tror bare han bliver rigtig rigtig dyr. Men skal vi tænke den vej, så ser jeg nok hellere en Aguero.
Han kommer også med et stort arbejdes potentiale. En skarp målfarlighed og et antrit på de første meter som få kan følge. Han trives i den spanske liga, og kender utvivlsomt mange af Barca´s spillere privat. Så han er i mine øje mere oplagt, men nok også lidt mere dyr at få fat i.
Lidt er ikke det rigtige ord. Umuligt, er mere passende. City slipper ham ikke. De har endelig fundet et perfekt match til deres koncept i form af Agüero. Og City har råd til at sige nej til 500-600 mio. kroner. Man har selv givet 355 mio. euro for ham (ca. er ikke helt sikker på, hvor meget det igen var) og man slipper ham ikke bare du.

EDIT: Var selv den mening, at man skulle have købt ham i stedet for Sanchez.

De 355 mio euro er nok kun et løst estimat ja.