Snak

SLETTET. Har selv fundet ud af det.

@Nick

-Jeg mindes nu ikke at have skrevet at S. Roberto skal op på førsteholdet, men jeg har skrevet at han ikke skal sælges.

-Thiago ser jeg ikke som en ungdomsspiller.

-Montoya er i min bog en spiller som kan gå direkte ind på holdet mod de svage hold i ligaen, uden at holdet mister niveau.

-Jonathan tror jeg man vil prøve at sælge, da jeg ikke tror man ser en fremtid i ham.

-Hvis det går som jeg tror så er det kun Bartra og Muniesa som skal spilles ind og det er jo ikke alverden.

-Jeg er jo heller ikke tilhænger af at købe en ny angriber i år, så den del af planen er jeg heller ikke med på.

-Jeg er enig i at Tello ikke er komplet nu, men jeg tror godt han kan blive det med tiden og med den rette spilletid. Og der er vist ingen tvivl om at han dur mod hold som Leverkusen men dog ikke har kvaliteten til at starte mod Madrid. Men Thiago har en lillebror som snart banker på til førsteholdet, så tiden er knap for spillere som Telle og Cuenca.

-Jeg snakker ikke kun om udlejede spiller fra Barca, jeg snakker om alle storhold. Jeg ved at Madrid har gjort en masse i det, men der har mig bekendt, ikke været nogen af de spillere som har bidt sig fast på holdet.

-Men fra de sidste par år fra Barca var det: Oriol Romeu, Bojan og Jeffren. Det ligger jo ikke fast om der er nogle af dem der kommer tilbage og vinder en fast plads, men der er da ikke noget der tyder på det.

Satser man på Fontás, Bartra, Muniesa og Montoya i forsvaret, er man allerede oppe på 9 spillere, når man lægger Adriano, Puyol, Piqué, D. Alves og Mascherano oveni - hvad i alverden skal man så med en ny back og en centerforsvarer ?

Bartra og Montoya er mere end en rigelig portion ungdomsspillere til en forsvarskæde, hvor rutine er vigtig - derfor er der ikke plads til Muniesa, hvis denne skal have blot nogenlunde kontinuerlig spilleid.

Det er det samme i angrebskæden; Cuenca og Tello er én for meget ungdomsspiller.

Nu er Madrid jo ikke ligefrem kendte for at udvikle egne spillere til deres hold, så at bruge Madrid som eksempel, er mildest talt søgt.

Bojan og Jéffren blev jo opgivet efter flere års chancer uden den store succes.

Romeu kan sagtens komme tilbage, men det er for tidligt endnu, og endnu er han heller ikke brudt afgørende igennem i Chelsea.

-Fontás har jeg svært ved at se komme tilbage. Det kan da godt være man vil give ham en form for chance, men der er ikke meget der tyder på at man for alvor vil satse på ham. Så antager vi at han bliver droppet, så er der Muniesa på venstre back, Montoya på højre og Bartra i midterforsvaret. Det virker da på mig som en optimal fordeling af ungdomsspillere.
Og det er jo ikke tanken at de alle skal ind og spille på samme tid. Det første år er mere et år hvor de kommer ind mod nogle svage hold og "snuser" til det at være 1. holdsspillere.

-Det kan godt være du synes det er søgt med Madrid, men det er faktisk det eneste hold jeg kunne komme i tanke om som udlåner en del spillere for så at sælge dem videre senere. For vi kan da hurtigt blive enige om at Madrid satser kun på hurtig succes. Hvilket kan ses på hvor mange "egne avl" spillere der er i start 11´eren.

Ud fra en gængs betragtning om, at man planlægger med 8 spillere til forsvaret, er 3 ungdomsspillere for meget.

Og det er dét, som det handler om; planlægning. Skal man tilbage på den absolutte top, kræver det en trup, der er slebet til det yderste. Tildeler man alt for mange pladser til talentudvikling - du er pt. på Montoya, Bartra, Muniesa, Tello og Cuenca, er man ikke konkurrencedygtige nok, da kontingentet af etablerede spillere vil være for smalt, hvis spilletiden skal fordeles effektivt for de respektive formkurver.

Den oprindelige plan med 2 ungdomsspillere hvert år, er i mine øjne optimal - Cuenca, Montoya og Bartra er derfor fint med mig.

En væsentlig årsag til de mislykkede raids mod CHL- og La Liga-titlen var, at truppen på visse steder endte med at blive for smal ( Villa, Afellay, Abidal, Pedro og Piqué ), hvilket er den samme fælde, man riskerer at træde i, hvis man ikke sørger for, at truppen er prioriteret helt rigtigt.

Nu har Barca under Pep kørt med en smal trup, hvor det har vist sig at hen mod jul skulle der rykkes nogle b-spiller op pga. skader på 1. holdet. Så min pointe er at det kan man ligeså godt gøre nu, og så er disse spillere inde i førsteholds truppen på en anden måde end hvis de havde spillet på 2. holdet.

Som jeg har skrevet tidligere, så er det ikke meningen at de nye unge skal ind og tage en masse ansvar, som det desværre blev tilfældet i denne sæson. De skal spille lidt mod bundholdene og elles blive skiftet ind i kampe der er vundet. Jeg er enig i at Bartra og Muniesa (måske også Cuenca) ikke skal tage pladsen for etableret spillere, men mere være et supplement til truppen som man kan vælge at bruge, eller helt lade være hvis sæsonen flasker sig sådan.

Marca skriver idag at et sporstmedie havde berettiget om at Messi er død ved en fejl og tog deres nyhed hurtigt ned igen via Twitter de Fox Sports.

Der kan man vist godt snakke om dårlig journalistik. Den ansatte må da straks blive fyret.

Det er jo bare Fox i en nøddeskal..

De dummer sig på daglig basis.

https://fbcdn-sphotos-a.…03336_o.jpg

Bare for at sætte det lidt i perspektiv.

Iøvrigt skrev fox at Messi var faldet død om ved et hjertetilfælde, og at han ikke var til at redde.

Skræmmende så detaljeret det egentlig var, taget i betragtning at der ikke var et gran sandhed over historien.

Det billede dér, Emil, er naturligvis et falsum. Folk er så lette at narre, når blot de bliver bekræftet i deres fordomme.

Men godt det ikke er sandt. Dog burde den ansvarlige blive straffet for at opgive sådan en nyhed. Det involdverer mange mennesker, tænk hvis i blev ringet op og fortalt at jeres bror var død og så det ikke er rigtigt.

En anden ting, så er det Villanovas første dag på job for Barcelona som chef træner. Det er sgu lidt spændende at følge hvordan han klarer det.