Snak

Busquets spiller fast bagest på midtbanen - og kan ikke spille længere fremme.

Korrekt, men hvem siger, at han ikke kan spille længere fremme udover dig..? Vi har eksempelvis set vores tidligere defensive ankermand trives på en mere offensiv position i England.

Keita skulle være et defensivt alternativ på midtbanen

En rolle som Marcherano kunne have udfyldt, havde vi købt ind til forsvaret i stedet..

At Afellay primært er tiltænkt en rolle i angrebet ændre jo ikke alverden på, at han kunne have aflastet midtbanen - kvaliteterne er der.

Der var derfor al mulig grund til at tilføre en midtbanespiller, der kunne holde samme kvalitet som Iniesta og Xavi, da der ellers ville være et betydeligt spring ned til de næste i rækken - f.eks. var Thiago temmelig uprøvet før sidse sæson.

Hmmm, Fabregas har mig bekendt optrådt mere i angrebet end på midtbanen.., og hans rolle gennem sæsonen har da om noget indikeret, at vi kunne have undværet ham..

I øvrigt er det også et betydeligt spring i niveau fra RM til Granada... Xavi og Iniesta på banen samtidig fra start burde kun være et absolut must i de vigtigste opgør...

Thiago var da ikke meget mere uprøvet, end han er nu.. Man skal tale sin egen sag meget ihærdigt, hvis man vil tale Thiagos talent og præstationsniveau fra i sommers ned.

Om du vil det eller ej, så havde vi Iniesta, Xavi, Busq, Marcherano, Keita, Thiago og Afellay + diverse talenter til 3 pladser på midtbanen. Altså var vi kvantitativt bedre besat her, end vi var i det centrale forsvar og i angrebet...

Der er meget lidt, der taler for, at vi skulle ud og hente en rigtig dyr Fabregas i sommers... Og man henter immervæk ikke breddespillere til 200-300 millioner. IMO var det fortrinvist et prestige projekt.

Hvis Guardiola havde fundet, at Busquets kunne spille længere fremme på midtbanen, var det utvivlsomt blevet forsøgt - så Guardiola har ikke udvist tegn på, at han ikke er enig med mig ( Yayá Toúre er en langt mere dynamisk og fysisk spiller, der kan tage langt flere kraftfulde løb frem i banen ).

Cesc har ikke haft en videre defineret rolle i hans 1. sæson, men derfra og så til at sige, at han kunne have været undværet, er jeg nu komplet uenig i. Tvætimod var Cesc essentiel i den periode, hvor han konstant blev brugt helt fremme.

Din pointe med de mindre kampe kan jeg ikke helt følge, da jeg nok synes, at Barca droppede point ud over hele tabellen.

Din optælling af midtbanespillere er for så vidt korrekt nok, men du tilsidesætter, at Afellay var udtænkt en angriber-rolle - at han også kan bruges på midtbanen, tæller mindre, da øvelsen jo er, at truppen skal planlægges med det rigtige antal spillere i hver kæde.

Og så er det naturligvis korrekt, at havde man købt en forsvarer i stedet for Cesc, havde Mascherano i langt højere grad været til rådighed for midtbanen, men i mine øjne er det hip som hap, da man - hvis man havde købt en forsvarer i stedet for Cesc - skulle have købt Cesc i denne sommer.

Og så er man jo ligevidt.

Hvis du modpostulerer, at man kunne have købt billigere ind til centerforsvaret sidste sommer, og opnået samme kvalitet igennem tilpasningen opnået forgangne sæson, er jo komplet uenig.

God eftermiddag Barcelona-fans og andet godtfolk.

Min ven og nogle fra hans omgangskreds har netop lanceret et splinternyt Barcelona-onlinemagasin, der bl.a. byder på et portræt af Puyol, kritik af Qatar og flere interviews. Magasinet er selvfølgelig gratis og kan findes på følgende facebook side og følgende hjemmeside: http://www.facebook.com/Lentorn og http://lentorn.dk/

Jeg kan garantere, at Barcelona-fans vil finde magasinet interessant, men også andre interesserede vil have interesse i magasinet, da det er skrevet af engagerede og meget dedikerede Barcelona-fans. Magasinet er ikke kun en hyldest, men har også artikler med en mere kritisk vinkel.

Mange hilsner og god weekend,
Matias.

Hell JA, Eriksen til Barca? Og mere spilletid til Tello i Ajax! JA!!! Det var min første tanke. Men, får Eriksen den nødvendige spilletid, og vil han være en barriere for de andre talenter? Og dette tilbud peger også mod, at man har valgt at droppe Silva, da både Silva, Eriksen og Alba er lige lovligt meget!

Denne fredag meddeler flere catalanske og hollandske medier, at Barca angiveligt skulle have budt på danske Christian Eriksen. Ledelsen på Camp Nou skulle have tilbudt omkring 20 millioner euro, samt udlejningen af angrebstalentet Tello.

Rygtebørsen løber stadig i sit høje gear og fredag er det med et dansk særpræg. Medier i både Barcelona og i Amsterdam meddeler nemlig, at catalanerne har lagt et tilbud på bordet hos Ajax, hvor man tilbyder 20 millioner euro for den danske midtbanespiller. Ydermere vil man udleje Tello til hollænderne som en del af aftalen. Både ´El Mundo Deportivo´ og ´Sport´ bringer historien denne fredag og henviser til hollandske "Sport1".

Ajax skulle efter sigende have bedt om 25 millioner euro for Eriksen, men Barca er nu kommet med et alternativt bud, som meget vel kan have interesse.

Eriksen befinder sig som bekendt i den danske landsholdslejr, hvor forberedelserne er på sit højeste inden spændende gruppekampe ved EM mod Holland, Tyskland og Portugal.

Hvad i alverden skulle Barca dog bruge Eriksen til ?

Truppen råder over Xavi, Iniesta, Thiago, Cesc og Afellay - alle betydeligt dygtigere spillere end danskeren - til de 4 midtbanepositioner, så det ville ingen mening give at betale 25 mill. euro for Eriksen; og da slet ikke, når Afellays eventuelle salgspris rygtes til beskedne 8 mill. euro.

Aldrig, aldrig Eriksen....

I øvrigt er Barca slet ikke interesseret i en offensiv midtbanespiller, så rygtet er utvivlsomt løgn og latin.

Rygtet fortæller, at Barca skulle have opgivet Thiago Silva, da han er for dyr og PSG´s interesse i spilleren i øvrigt hæver alle økonomier i en eventuel handel.

Hvorvidt dette er rigtigt, tvivler jeg på - og det er heller ikke mit ærinde, men det er interessant at se på, hvilke forskelle der er på brasilianeren og den rygtede 2. prioritet til centerforsvaret; Javi Martínez.

Til trods for baskerens frikøbsklausul på 40 mill. euro ( + IVA ( en spansk skat )), kan Martínez vel trods alt hentes billigere end Thiago Silva. Martínez er også 3 år yngre - 24 og 27 år. En anden fordel ved Martínez er, at han også kan spille defensiv midtbane, hvorved man i forh. til kommende transfervinduer anskaffer sig større fleksibilitet, idet f.eks. et salg af Mascherano kan erstattes med både en defensiv midtbane og en centerforsvarer. Baskeren vil naturligvis også skabe større fleksibilitet på holdet igennem sine 2 positioner allerede i den kommende sæson.

Så der er egentlig mange fordele ved Martínez, men der er også en ganske betydelig ulempe; Martínez´ position i centerforsvaret.

En af de helt væsentlige årsager til, at Thiago Silva vil være det optimale indkøb, er, at Thiago Silva bl.a. pga. sin kolossale hurtighed og evne til at fordele spillet kan spille bag det øvrige forsvar - og således f.eks. løbe fremløbene angribere op. Martínez er - som jeg ser det ud fra de kampe jeg har set med Ath. Bilbao i forgangne sæson - bedst, hvis han har en forsvarer bag sig, hvilket tillader Martínez et spil, som i større grad ligner hans oprindelige position; bageste midtbane. Barca vil altså med Martínez og Mascherano råde over 2 centerforsvarere, der har det bedst med en mand bag sig. Puyol kan spille begge roller, men Puyols manglende fart er en voksende risikofaktor, der bevirker, at forsvaret med Puyol ikke vil være specielt afsikret i forh. til angriberes løb og frie rum bag backs o.l.

Piqué er et bedre valg som bageste forsvarer og første mand i spilopbygningen, men Piqué i den rolle vil så kræve, at spilleren løfter sig mentalt og bliver en anderledes referenceramme end i de sidste mange måneder - og tør man riskere det.

Med Thiago Silva kan man tåle, at Piqué klumrer rundt som i de sidste mange måneder - karakeristikken af Piqués seneste måneder er selvfølgelig sat på spidsen, da man blot kan spille Puyol eller Mascherano, men uden Thiago Silva vil Piqué med ét være den klart vigtigste centerforsvarer, da han reelt er den eneste, der kan spille bagerst. Det er en voldsom farlig strategi, som selvfølgelig kan løfte Piqué, men også fastholde centerforsvaret i den identitetskrise som manglen på den "dybe" forsvarer medførte sidste sæson.

Indenfor mange kvaliteter - og indtil flere forhold ikke direkte associeret til centerforsvarsrollen - kan Martínez såmænd være et lige så godt indkøb som Thiago Silva - på nogle punkter endda bedre, men netop forlangenderne til positionen bagved det øvrige forsvar, den ekstreme hurtighed og erfaringen med at være decideret forsvarsleder gør, at Thiago Silva er et langt mere præcist indkøb.

Og alene ud fra den kontrast, synes jeg, at Thiago Silva må koste mindst 10 mill. euro mere end Martínez, inden man begynder at revurdere prioriteterne i centerforsvaret.

Du er vel ikke begyndt at vakle i din skråsikkerhed?

Jeg troede Milans krav var sekundære i denne sammenhæng.

Jeg er af den overbevisning at T. Silva skal hentes.Om vi så skal bruge 50 mio € må så bare være det imo. Han er i mine øjne den mest idielle CB til os. Om det skal være Martinez eller en hel 3. ved jeg ikke

eriksen til Barca? ligner en and, da deres midtbane er den bedste i verden, tror der skal sælges for at de henter Eriksen... og jeg mener ikke Eriksen er bedre end nogen af de midtbane spiller Barca har... 25 millioner euro, haaber det ikke...

Tror sagtens Barca kan klare sig uden silva, og 50 millioner euro er alt for meget for ham, manden er ikke ung mere...

Thiago Silva er noget når det optimale indkøb til backlinien, men jeg er helt på linier de andre, der mener, at det er risikabelt med en alt for høj transfer.

Selvom man har kostet mange penge, kan man sagtens blive skadet mv.

Der findes altså også alternativer... personligt syntes jeg, at en Dejan Lovren fra Lyon ser ganske spændende ud, og ikke mindt betalelig.

Ellers er der også en Mats Hummels fra Dortmund og som en stor (men spændende) outsider, Agger, der begge nok er halv dyre.