Snak

Så perfekt er det vel heller ikke.

Alba har sine kvaliteter, men han har også mangler - særligt når man tager i betragtning, at defensiven ikke rummer mange deciderede forsvarere.

Prisen er mere end i orden for Alba, og venstre back er normalt voldsomt vanskelig at besætte - ligesom Alba offensivt set vil kunne tilføre mangt og meget, men i hovedspillet, fysisk, omkring evnen til at støtte centerforsvaret, taktisk - tror jeg nok, som direkte markør på en angriber og nærkampsmæssigt har spilleren nogle områder, hvor han forhåbentligt magter at lægge til sit reportoire.

Jeg går middelstærkt ind for et køb af Alba, men maner samtidig til besindighed, da Alba trods alt ikke er nogen Abidal på højeste ydeevne.

En evt. tilgang af Alba vil give nogle muligheder i offensiven, som holdet i stor grad har manglet..

Rent defensivt er det ikke den stærkeste løsning, men i en rigtig stor procentdel af Barcelonas kampe vil Alba formentligt kompensere hans defensive begrænsninger i offensiven...

Der kan vel ikke være tvivl om, at Alba i offensivt øjemed er en 100 % løsning.

I aftes hold jeg specifikt øje med Albas og Iniestas samarbejde, og det bekræftede mig kun i, at Alba vil løfte Iniestas spil - og vice versa.

I det hele taget sikrer Alba holdet langt flere strenge at spille på offensivt - f.eks. vil venstreangriberen kunne rykke langt mere ind i banen, hvormed Messi opnår større frihed - og kan rykke bagud i banen, målfarligheden skærpes og løbene omkring modstanderens forsvarere varieres, idet Alba konstant vil komme udenom og på kanten.

Man kan så spekulere i, i hvilket omfang den større trussel over kanterne og et langt mere varieret offensivt tryk tilvejebringer Vilanova muligheden, at holdet centralt vil kunne afsikre Albas fremløb.

Det er lidt ærgerligt, at Busquets ikke er hurtigere og en bedre tackler, da Busquets så reelt blot vil kunne "falde" længere tilbage - og dermed skubbe de to centerforsvarere ud i banen, når holdet skal omstille fra of- til defensiv.

Busquets i den rolle er kun lidt mere end en halv løsning, hvorimod Mascherano er den ideelle løsning, men i så fald vil Busquets mangle i så mange andre sammenhænge.

I øvrigt ville det være pænt frustrerende at følge transfersituationen, hvis man ikke lige vidste, at EM jo paralyserer alting, og at sommer-kalenderen stadig er ung.

Alba kommer stensikkert i hus - og om det bliver 12 mill. euro + variabler eller 15 mill. euro fast er jo i sidste ende kun et spørgsmål om klubpræsidenters forfængelighed. Centerforsvareren er noget mere speget, og jeg synes umiddelbart ikke, at klubben er helt sikre på, hvorhen indsatsen skal rettes. Javi Martínez´ rygtede pris tvivler jeg noget på, da mere spiselige priser bestemt også fylder truget til bristepunktet i en klub som Ath. Bilbao, hvor pengene generelt ikke er store. Baskerne rygtes også efter spillere, som de normalt ikke vil kunne magte økonomisk, så det kan sagtens være, at Javi Martínez kunne være mere på vej, end det ved første øjekast ser ud.

Men så kommer min virkelige hovedpine. Det kan godt være, at Vilanova er valgt ud fra, at man vil fortsætte det nuværende projekt, men jeg synes alligevel, at enhver ny træner skal kunne sætte sit personlige præg på tingene. Og det gør Vilanova ikke med kun Alba og en centerforsvarer; de var jo planlagt længe inden Guardiola trak sig. Der mangler mindst en brik, og det synes jeg også, at hele holdet har udvist tegn på siden vinter.

Den manglende brik er en angriber, som både tilfører holdet en ny spillemæssig variation, men også - og endnu mere vigtigt - gør projektet til Vilanovas.

Det bekymrer mig, at man - som det ser ud på nuværende tidspunkt - tilsyneladende forlænger med alle - f.eks. Keita og Jonathan, satser på, at f.eks. Villa og Afellay genopstår - som de nok skal; det er ikke dét, da der er behov for et mindre sporskifte udover, hvad enkelte og nye spillere kan tilføre holdet spillemæssigt.

Dét, der er så vigtigt ved projekter, er, at man er sammen om noget og en fælles retning. Man skal passe på, at Vilanovas projekt ikke blot bliver Guardiola projekt 2.

Mit ønske er, at Vilanova gives mulighed for at installere en helt specifik spiller på holdet, da træneren på den måde får lejlighed til at transformere holdet i en blot minimal anden retning, som er Vilanovas helt egen.

Ellers kan jeg frygte, at Guardiolas skygge kan blive lang for Vilanova.

Alba kommer stensikkert i hus - og om det bliver 12 mill. euro + variabler eller 15 mill. euro fast er jo i sidste ende kun et spørgsmål om klubpræsidenters forfængelighed.

Måske forfængelighed I Barcas (eller Rosells) tilfælde, fordi catalanerne har noget at bevise efter Llorentes svendestykke; Villa-handlen til 40mio., men for Valencia kan yderligere 3 sikre mio. sagtens være udslagsgivende allerede i dette vindue - skal man permanent hente den ønskede venstreback-afløser, eller skal man lade sig spise af med en økonomisk billigere Didac Vilá-lejeaftale. Derudover mangler Valencia flere indkøb på centrale pladser, og budgettet er som hidtidige transfers(/scoops) har vist meget stramt. Der er således en del "pending" transfers såsom Topal, Tino Costa og Aduriz, der alle også afhænger af Alba-salget - Valencia ønsker jo ikke at begrænse sig selv ved bare at sælge ud, uden at have vished og økonomi til at reagere prompte.

Det er realiteterne i Valencia.
- Jeg synes derfor, det er fair at kræve 15 faste mio. - også set i lyset af gårsdagens nærmest perfekte kamp, og hertil kan man selvfølgelig også godt "presse citronen" ved at inddrage fx Barcas headhunting af Valencias 12-årige spillere. Det er langt fra kun forfængelighed.

Åååhhhh, så opdager man, at man har åbnet for muligheden - jeg kom jo til at nævne Valencia, at den frække fyr kan plapre løs om sit højt elskede fallitbo i byen, hvor man smider sit lort i gaderne.

Jeg var for skødesløs, ubetænksom og letsindig, og beklager derfor at have forårsaget, at Barca-tråden denne gang blev offer for freakens trang til at kævle løs om Valencia i alle mulige tråde, hvor de rådne appelsiner bare slet ingen relevans har.

På den anden side; Barca-tråden må jo også tage dens del af slæbet, så nogle af de andre tråde kan slippe for den evindelige Valencia-vinkel.

Som Atl. Madrid-skyggesupporter er det dog dejligt at læse, hvor kritisk situationen er nede sydpå, selvom jeg naturligvis sagtens selv kunne skimte konturerne af, hvor kritisk det står til hos Mauricio Pellegrinis tropper - i forh.til sidste sæson er det jo en konkurrent mindre til de forreste pladser i tabellen.

Vi kan jo ikke have siddende på os, at vi skulle være forfængelige og økonomisk uansvarlige - vi er kommet videre efter Soler-tiden, måske du ikke er.
- Lidt selverkendelse og realisme ville i øvrigt også tage sig godt ud for dig og dine transfer-skriblerier, fordi så er økonomien godt nok heller ikke bedre i det catalanske.

Det varmer dog, at du lige får nævnt "Atlético Madrid" og "kritisk situation" i én og samme sætning, fordi så kan man gå roligt ud til næste sæson uden at skulle se sig over skulderen i dén retning.

Valencia beviser jo netop, at de er økonomisk uansvarlige - der bliver ikke bygget på det nye stadion, Mestalla er ikke solgt, klubben har i årevis kørt brandudsalg på de bedste spillere og gælden er en konstant strammende løkke om halsen.

Så man er økonomisk uansvarlige - hvad den øjeblikkelige præsident så hedder, er mindre vigtigt.

Om jeg er kommet videre efter Soler-tiden ? Øhhh, det har jeg godt nok ikke lige forholdt mig til....

Og jeg var ikke helt klar over, at Soler-tiden udgjorde et tidspunkt i mit liv, hvorfra jeg skulle/kunne komme videre.

Det ville vel svare til at spørge en tandlæge i Odense, hvordan han var kommet videre efter det seneste regeringsskifte i Tanzania.

Atl. Madrid opruster massivt - senest Cata Diaz, hvor Valencia nedruster lige så massivt. Pt. må skudsmålet være, at Atl. Madrid slutter mindst 10 point foran Valencia i den kommende sæson.

der bliver ikke bygget på det nye stadion

Til september, hvilket er fastlagt. I øvrigt langt foran Atléticos stadionplaner.


Mestalla er ikke solgt

Jo, det er.
- Sammen med en anden virksomhed formede Bankia et samarbejde; Newcoval SL, som for nogle måneder siden opkøbte både Mestalla (+inkl. kontorbygninger) og Paterna. Omtalte september-planer er jo ikke kommet af ingenting.
http://ccaa.elpais.com/c…291765.html


klubben har i årevis kørt brandudsalg på de bedste spillere

Uansvarligt at sælge en nu 30-årig Villa for 40mio. euro? Eller en skadesplaget Silva oppe i samme størrelsesorden? Eller at lade erfarne, men også løntunge folk smutte?


og gælden er en konstant strammende løkke om halsen.

Naturligvis er den stram, men den er konstant løsnende, viser tendenserne med færre salg, større indkøb og genoptaget stadionbyggeri.


Så man er økonomisk uansvarlige - hvad den øjeblikkelige præsident så hedder, er mindre vigtigt.

Nu ved jeg jo, at du ikke altid er lige god til navne - fx kunne du sidste år ikke navnet på vores førstekeeper og i øvrigt Barca-emne.


Atl. Madrid opruster massivt - senest Cata Diaz, hvor Valencia nedruster lige så massivt. Pt. må skudsmålet være, at Atl. Madrid slutter mindst 10 point foran Valencia i den kommende sæson.

Men er det kvalitet? Og har man ikke så rigeligt midterforsvarer, selvom man nu måske planlægger at sælge en i øvrigt meget bedre og mere perspektivrig Dominguez? Jeg ser ligheder mellem Cata, Emre og ham den udsmidte Porto-fløj, men du tror vel ikke seriøst, at der ikke vil ske større salg i Atlético denne sommer?
- Joao Pereira har i øvrigt forhåbentligt modbevist dig lidt nu, i hvert fald mere end Van der Wiel og Debuchy.

Edit
Men nok om Valencia og Atlético herinde...

Arg...

Come on Nick, du mener vel ikke seriøst Cata Diaz er en forstærkning?