Snak

Den tager jeg gerne på mig. Hvis ens sproglige evner og analytiske sans ikke rækker til at forstå det indlæg, så er et deltagelse på et debatforum nok at sigte lidt vel højt.

Hvis ens sproglige evner og analytiske sans ikke kun rækker til at forstå skrive det indlæg, så er et deltagelse på et debatforum nok at sigte lidt vel højt.

Hej Plankeværk.

1) Det er ret morsomt, i ét og samme indlæg at anklage andre for arrogance, for derefter selv at opføre sig...arrogant. Havde det været en hyldest til Zizous indlæg, hvor han anklager andre for ikke at give mening og derefter forfatter resten af indlægget ved at løfte sit tastatur op i hovedhøjde og lade pandebrasken bestemme indholdet, så havde det været flot udført. Det er det desværre bare ikke.

2) Siden dine sproglige og analytiske evner overgår mine, må du gerne forklare mig, hvordan jeg bør tolke Zizous sandkasse af ord, særligt den sidste del. Lige nu er jeg strandet i noget i stil med, at Valencia gerne vil mødes med nogle aviser fra Barcelona, fordi de (aviserne fra Barcelona) har lovet Alba til en billig pris. Hvis det er lige ud af landevejen at dechifrere, så forklar mig det endelig, men måske, og bare måske, er det mere end en enkelt kommafejl i Zizous indlæg, der besværliggør forståelsen, hvorfor der kan være tale om oprigtig undren og ikke arrogance.

Hej Cheech.

Jeg er glad for at jeg morede dig. Sådan helt reelt har jeg meget svært ved at forestille mig NickRomano faktisk har lyst til at prøve at forstå, så havde han vel spurgt?

"Skulle Valencia en stram lykke om halsen ville der også være mere god vilje fra Valencia at mødes med aviserne fra Barcelona der har lovet Alba til en billig pris."

Med fare for at det bliver rigtig morsomt på mine vegne prøver jeg at oversætte.

" hvis Valencia virkelig er så meget ude at skide havde de nok udvist mere god vilje end at nøjes med at tale om en lav pris til Barcelona venlige medier."

Mindre snak mere handling, hvis de virkelig var tvunget til handling.

Når ret skal være ret er det nok mere " åh nej sjovt øgenavn skriver i min tråd jeg må hellere finde det sagen vedkommende at alt. Madrid ender MINDST ti point over havneluderne" - indlægget der er mest latterligt, men som med alt lort har det det med at blive værre jo større bunken er.

@ Plankeværket

Jeg forstår så udmærket - det er reelt mit problem.

Hvis du kendte FrækFyr17´s og Hugosanchez´ historik på sitet, ville du forstå, hvorfor jeg sætter overliggeren under jordoverfladen i min argumentation - eller mangel på samme.

Så - med al respekt for din ellers noble sag; at forsvare de mindrebemidlede, burde du i overensstemmelse med god trådpolitik pakke dit forsvar langt væk.

"Jeg er glad for at jeg morede dig. Sådan helt reelt har jeg meget svært ved at forestille mig NickRomano faktisk har lyst til at prøve at forstå, så havde han vel spurgt?"

At man ikke er interesseret i at få løst den verbale rubix cube, Zizou præsenterede os for, er ikke ensbetydende med, at der ikke var oprigtig undren over betydningen. At man bruger sin undren til at servere en stikpille til afsenderen gør heller ikke nødvendigvis denne undren mindre reel.

Din oversættelse er muligvis korrekt. Det giver i hvert fald mere mening end det ævl Zizou forfattede. Han er dog undskyldt, det midlertidige firkantede mønster i hans pande må være straf nok. Eftersom du selv indsætter et vist forbehold for, at din Volapyk-Dansk oversættelse ikke er korrekt, så tyder det i øvrigt på, at du selv var lidt for hurtig ved havelågen, da du påstod, at ingen kunne være i tvivl om betydningen.

Forfriskende at du står ved du var en røv for at være en røv. Jeg skal såmænd nok smutte snart, men det undrer mig at du, når det nu er så vigtigt at beskytte tråden mod FrækFyr17, bruger så meget krudt på ham. Du opretter ham en hyldesttråd, du skriver om hans klub, selvom du ved det sætter ham i gang, så bringer du Madrid ind i samtalen... Altså, kan du ikke få nok af ham?

@ Cheech
Lidt for hurtig ja, men jævnfør NickRomanos egen kommentar, var mit sigte ret præcist alligevel.

I forhold til ham muligvis, men så vidt vides, er han ikke repræsentant for "alle i verden", hvorfor din kommentar netop var arrogant. Og dermed lidt sjov.

Og så var det i øvrigt på baggrund af, at du stirrede dig blind på en bruger, i vrede over at denne bruger er efter andre brugere, og derfor forhastede dig i din iver efter at komme efter denne bruger. Og dermed blev det lidt sjovere.

Det der forblændede mig var nok, at sætningen gav noget der minder om mening i konteksten for mig, og jeg anser så absolut ind mig selv for at være noget særligt på det punkt. Så jeg havde og har ærlig talt svært ved at se hvordan det kan være SÅ svært at forstår for andre.
Den mest sandsynlige forklaring er vel at for mig og Nick var sætningen slet ikke så uforståelig som den er for alle andre.

...hvilket sender os tilbage til udgangspunktet, som jeg opstillede i min anden post.

Anywho, sjovt som det ellers har været, så er hestens kadaver vist tilpas mørbanket nu.