Snak

Det jo en kendsgerning. Nu ved jeg ikke hvor meget han kommer til at tjene men jeg er da 99% sikker på at det er væsentlig mere end i Barça :)

Siden det er en kendsgerning, så kan du vel referere en officiel kilde, der siger han vil få mere i PSG end i Barca. Jeg venter.

Jeg tror ikke en sådan kilde findes. Umiddelbart tjener Puyol godt 5 millioner Euro pr år. (Kilderne er ikke videre fantastiske, udover at det beløb nævnes mange steder). Et god sjat af de nøglespillerne i truppen tjener derudover noget der ligerr 6,5 millioner euro før skat. (Messi er en del højere, dog). Silva skulle tjene 6 millioner euro nu, så det må antages at han skal have mere i løn for at skifte til enten Barca eller PSG.

De afgørende faktorer må i så fald være hvor meget rigere PSG er, og hvor meget mindre løn Silva ville være med til at få, idet Barca står milevidt over PSG i sportslig prestige.

Så en kendsgerning er nok ikke korrekt, men jeg kan snildt se PSG give ham en højere løn end godt 6,5 millioner euro, som jeg vil formode Barca i alleryderste tilfælde vil strække sig til, af hensyn til økonomi og Xavi, Iniesta etc. Det andet er dog også muligt.

Altså var den manglende CHL-titel isoleret til det økonomiske absolut positiv for Barca.

Tror du seriøst selv på det? Så er du altså også håbløs.

Jeg ved ikke, om din kilde er FCbarcelona.dk eller de catalanske medier, men en ChL-finale ville selvfølgelig skabe en sneboldeffekt med positiv omtale, forventninger og derved tiltrækning af sponsorer/investorer til "Europas bedste hold", foruden kvalifikation til Super Cup og Klub-VM - i stedet efterlades man nu med et endnu usikkert projekt med en ny træner, nødvendige frasalg, hvad der ligner en smallere trup og så den fortsatte gæld i over 300mio.-klassen.

ChL-indtægterne stiger jo for hver sæson - fx modtog Chelsea et rekordstort beløb for en ChL-vinder, så du kan sagtens bilde mig ind, at Barca har tjent en pæn sjat alligevel og mere end sidste sæsons ChL-semifinalister, men det er hverken tilstrækkeligt eller som kalkuleret for Verdens dyreste hold i drift.
- Jeg har i øvrigt godt læst om de "besparede 12mio." ved fravær af bonusser og lønstigninger, dvs. en differens på 1mio. jfr. dine "isolerede" måleforhold, men virkeligheden er som nævnt bare en anden.

Dit "isoleret" og "absolut positiv" kan du derfor stikke skråt op.

Nej, virkeligheden er netop ikke en anden.

Men du roder rundt i håbløse argumenter fjernt fra sagens kerne. Du skrev - og har skrevet ofte, at Barca pga. manglende titler - hvilket må være CHL-titlen - vil få et dårligere økonomisk resultat for afsluttede sæson. Dette argument modbeviser jeg, hvorefter du i dit seneste indlæg roder dig ud i argumenter om fremtidige påvirkninger af økonomien - disse spekulationer har altså ( og det må du prøve at få stoppet ind i dit lille hovede ) ikke noget at gøre med resultatet for 2011/2012, men kunne teoretisk set have indflydelse på først budgettet for kommende sæson og derefter resultatet for samme.

Men du har ikke set noget budget for 2012/2013, og slet ikke noget resultat, og du ved ærlig talt ikke en hujende fis om, hvordan Barcas regnskab om et helt år kommer til at tage sig ud. Så dine dystre spekulationer er, ja, mundlort i stride strømme, som ikke er værd at forholde sig til. Du ved ikke en skid, og du ved endnu mindre om, hvilke øvrige faktorer Barcas økonomi kan blive påvirket i den ene eller anden retning af.

I øvrigt har Barca i forvejen så positiv omtale, at exitet til Chelsea i CHL-semifinalen nok ikke påvirker økonomien negativt på den front - nu blev alle spillerne jo også lige europamestre, så det opvejer jo den stærkt fortænkte spekulation. Gælden er allerede baberet voldsomt ned. Mon virkelig et exit i en CHL-semifinale påvirker sponsorer/investorer negativt - argumentet er ekstremt fortænkt. Nødvendige frasalg ? Man har ikke solgt en eneste spiller, og man er ikke tvunget til at sælge nogensomhelst. Tværtimod har man investeret kraftigst af alle klubber i La Liga indtil nu. En smallere trup ? Øh.... Tito Vilanova er det nærmeste man kan komme Guardiola, så hvor usikkert et projekt er, hvor alle ingredienser - på nær trænerens navn - er de samme som under Guardiola, ved jeg ikke lige.

Kort sagt; luk røven, koncentrer dig om dit møg i fallitboet og se om du kan finde 3 forstærkninger for de 8 mill. euro, som den maste appelsin råder over.

Og spar dig for at skrive en eller anden gang lort om Valencias indkøbspolitik, da det ikke har min mindste interesse - og det har det heller ikke for andre i tråden.

Og så lige en yderst kort overvejelse - som nok kun ser dagens lyst pga. den evindelige ventetid i Javi Martínez-/centerforsvarer-sagen.

Var det ikke bedre, hvis man i stedet for den massive investering i baskeren, hentede Romeu ( 10 mill. euro ), Sakho ( 15 mill. euro ) ( Sakhos fremtid i PSG efter Thiago Silva må være lettere tvivlsom ) og L. Suárez ( 30 mill. euro ) ?

Denne investering, som fylder alle positioner på holdet op, passer ind i systemet og hierakisk, skaffer nyt ungt blod til holdet og bestemt giver løfter til fremtiden, vil kunne finansieres igennem de påståede resterende 26 mill. euro i transferkassen, salg af Afellay, Tello og Jonathan.

Er Sakho så god da?

Og er han iøvrigt ikke anfører for PSG?

Jeg har kun set meget få kampe med PSG i denne sæson, så kan ikke rigtigt udtale mig omkring hans evner.

Umiddelbart tror jeg at det bliver Diego Lugano og Alex der kommer til at trække nitten hvad angår en plads i det centrale forsvar.

Sakho er røget på bænken efter Carlo tog over. Han er nok ikke vildt tilfreds med tilværelsen. Og det bliver nok helt håbløst når Silva træder til.

NickRomano
Du skrev - og har skrevet ofte, at Barca pga. manglende titler - hvilket må være CHL-titlen - vil få et dårligere økonomisk resultat for afsluttede sæson.

Tjente Barca da ikke mere end 1mio. på at vinde ChL? Du skriver, at Barca blot fik 11mio. færre ChL-indtægter end sidste sæson, hvilket blev "kompenseret" med fraværet af bonusser/lønstigninger løbende op i 12mio. (hvordan end så man regner sådan et hypotetisk tal ud) - dvs. en profit på 1mio. Gav en ChL-sejr virkelig ikke mere end dét?
- Dertil kommer så tabene i også ligaen... Forfængelighed længe leve i Barca-tråden!

Jeg efterlyser stadigvæk hårde tal fra din side, og dét vil ikke sige spin og humbug fra snylteren, Rosell - var det ikke også ham, der udskød realiseringen af Yaya Toure-salgspengene, således de kom til at indgå i hans regeringstid og ikke Laportas? Endnu et eksempel på legen med de økonomiske realiteter.


I øvrigt har Barca i forvejen så positiv omtale, at exitet til Chelsea i CHL-semifinalen nok ikke påvirker økonomien negativt på den front

Faktum er dog, at Barca er gået fra Verdens bedste - dét betvivlede ingen - til næstbedst både hjemligt og internationalt.

Barca skal med de skyhøje budgetter ikke måle sig op imod Valencia eller Málaga, men derimod Real Madrid og resten af den europæiske elite, så referencer til dem er helt unødvendige - dog vil jeg lige rette dig; Valencia har 14mio. og ikke 8mio. at gøre med:
http://www.marca.com/201…768771.html


- nu blev alle spillerne jo også lige europamestre, så det opvejer jo den stærkt fortænkte spekulation.

Ah, endnu mere forsøges kompenseret, og så endda vha. generaliseringerne. Skal vi ikke blive enige om, at Real Madrid-spillerne havde mindst lige så stor andel i den succes?



Nødvendige frasalg ? Man har ikke solgt en eneste spiller, og man er ikke tvunget til at sælge nogensomhelst.

Til gengæld har man så også været usandsynligt passive med tilgange ud over det uundgåelige Alba-køb og så sædvanlige barnerov?

Du kan nærmest ikke undgå at støde på artikler, der skriver, at Barca må sælge for at hente ønskede folk. Ja, nyheden var sågar nået ud til vores eget bold.dk:
http://www.bold.dk/nyt/B…or-at-koebe


Tito Vilanova er det nærmeste man kan komme Guardiola, så hvor usikkert et projekt er, hvor alle ingredienser - på nær trænerens navn - er de samme som under Guardiola, ved jeg ikke lige.

I sidste ende står man dog med en total uprøvet cheftræner på dette niveau, og så har han tilmed ikke samme aura og "renhed" over sig, som Guardiola havde - fx viste Tito åbenlyse og dødelige svagheder, da han håndterede hele Mourinho-sagen eller blev udvist i en tidligere sæson. Mit generelle indtryk er, at Mourinho har mærket ham an og har ham i sin hule hånd, men det er blot en teori.

Sakho er vist blevet slået af holdet af Bisevac, han har ihvertfald ikke været i startopstilligen den sidste halvdel af turneringen.

@ FrækFyr17

Altså, du er tilsyneladende dummere, end nogen end havde regnet med, men jeg vil svare kort på alt dit lort alligevel.

Jeg forholder mig til de oplyste tal, og de fortæller, hvad jeg har skrevet.

Hvordan man regner bonusser ud ? Der er vel ikke særligt vanskeligt, at - hvis hver spiller er lovet et eksakt beløb for div. titler, og sådan er det jo, regne ud, hvad der er "sparet" på bonusser.

Hvilke tab i ligaen ? Får man mindre ved ikke at vinde ligaen, sparer man jo også samtidigt bonusserne her.

Men igen - tallene viser jo, at man går i den reigtige retning.

Hvis jeg ikke kan forholde mig til tal fremlagt af Barcas præsident - manden, der styrer hele forrretningen, bliver det jo ligesom lidt vanskeligt at finde mere retningsgivende tal, ikk´ ?. Hvem skulle det ellers være ? Anders And ? Clint Eastwood ? Kaj og Andrea ? Snurre Snup ? Den sidste mohikaner ? Hvem er det, der kan have større indsigt og indflydelse på tallene, der kommer ud fra Barca- de eneste, som man kan forholde sig til, end præsidenten for klubben ?

Faktum er, at Barcas økonomiske resultater bliver bedre og bedre, at gælden barberes hastigt ned og at transfermidler er til rådighed i forlængst vedtaget størrelse, hvorved indflydelsen fra et enkelt manglende mesterskab og et exit i CHL-semifinalen har minimal betydning - man vandt jo i øvrigt alle øvrige turneringer i sidste sæson.

Jo, de 4 Madrid-spillere havde naturligvis deres indflydelse på Europamesterskabet, men det ændrer jo altså ikke på, at Barca-spillerne også vandt titlen. Det er jo ikke en målekonkurrence med Madrid, men blot en kontatering af, at Iniesta & Co. stadig skinner med uformindsket styrke på fodboldens stjernehimmel.

Øh, der er åbenbart gået din næse forbi, hvad Barcas strategi på transfermarkedet er, hvorfor du måske skulle undlade at kommentere på, at en økonomisk smalhals skulle have slået ned i transferpolitikken.

Igen - hvem er det, man er ved at sælge, for at opnå økonomisk råderum for nye indkøb ? Såvidt jeg er orienteret, er i hvert fald de første 18 i truppen sikre på at være til stede også i næste sæson.

Dit sidste afsnit er jo totalt udenfor enhver logik, og er alene spekulation i absolut yderste skuffe - ikke værd at kommentare på overhovedet.

Men okay, du har tilsyneladende fattet, at regnskabstallene går fra sommer til sommer, så lidt vej er jeg trods alt nået.