Snak

"Det er nemt at være bagklog og sige at man skulle have hentet Villa i stedet - på det tidspunkt var Ibrahimovich et drømmekøb"

Tja, det kan du mene, men mener nu stadig ikke et hold som Barca har brug for en tung boksspiller der slet ikke har hovedet til at følge med når bolden for alvor ruller.

Spild af penge i min bog, og da Villa allerede sidste sommer var i sat i forbindelse med klubben har jeg hele tiden været af den overbevisning han ville være et bedre indkøb. Det skete heldigvis, og vi slap for snurretoppen BigNose til at stå ivejen for Messi og Co :)

Zlatan var sgu for ensidig til Barcelona.

@ Soldatino

Ibra har jo netop hovedet til at kunne slå mønt af de øvrige Barca-spilleres kombinationsspil; Ibra er teknisk brilliant, spil-intelligent, afslutningsstærk og har det nødvendige overblik, men det øvrige hold evnede eller ville ikke udnytte hans forcer, hvorved Ibra ikke modtog bolde nok.

Teoretisk var Ibra det perfekte køb, men nogle gange må man blot indse, at praksis kommer til at halse for langt efter teori. Og det var jo ikke blot med Ibra, at Guardiola gik for langt ud af den teoretiske vinkel, men også med Adebayor, som Guardiola foretrak som afløser for Eto´o i sommeren 2008.

I lyset af Ibras spillemæssige skæbne i Barca, havde Adebayor heller ikke virket.

At du kalder Ibra for alt muligt, stiller iøvrigt ikke din argumentation stærkere, da man uvilkårligt får indtrykket af, at du er drevet af personlig præferencer.

Nu kan du sige at det var holdet der ikke udnyttede Zlatans forcer godt nok til dagen er lang, men det ændrer altså ikke ved at hans fejl-procent var utilgivelig høj. I hvert fald i mange af de kampe jeg har set, og jeg ser stort set dem alle.

Jeg er enig med at han har en fremragende teknik (hans store krop taget i betragtning) og jeg havde bestemt også indtrykket af at han har et godt overblik og spilforståelse, men jeg tror derimod at den simpelthen ikke er høj og god nok til det spil Barca spiller. I forhold til de Italienske klubber spiller Barca langt hurtigere og med mere bevægelse. Når Xavi, Iniesta og Messi spiller den hurtigt rundt er det vigtigt at en spidsangriber skal kunne følge med, både teknisk men også psykisk, forstået på den måde at han skal regne ud hvad der sker hurtigt og være med. Noget Eto´o udnyttede til perfektion, selvom det var mere eller mindre klart at hans teknik ikke var i nærheden af de tre nævnte.

De eneste formidlende omstændigheder omkring Zlatans mange fejl i hans kampe var manglende selvtillid over de mange brændte chancer, og en skades-periode der ødelagde hans momentum.
Jeg har slet ikke tal på de ubeskrivelige fejl han foretog sig i mange kampe. Èn ting er alle hans brændte chancer. Der er vel ingen tvivl om at han havde virkelig mange, hvor man tog sig til hovedet over at han ikke fik bolden i kassen. Han endte med et hæderligt antal mål og assists, men man havde aldrig det indtryk at han var en type der bare scorede på sine chancer, som Eto´o og Messi var og er det.
En anden ting er de tekniske fejl. Som det er for vane for en spidsangriber i Barca gik han med ned på midten og var med i opspillet op til flere gange i en kamp. Det gik ikke altid lige godt! Jeg husker mange, mange situationer hvor han simpelthen fumler i en let tæmning og bolden hopper en meter fra ham, selv i forholdsvis upressede situationer. Så var der de mange gange hvor han lavede en hovedløs aflevering direkte til en modstander, selvom der var lette og åbne spilninger mulige.

Det kan være vi er blevet alt for forvandt for tiden, med det sindssyge høje niveau der er blevet kørt med i en række år nu, men det er simpelthen bare ikke godt nok at lave så mange fejl, når man er en vigtig spiller for Barca. Det kan ikke undskyldes med at hans medspillere ikke forstår ham eller spiller på hans forcer, at hans fejl-procent var så høj som den var i Barca.

Det kan være det var et selvtillidsproblem som bunder i at han aldrig fandt rigtigt ind i spillet med de andre gudsbenådede fodboldspillere, men det er kun spekulation.

Når Barca spiller bedst så er der stor bevægelighed hos alle de forreste. Der bliver flyttet hurtigt og ofte rundt, og spillet i de huller det skaber. Zlatan er absolut ikke en type der bevæger sig særligt meget uden bold. Jeg husker en kommentator (eller også læste jeg det et eller andet sted) der mente at det virkede som om Zlatan nærmest var mere i vejen for Messi end modstanderne var det. Når Messi er bedst (scoringsmæssigt) så rykkes der hurtigt rundt blandt angriberne, og det skaber huller i forsvaret, og så kommer han lynhurtigt udefra feltet og kører i åbningen, eller afslutter hvor der er mulighed. Når store Zlatan står stille inde foran kassen og holder mindst 2 mand der, så kom de åbninger sjældnere og Messi blev derved mindre målfarlig.

Så i et cost-benefit perspektiv var det bedre at sætte Zlatan på bænken, end at lade ham spille, hvilket også blev sandhed da Bojan slog Zlatan af holdet i slutningen af sæsonen, og Messi blev placeret fast som "spydspids", på samme måde som han har spillet hele denne sæson.

Dette skulle efter sigende være vores nye trøje fra og med næste sæson.

http://www.laligatalk.co…e-shirt.jpg

Hmmm.. Anderledes ihvertfald, tror lige man skal vænne sig til synet af de lidt smallere striber.

Den er virkelig fed. Langt bedre end den nuværende i mine øjne.

Om det var Ibra, der ikke kunne tilpasse sig, eller holdet der ikke kunne tilpasse sig ham, bliver vel lidt smag eller behag.

Det største problem med Zlatan i min optik var, at han ikke rigtigt forstod sin rolle på holdet eller fandt sig 100% tilpas i den.

Nogle gange flakkede han rundt på kanterne og lavede Zlatan typiske driblinger (læs: mere lir end effektivitet). Andre gange var han meget stationær i feltet. Det er selvfølgelig også en mulighed, at han er blevet tildelt forskellige taktiske roller.

Man skal heller ikke undervurdere det fakta, at han gennem mange sæsoner har været individualisten på hans respektive hold. Det kan måske forklare, hvorfor han faldt lidt ud af nogle kampe (dårlige taktiske dispositioner, ukoncentrerede berøringer), når han ikke lige havde tur i den.

Kort sagt, jeg mener, at det mere var Zlatan end holdet, der var problemet.

Dette skulle efter sigende være vores nye trøje fra og med næste sæson.

http://www.laligatalk.co…e-shirt.jpg

Hmmm.. Anderledes ihvertfald, tror lige man skal vænne sig til synet af de lidt smallere striber.

Jeg tvivler meget på at Nike allerede har designet trøjerne for 11/12 sæsonen.
Og desuden synes jeg forslaget er hæsligt, og håber det bliver en realitet. ;)
Jeg er dog også stor fan af årets trøjer.

Jeg ser problemet med Zlatan på en lidt anden måde:

Selvom han er stor gik han for det meste godt med i angrebsspillet, i hvert fald indtil han blev skadet, men Barcas største force er genpresset. Her deltog Zlatan kun sporadisk, og når han deltog, var han alt for boldfikseret. Det vigtigste når man skal etablere genpres er at undlade at begå frispark og undgå at blive overspillet, det vil sige du skal ikke forsøge at erobre bolden, men du skal presse modstanderen til at lave en fejl; en aflevering der bliver for kort eller for lang, bliver lidt upræcis, eller i det hele taget svær for modtageren, så det egentlig er en løs bold man erobrer, ikke at man tager den fra en specifik spiller. Denne del af spillet forstod (eller magtede) Zlatan ikke. Det andet problem er at der ofte blev dømt frispark mod ham når man forsøgte at spille bolden op på ham, dvs. plan B ofte var tabt før den blev forsøgt.

Bemærkelsesværdigt er det, at selvom han kun deltog sporadisk i genpresset, begik han alligevel frispark for hvert 40. minut, kun overgået af Alves, Keita og Touré.

At nogle føler sig kaldet til at svine Zlatan, synes jeg er under lavmålet, han er en fantastisk spiller, men passer ikke til Barcas spillestil.

At han nu står som historiens største fejlkøb skyldes hovedsageligt fejlskøn fra Guardiola´s og Cruyff´s side.

... og prisen.