Snak

Nej, jeg negligerer ikke usikkerheden omkring Puyol, men jeg indregner altså heller ikke, at manden er konstant skadet, for det er han jo ikke.

Når man har 5 mand til centerforsvaret, burde man være tilstrækkeligt dækket ind.

Hvis man har nogle positive bulletiner på Abidal, og det kan man jo sagtens have, kan man nu godt regne franskmanden med i et vist omfang - i stedet for bare at udelade ham totalt. Købte man en decideret centerforsvarer, kunne man jo blot stikke Abidal en fri transfer.

Dødbolde er jeg ligeglad med, da de er prisen for at have et spillende forsvar, der er i stand til at føre bolden frem. Der kommer noge mål imod på dødbolds-kontoen i den kommende sæson, men det er en kalkuleret risiko. Så, Mascherano er fremragende; i stand til at føre bolden frem, nærkampsstærk, hurtig, stærk i tilbageløbene, hurtig, et fysisk monster, aldrig skadet, stærk i presspillet og ekstremt fokuseret - hvis det er Agger, du foretrækker, er danskeren langt efter Mascherano i samlet bidrag.

Næste indkøb er Neymar, hvorefter man kan finde en afløser for Puyol - det vil der være rigeligt penge til næste sæson.

Så både den lang- og kortsigtede planlægning er velovervejet og på plads.

Men du har ret i, at holdet er mere afhængigt af Piqué ned tilfældet kunne have været, men sådan er det jo med de vigtigste spillere alle steder. Ja, man kunne have nedtonet denne afhængighed, men så havde man jo blot været ekstra afhængige af Busquets.

I øvrigt regner du slet ikke Song med i forsvarsbesætningen, hvilket jeg ikke forstår, da en af grundpillerne i Song-købet jo er, at han også skal dække en rolle i centerforsvaret.

Det er sgu kun Valencia fans der kan mene at Albiol er en bedre spiller end Puyol og Mascherano...

Højt niveau. Albiol er en bedre midterforsvarer end dem begge, ja. Ingen tvivl dér.


At Puyol så har været rykket og fortsat kan rykkes ud på backen - og den vej igennem øge sin egen nytte og levetid - hører med til historien.

Der er jo en grund til, at Nick blot sætter Puyol på som reserve - han har som jeg luret, at det ikke er holdbart at trække på Puyol, hvilket anerkendes herfra og trods alt vidner om lidt indsigt fra NickRomano.

@ Emilfu

Valencia er nu mere end 1. niveau ned.

I europæisk perspektiv er Valencia vel 3 - 4 niveauer ned i forh. til Barca og Madrid.

@ FF17

Hvad snakker du om ?

Jeg giver ikke udtryk for, at Puyol skal være reserve.

Det er jo blot for at illustrere, hvilke spillere, der er til rådighed - i forlængelse af Bosse1983´s påstand om manglende bredde i forh.til Madrid, og i den henseende er det jo ligegyldigt, hvorvidt jeg sætter Mascherano eller Puyol i parentes eller ej, da spillerne er omtrent lige dygtige.

I en debat om truppens bredde, finder jeg det ligegyldigt, hvorvidt den ene er bedre end den anden, når det kommer til en idealopstilling, som alligevel laves om fra gang til gang.

Det er da utroligt sådan som Mascherano er blevet en verdensklassespiller, der kan det hele EFTER skiftet til Barcelona. I Liverpool var han bare middelmådig.

Det er da utroligt sådan som Mascherano er blevet en verdensklassespiller, der kan det hele EFTER skiftet til Barcelona. I Liverpool var han bare middelmådig.

Var han middelmåddig? Liverpools midtbane har aldrig sejlet mere som den gør nu. Masch var bindeledet i et unikt samarbejde med Alonso.. shh han er blevet en god CB men heller ikke mere end det. Hans forcer imo er stadig som def.midt

Nu er jeg Liverpool mand og kender derfor godt til Liverpools problemer. Lucas er blevet ganske fremragende på den plads Mascherano spillede og binder forsvaret og midtbanen rigtig godt sammen. Det var et større tab for Liverpool med Alonso og man fandt aldrig en afløser for Alonso.

Er det Mascheranos skyld ?