Snak

@Foggy

Det er fuldstændigt i relevant om han får fordel af situationen. Det afgørende er, hvorvidt armen er i en unaturlig position.

Han spiller den jo videre med armen som i øvrigt er strakt.

Det er fuldstændigt i relevant om han får fordel af situationen. Det afgørende er, hvorvidt armen er i en unaturlig position.

Gælder det så også når man scorer med hånden? Er det så også ligemeget hvorvidt armen er i en unaturlig position? Giver det fordel, så skal der selvfølgelig dømmes frispark

eller som følge af, at spilleren har forsøgt at gøre sig unaturligt høj eller bred.

Det må være en dansk fortolkning. Det har jeg i hvert fald ikke set nævnt i FIFAs regler for 2012/2013. Der holder de sig til forsætligt eller ej.

Men som skrevet før, så burde den være dømt, i hvert fald i Spanien.

Ja, og armen var i en tydelig unaturlig position. Lahoz havde også dømt den, hvis hsn ikke havde haft ryggen til.

Lad nu være med at ignorere det faktum, at Thiago fik stor fordel af at have hånden deroppe.

Lad nu være med at tro det står i reglerne.

(edit) Det andet du skrev var også ude af trit med reglerne. Det undrer ikke nogen, at du ofte kommer i diskussioner med folk omkring dommerne når du ikke kender reglerne,

Det afgørene er vel ikke armens position, men om han spiller bolden med armen bevist?

Siger hvem? Så hvis du sparker bolden op på min arm, som vi kan sige er helt inde langs kroppen, og bolden triller i mål, så mener du målet skal annulleres fordi jeg fik en fordel af at den ramte mig på armen. Det er da helt håbløst.

"Men som skrevet før, så burde den være dømt, i hvert fald i Spanien. "

aha...

Dinho, der er hånd på bold, hånden er væk fra kroppen, og spilleren drager fordel.

Ja, jeg har selv spillet og er træner nu og ved hvor svært det er med det lort, derfor skal den stadig dømmes, ingen tvivl.

Tror fanden ved om jeg har forstand på naturlig og unaturlig, men jeg har hørt det hørt fra dommere til at vide, at der er terminologien der bruges.