Snak

Er det ikke lige lovlig firkantet, Viggo Jensen ?

Ja, jeg synes, at Vilanova indtil nu har præsteret super, men det er vel ikke ensbetydende med, at jeg - hvis min argumentation skal hænge sammen - skal være enig i alt, hvad træneren foretager sig.

At jeg kritiserede Vilanova for ikke at veksle nok mellem spillerne på et bestemt tidspunkt i sæsonen, er jo blot et af talrige parametre for, hvor Vilanova lander på min bedømmelsesskala.

Lige sådan med Guardiola; han havde også nogle beslutninger og sågar nogle sider af sin person, som jeg var kritisk overfor, men det var omvendt ikke ensbetydende med, at jeg ikke også fandt eks-træneren super.

Og sådan skal det jo næsten også være, hvis man vil se blot lidt nuanceret på en træner....man kan umuligt være enig med ham i alt.

Det var vist i øvrigt også første gang, at jeg var kritisk overfor Vilanova - og det er jo ikke så meget.

Ok, det er jeg i udgangspunktet enig i, altså at man ikke altid kan være enige med træneren og stadig synes han gøre det godt.

Dog deler jeg ikke den store begejstring for Adriano i forsvaret. Der kan selvfølgeligt argumenters for at der ikke var andre løsninger mod et lynhurtigt Real angreb, men ser nu stadigvæk Adriano´s mangel på rutine som skyld i 2-2 målet. Var han lidt mere "kølig", og var blevede stående på linje, så var Ronaldo røgen i offside.

Ser han alt for godt ud da Real rammer stolpen?

Det skal nu også siges at Mascherano og Alves heller ikke var helt uskyldige i det første mål. Mascherano er alt for passiv og lader Benzema vende rundt. Alves laver "rejehoppet" til ingen verdens nytte ind i banen, for at åbne op til Real´s bedste afslutter. Det giver da ikke meget mening...

Hvad sker der for Alves? han har da spillet rigtigt skidt i et stykke tid.
Vil faktisk påstå at han ikke er meget værd offensivt mere. Hvornår har vi sidst set et flot gennemspillet mål med Alves i hovedrollen?

For at vende tilbage til Adriano i midterforsvaret. Kan sagtens se at man gerne ville have noget speed på de lange stikninger, men var det ikke lige naivt nok at stille op med 160 cm i højden i snit mod Real. Havde Ramos headet hans kæmpe chance ind i 1. halvleg så havde det godt nok været op af bakke.

@ Viggo

Du udpensler flot, mit indlæg fra tidligere...

Adriano laver nogle klare rookie mistakes i forsvaret, og forsvaret som helhed kan helt sikkert klandres en del af de store RM-chancer og mål..

Men jeg vil nu stadigvæk give Nick ret i, at introduktionen af Adriano løste nogle problemer (RM gode ´løbe´-spil), men introducerede andre...

Og så lige for en god ordens skyld, så mener jeg faktisk, at Marcherano bare skal stå og afvente Benzemas reaktion ved første mål. Marcherano går netop frem for at vinde bolden (frembrusende, agressiv def.midt-style), hvorfor:

1) Benzema relativt nemt kan vende på ham og komme i en god positive for aflveringen til Ronaldo
2) Alves er nødsaget til at backe op under March, hvilket efterlader mere plads til Ronaldo efterfølgende

Det er naturligvis relevant at diskutere detaljer og enkeltstående episoder, men man må nu også tage i betragtning, at selv de etablerede centerforsvarere kunne have begået samme fejl - eller andre fejl for den sags skyld.

Jeg er mere eller mindre i enig i vurderingen af Adriano i de 3 bemeldte situationer, men - måske på nær ved scoringen til 0 - 1 - det er omvendt også situationer, som han kunne have havnet i, hvis han havde spillet back ( hvor ingen jo kritiserer hans niveau ).

Min pointe er, at Adrianos placering var lidt af et taktisk mesterstykke, hvilket dog ikke udelukker, at nærlæser man Adrianos samlede præstation, vil der naturligvis komme skønhedsfejl frem, når modstanderen nu en gang er så giftig som Madrids offensiv.

Til gengæld er jeg mere eller mindre enig i kritikken af D. Alves. I forsommeren - hvor klubben til brasilianerens fortrydelse ikke afviste, at D. Alves kunne blive solgt - var det fremme, at D. Alves´ niveautab havde rod i, at han og hans kone ( eller kæreste ) var gået fra hinanden, hvilket skulle have påvirket hans spil.

Er dette korrekt, burde det dog være overvundet på nuværende tidspunkt, men ja, der mangler nok stadig noget offensivt fra D. Alves. Til gengæld skal man også tage i betragtning, at D. Alves´ rolle fra Vilanovas side kan være blevet mere defensiv, da D. Alves er en bedre forsvarer end Alba, og Vilanova derfor har valgt, at D. Alves skal "bakke" lidt i forh. til andre sæsoner.

Han har godt af at blive presset lidt bagfra af Montoya, som kom forrygende godt ud af Madrid-kampen.

Mht. hovedspil er jeg fuldstændig enig i, at man ikke prioriterer dette særligt højt. Et par situationer - vel i realiteten maks. 3 - skal ikke have indflydelse på, hvordan et hold som Barca spiller en kamp over 90 minutter langs jorden.

@ Madamskrald

Hvorfor kalder du konsekvent Mascherano for Marcherano eller blot March ?

Busquets får to dages yderligere karantæne for hans...øeh.."tackling" (?) mod Benfica. Han sidder over mod Celtic x 2. Det er jo til at leve med, og han får sig et tiltrægt hvil.

Det ville naturligvis være rart at vide hvad grundlaget er, men mon ikke vi kan tage denne dom med uden det store drama.

Skal dommeren ikke skrive i sin rapport hvad han giver det røde kort for? Jeg forstår ikke at det stadig ikke er kommet ud, fra nogen parter, hvorfor han får et rødt kort og nu en ekstra karantænedag oven i købet.

Alves - mere tilbageholdende end tidligere!?

Jeg sad med tanken i RM-kampen, at der endeligt kom en spiller ind på højrebacken, der ikke havde hovedet under armen - rent faktisk tænkte fodbold og forholdte sig til mod-/medspillere. I øvrigt har Alves også været tæt på elendig defensivt i nogle sekvensenser i indeværende sæson.

Kort sagt, Montoya var klart mindre offensiv end Alves mod RM og matchede vel nogenlunde Alves både defensive og offensive effektivitet i denne sæson mod en klassemodstander.. (ja, jeg så godt, at Montoya blev tørret et par gange).

----

Hvorfor kalder du konsekvent Mascherano for Marcherano eller blot March ?

Fordi det ikke rører mig ret lidt, hvad manden reelt hedder, så længe mit budskab ikke går tabt. Hvilket jo ikke er/var tilfældet..

Var det ikke også dig, der brokkede dig over, at jeg benævnte Pep for Pepe? - kværulant ;)

Det er naturligvis relevant at diskutere detaljer og enkeltstående episoder, men man må nu også tage i betragtning, at selv de etablerede centerforsvarere kunne have begået samme fejl - eller andre fejl for den sags skyld.

Du har selvfølgelig tildels ret, men nogle af de fejl ,der blive begået skriger bare til himlen, om at det er gamle instinkter eller mangel på rutine på positionen, der tager over.

Eksempelvis i Marchs (get it?) tilfælde, så fremstår det tydeligt, at det er en fuldblodsbolderobre og ikke en centralt midterforsvarer, der spiller. Han er simpelthen (for) ofte fikseret på bolderobringerne, hvorfor han sælger resten af forsvaret..

En eksempel kunne være 2-2 scoringen, hvor han ikke er i nærheden af at erobre bolden fra Ozil eller presse ham tilstrækkeligt, hvorfor Ozil relativt simpelt kan spille bolden i det hul, som March efterlader med hans aktion.

Edit: fed

Jeg er enig i at Tito har givet Alves flere defensive pligter i forhold til Pep, men om det er af egen fri lyst, er jeg ikke helt sikker på. Som tidligere skrevet, så kan jeg ikke komme i tanke om et mål som Alves har været hovedarkitekten bag. For et par sæsoner siden var han konstant med i angrebskombinationerne og slog rigtige mange farlige indlæg. Mener faktisk at han i en del sæsoner havde flest assists i klubben. Den offensive kapacitet ser man ikke meget til for tiden.

Dog er han stadig , efter min mening, den spiller som er bedst i genpresset. Og han erobrer, sammen med Busquets, klart flest bolde generelt. Så helt uduelig er han langt fra, men en spiller til 270 mio. er han dog langt fra at være.

Og så lige for en god ordens skyld, så mener jeg faktisk, at Marcherano bare skal stå og afvente Benzemas reaktion ved første mål. Marcherano går netop frem for at vinde bolden (frembrusende, agressiv def.midt-style)

Som jeg læser det, så er fejlen at Marcherano ligger for langt fra Benzema da han modtager bolden. Det giver ham tid til at vende rundt og spille bolden i dybden. Men om det er en taktisk fejl er svært at sige, da vi ikke kender Barca´s taktiske oplæg til at stoppe Benzema og Ronaldo. Dog vil jeg ligge hovedet på blokken og påstå, at Ronaldo på ingen måde måtte komme til skud. Så at Alves bakke Marcherano op, må være en taktisk fejl fra Brasilianers side.

Som jeg læser det, så er fejlen at Marcherano ligger for langt fra Benzema da han modtager bolden. Det giver ham tid til at vende rundt og spille bolden i dybden. Men om det er en taktisk fejl er svært at sige, da vi ikke kender Barca´s taktiske oplæg til at stoppe Benzema og Ronaldo. Dog vil jeg ligge hovedet på blokken og påstå, at Ronaldo på ingen måde måtte komme til skud. Så at Alves bakke Marcherano op, må være en taktisk fejl fra Brasilianers side.

Hvis Marcherano står tættere på Benzema i modtagningsøjeblikket, så holder han jo ikke back linien, og gør dermed forsvaret sårbart (huller), som er tilfældet ved mål 2.

Når han nu ´rigtigt´ ikke står oppe ved Benzema, da Benz modtager bolden, skal han bare sørge for, at Benzema ikke kan komme til afslutnin gdirekte, da der er masse af opbakning på begge sider - hvorfor Benzema skal lave noget helt unikt for at komme til afslutning på siderne af March.

Alves står helt rigtigt ifht. Marchs indgreb - hvis han ikke står smalt (dækker af for March), er Benzema selv fri i en bedre vinkel, end Ronaldo endte med at score fra.