Snak

Det var godt, vi skal jo nødigt have nogle postulater inde på sådan et akademisk forum som dette. Omvendt kan jeg ikke se det her er en bedre kilde end Zlatans bog...

Arh, come on, ViggoJensen, den historie er jo så let at slå op, hvis man ikke kan huske den.

Her er blot et eksempel :

http://www.publico.es/de…no-cobraban

( nederste afsnit ).

Akademisk forum? Trækker du ikke offerkortet lige lovlig let nu?

Det er vel ikke for meget forlangt, at du bakker din konspirationsteori op med andet end en bog fra en mand, der har klare motiver til at bagvaske Pep.

Og at der skulle have været dårlig harmoni i truppen de sidste par år, har du vel egentlig ikke underbygget med noget, har du?

For det første så har jeg aldrig skrevet at min teori er baseret på et empirisk grundlag. Det er bygget på enkle kommentar (Zlatan), sidste sæsons præstationer og Pep´s lidt mærkelige afsked plus spydige kommentar efter mesterskabet var tabt. Håber det er svar nok Pharzon.

Men jeg synes nu det er sjovt du efterlyser bedre kilder i en sportsgren hvor løgn og rygter er en integreret del af spillet. Man kunne spørge lidt ind til den artiklen som du synes er en god kilde.

Er dette et 100 procent korrekt citat?, og er det taget fra den rigtige kontekst? Er det blevet klippet sammen? Har Pep virkelig ment hvad han sagde, eller var det en del af en intern strategi? Måske tog ledelsen skylden for salget, for at få Pep til at fremstå som den "gode" mand, spillernes mand. Og man kan blive ved med at stille spørgsmålstegn ved hvad der bliver skrevet...

Måske er det hele skudt helt forbi, måske er det ikke, pointen er: Man kan ikke vide det.

Det vi kan vide er at der ofte er spillere der brokker sig over hvad der bliver skrevet, og vi ved også at aviserne kun skal EN ting. De skal sælge aviser så de kan tjene penge.

Nogle vil måske mene at fodbold journalistik mindre om sladderbladspressen, og måske vil de også mene at man kan bruge indholdet til lige så meget som sladderen i "Se og Hør". Men det kan du jo selv bedømme, og nej jeg gider ikke finde et link til artiklen, det kan du selv gøre hvis du vil have en "kilde".

Der er ikke nogen grund til at trække denne diskussion i langdrag.

Selvfølgelig har jeg ikke akademiske krav til kildehenvisninger (ellers havde jeg næppe linket til en udtalelse fra Chryg på en hjemmeside, der endda blot viderebringer interviewet), men jeg kan ikke forstå, hvorfor det er dig så meget imod at kvalificere din teori med lidt mere end Zlatans bog. Du mener så, at sidste sæsons præstationer, der i næsten enhver anden situation havde været nok til adskillige trofæer, tydede på dårlig harmoni i truppen. Jeg er uenig.

Det er ofte summen af indicier, der determinerer sandsynlighedsgraden inden for fodbold og, som Nick også skriver, så var det noget nær alment anerkendt på tidspunktet for Chygrynskiys salg, at det var grundet økonomiske aspekter og ikke på baggrund af Peps præferencer.

Dybest set mener jeg bare ikke, at du har præsenteret et tilstrækkeligt antal indicier, der kan sandsynliggøre din teori. Det er fint, hvis du mener, at det er overkill at afkræve andre empiriske indikationer, der understøtter deres påstand. Det mener jeg så ikke.

Men så er den hest vist også gennemtærsket.

Jeg synes i øvrigt, det er rigtig ærgerligt, at Tito ikke giver flere B-spillere chancen i kampen mod Alaves i morgen. Kun Oier og Sergi Roberto er udtaget (bortset fra Tello, der alligevel er de facto førsteholdsspiller). Men måske vi får spillere som Grimaldo, Deulofeu og Rafinha at se, hvis man sikrer sig et godt udgangspunkt før returen i morgen.

Det vil jeg ikke give dig ret i, Pharzon.

Man siger altid, at B-spillerne skal have "chancen". "Chancen" - mod Alavés, der spiller en division under, hvor B-spillerne til dagligt optræder ! Hvilken "chance" er det ? Altså, så får de jo endnu større chancer hver eneste weekend i hele sæsonen.

Nej, prioriteten må være, at alle de spillere, der f.eks. enten er tilbage efter skader, mangler kontinuerlige forløb, skal spilles yderligere ind, trænger til 90 minutter eller skal spilles ind på alternative positioner, får tiltrængt spilletid i Copa´en.

Villa, Alexis, Tello, Adriano, Jonathan, D. Alves, Montoya, S. Roberto, Pinto, Song og Bartra falder alle ind under én af disse kategorier.

Der er selvfølgelig enkelte spillere - f.eks. Busquets, Mascherano og Iniesta, der godt kunne have taget en aften på ryggen derhjemme, men hvorom alting er; en kamp i Alavés er reelt ingen chance for B-spillerne alligevel, men det er omvendt alletiders chance for at skærpe adskillige elementer i A-truppen.

Det er vel netop det gode udgangspunkt man søger. Desuden giver det spilletid til førsteholdets marginal spillere, uden at de bliver en ren b-trup. Jeg tror det er godt for disse spillere at spille sammen med nogle af de bedste. Altså "bare" skifte en 4-5 mand ud.

Pinto, Batra, Montoya, Roberto, Santos og Tello er alle spillere der stadig (Nogle selvfølgelig mere end andre) har godt at spille lidt sammen med stjernerne.

Pinto - Montoya, Batra, Masc, Adriano - Song, Sergi, Iniesta - Tello, Villa, Alexis kunne være et bud, hvor Dos Santos så kommer ind.

Jeg forstår og anerkender jeres argumenter, jeg er bare ikke helt enig.

Isoleret set er det selvfølgelig rigtigt, at det sportslige niveau ikke vil være højere end det, de normalt spiller på. Men det synes jeg nu også er et lidt for snævert perspektiv at se det i - hvis B-spillerne repræsenterer Barcas 1. hold, selv i sådan en kamp, vil det jo give dem mulighed for at vise sig selv frem omgivet af klassespillere og med Vilanova på bænken - og med et helt andet pres end der normalt vil være i la segunda (hvor det trods kun handler om at overleve - alt andet er, for holdets vedkommende, sekundært). Og det mener jeg faktisk bør være et vigtigt skridt i deres udvikling. Jeg mindes i øvrigt også, at Pep brugte langt flere B-spillere i sådanne cupkampe mod inferiøre modstandere.

Jeg er ikke uenig i, at kampen udgør en velkommen mulighed for eksempelvis at få Alexis og Alves i gang, give yderligere spilletid til spillere som Montoya, Bartra og Song, men jeg er uforstående over for, at man ikke tager eksempelvis Grimaldo med (Adriano hører absolut ikke ind i nogle af de kategorier, med mindre man spiller ham i midterforsvaret, hvilket vel netop ikke sker, når man ikke har andre venstrebacks med). Samtidig havde en Deulofeu også - enten fra start eller på bænken - pyntet. Og måske en Rafinha i stedet for Busi.

Jeg foreslår jo ikke, at man spiller med et rent b-hold, hvorfor der under alle omstændigheder vil være plads til at skærpet de spillere, man kunne have lyst til. Jeg synes så absolut, at det kunne kombineres (eksempelvis med Grimaldo på venstrebacken fra start eller Rafinha i stedet for Iniesta).

Vi er vist ikke særligt langt fra hinanden, Pharzon, når du tilsyneladende er nede på de 2 - 3 spillere, der kunne have været med i stedet for Busquets, Iniesta og Adriano ( evnt. Mascherano ).

Hvad jeg indledningsvis reagerede på, var, at man skal passe på med at devaluere betydningen af en kamp mod ( i dette tilfælde ) Alavés, da sådanne kampe kan bruges til alverden for A-truppen. Det er heller ikke min opfattelse, at A-spillerne får det samme ud af en kamp, hvor for mange B-spillere optræder, da fokus bliver flyttet for meget over på talentpleje osv.
.
Ellers er de argumenter fine nok.

Men jeg tror nu alligevel, at jeg sidder inde med den afgørende trumf; jeg så lige, at B-holdet skal spille en udsat ligakamp i morgen aften mod Huesca, hvilket vel begrunder, hvorfor Vilanova ikke prøver yderligere B-spillere af i Alavés.

Eusebio har i øvrigt droppet Grimaldo til dén kamp. Årsagen kender jeg ikke, men - uanset om årsagen er manglende niveau, formsvigt, disciplinære bevæggrunde eller andet - skal Grimaldo skal vel ikke belønnes med en optræden i A-truppen i stedet!

Ah ja, det er selvfølgelig i morgen, at man spiller mod Huesca. Du har ret i, at det formentlig har betydet noget for Titos valg - også fordi Barca B nu skal spille tre kampe på én uge, hvilket næsten fordrer, at Eusebio har så mange spillere til rådighed som muligt (de fleste af dem er næppe vant til tre kampe på en uge).

Jeg aner ikke, hvorfor Grimaldo ikke er udtaget - det lugter næsten af, at der er en mindre skade eller en karantæne, der ikke er nævnt. Grimaldo har så absolut niveauet og han har vel startet alle kampene i denne sæson (så vidt jeg lige husker). Et eventuelt formsvigt kan vel heller ikke retfærdiggøre, at han går direkte fra startopstillingen til slet ikke blive udtaget.