Snak

Det var dele af Busquets spil, der var glimrende, men jeg forstår ikke helt hvordan i kan komme SÅ højt op at køre over indsatsen. Der var jo flere gange, hvor forsvaret manglede afskærmning, og Arsenal-spillerne havde mulighed for at foretage direkte løbe mod dem.

1-0 på camp nou kan godt lade sig gøre. Arsenal var jo svineheldig med at de fik scoret.

Arsenal havde nu rigelig med chancer til at score.

Selvfølgelig kan det lade sig gøre, Villa.

Bekymringen bør nu mere gå på defensiven, for vinde skal I sgu nok, tror jeg, men det med Pique ude af en i forvejen lidt vakkelvorn defensiv. Vinder I fx 3-2, er ulykken jo ude.

det er vel spørgsmålet, om Barca kan holde Arsenal fra fadet. Det tror jeg ikke de kan. Og jeg tror heller ikke Arsenal kan holde Barca fra fadet. Aner ikke hvem jeg skal tro på i opgøret, men jeg tror Barca skal op og score mindst tre - måske fire - for at kunne føle sig sikre...

Det er sandt Vila. Begge mål var de rene tilfældigheder.

Dagen derpå er der 3 forhold, som ærgrer mig ved kampen i aftes og det videre perspektiv. Måske skulle jeg skrive "var", for det ene af forholdene har aldrig eksisteret, når jeg tjekker efter.

1 ) :
Indsatsen i aftes var bestemt godkendt, men omvendt heller ikke helt i top - man kan dog aldrig helt selv styre evnen til at levere optimalt, hvorfor den kun godkendte præstation skal gå upåtalt hen. Det der dog er ærgerligt er, at man ikke blot lukker kampen med en scoring nr. 2 - at man ikke snører sækken. Kan man bebrejde nogen det ? Ja, men har det ikke altid været sådan ? Utallige bedre mandskaber har lukket det dårligere hold ind i kampen igen, da det bedre hold slår over i en let cruise control. Det er ikke kun Barcelona. Er det bevis på dårlig moral eller for stor arrogance. Nej, det tror jeg ikke. Det er bare sådan.

Det sidder et sted så dybt, at tusindvis af fodboldkampe over adskillige årtier ikke kan komme det til livs.

Derfor er det stadig ærgerligt i forh. til igår, men det er ikke et aspekt, som bekymrer i det længere perspektiv eller i forh. til det mentale sundhedsniveau på holdet.

2 ) :
Piqués pådragede karantæne. For det første er Piqué ekstremt vigtig qua sin hurtighed i forh. til AA´s vigtigste våben; Walcott og RVP - særligt i en kamp, som AA langt hen ad vejen vil komme til at spille på kontra. Dernæst venter nu 4 kampe, hvor hverken Puyol eller Abidal må gå i stykker, da et fravær til en af disse 2 vil gøre centerforsvaret meget udsat for kontraløb.

3 ) :

Kampprogrammet, men det ændrede sig, da jeg opdagede, at returkampen ikke spilles om 12 dage, men først 8. marts. Min fejlagtige opfattelse var, at Barca havde Ath. Bilbao hjemme i weekenden og Valencia på Mestalla lørdag 8 dage - d.v.s. kun 3 dage før AA´s visit på Camp Nou.

Mestalla-kampen var derfor blevet kritisk, da den uvilkårligt vil kræve stor koncentration og vil trætte. Måske kunne Guardiola endog fristes til at "sylte" opgøret lidt, hvorefter et pointtab ville sætte lidt af forspringet i ligaen over styr og dermed presse Liga-forløbet efter AA-kampen ekstra - og igen til skade for det videre CHL-forløb.

Imidlertid er der rigelig restitution til AA-kampen, og Valencia-kampen ligger ikke umiddelbart op til, da man har 4 ligakampe før 8. marts og weekenden inden returmødet byder på lidet effektive Zaragoza på Camp Nou.

Altså er der nu 3 uger kun med fokus på La Liga, kun lidt rejseaktivitet og en let hjemmekamp inden AA kommer på besøg; det er ikke et program, som set i relation til AA-kampen handicapper.

Hvad betyder AA? Konteksten i betragtning, går jeg ud fra der ikke tales om Andrei Arshavin.

Hvis du mener Arsenal (hvilket jeg i al hemmelighed forventer), må du gerne forklare hvordan du når den forkortelse.

@ St. Mickey Mouse

Jeg kan faktisk ikke svare præcist, da jeg ikke selv har opfundet begrebet, men kun kopieret det - og så kan noget af indholdet gå fløjten. Du kan dog få en tilnærmelse :

AA henleder opmærksomheden på, at Arsenal-tråden er ved at deles i to; de informative, statistiske og analyserende brugere, og en kamptråd for ignoranter, der skriver "fuck" og lignende kraftudtryk. Da jeg primært opnår opmærksomhed fra A-tråden, benævner jeg derfor Arsenal for AA.

eller

For noget tid siden så jeg i AA-tråden udtrykket AA<3 anvendt, hvilket jeg opfattede som ArsenalAlways3 eller lavere placeret end nr. 3 - og det passede jo godt med virkeligheden i Pr. League.

Jeg blev dog i tvivl, og fjernede derfor som en halv løsning <3.

Forhåbentlig er mit upræcise svar godt nok til dig.

Jeg forstår ikke den første del af indlægget, men jeg kan næsten fornemme, at den kræver at man er hjemmevant herinde. Den med mindre end tre synes jeg dog er meget sjov.

Jeg havde egentlig ikke forventet noget som helst svar på mit semi-retoriske, pernittengryne spørgsmål, så det er vel bedre end ingenting.