Snak

Det har jo nu svært ved at se på de klip der har været ind til videre, at den altså bouncer videre over på armen?

Ja, det er svært at se, grundet dårlige vinkler, samt at det sker meget hurtigt.

Men rent fysisk, så kan det ikke lade sig gøre, at bolden springer tilbage i feltet, hvis han kun blev ramt i roen.

I og med at hans hoved giver efter, kunne det sagtens være en "god tæmning" der bremser boldens tilbagespring. Men ja med de her vinkler er det umuligt at sige. Dog er det ikke fysisk umuligt.

I og med at hans hoved giver efter, kunne det sagtens være en "god tæmning" der bremser boldens tilbagespring. Men ja med de her vinkler er det umuligt at sige. Dog er det ikke fysisk umuligt.

Det mener du vel ikke seriøst?

Der er minimum en skulder på, ellers ville bolden, som flere andre har været inde på være, springe ud af feltet igen..

Man kan se, at der er 3-4 barcelona spillere, der appelerer for hands længe inden Boateng er i berøring med bolden - de står alle markant bedre placerede end dommeren (og ja er selvfølgelig subjektive).

Det med Barcas markeringer betyder mindre end intet. Vi taler - no offense - om et hold der notorisk er meget hurtige til at appellere til dommeren, selv når Busquets ligger og udfører sit komiske filmeri.

Jeg vil som nogenlunde neutral mene, at det SER UD SOM OM at bolden rammer hånden. Men jeg har endnu ikke set et tv klip, der BEVISER det. Jeg synes dommeren generelt fandt en rimelig linie i går, men det er ikke sikkert, at Milan får lov til at være helt så kontante på Nou Camp uden at det ryster kort/straffespark af sig.

Det med Barcas markeringer betyder mindre end intet. Vi taler - no offense - om et hold der notorisk er meget hurtige til at appellere til dommeren, selv når Busquets ligger og udfører sit komiske filmeri.

Nu skrev jeg jo hellere ikke, at det var lig med, at der var hånd på - men tak for, at du lige ville nævne det oplagte, så vi andre ikke er i tvivl!

Jeg vil som nogenlunde neutral mene, at det SER UD SOM OM at bolden rammer hånden. Men jeg har endnu ikke set et tv klip, der BEVISER det. Jeg synes dommeren generelt fandt en rimelig linie i går, men det er ikke sikkert, at Milan får lov til at være helt så kontante på Nou Camp uden at det ryster kort/straffespark af sig.

Kan du ikke forklare mig, hvordan boldens bane kan forklares biomekanisk, hvis bolden kune rammer Zapata i hovedet?

Når nu det er så svært for alle at se, eller i hvert fald er uenigheder om det, selv efter flere gentagelser og forskellige vinkler, så burde man også tilgive dommmeren ikke at kunne se det der egentlig skete.

Men hvorfor også snakke om den episode? jeg har ikke læst en masse barca folk brokke sig over det, det var slet ikke der min egen skuffelse lå i går aftes. Barca var pinringe og Milan var virkelig gode og effektive. Hvis Barca ikke går videre er det vitterligt kun deres egen skyld.

Helt enig i, at Milan var det bedste hold på dagen og fortjente en sejr...

Jeg måtte bare kommentere på, at Bishop mente, at bolden blev tæmmet.!

Biomekanisk Ha ha.

Bolden rammer ham relativt hårdt i hovedet, lige efter den har skiftet retning pga Albas? hånd. Og du vil på baggrund af et videoklip fra en relativ dårlig vinkel. Afskrive at den under ingen omstændigheder kan lande hvor lander, uden at at ramt andet end, et i øvrigt, ikke fuldstændig rundt hoved med næse og kæbe osv...

"Nu skrev jeg jo hellere ikke, at det var lig med, at der var hånd på - men tak for, at du lige ville nævne det oplagte, så vi andre ikke er i tvivl!"

Hystade.

"Nu skrev jeg jo hellere ikke, at det var lig med, at der var hånd på - men tak for, at du lige ville nævne det oplagte, så vi andre ikke er i tvivl!"


Hvorfor i alverden bringe det med i debatten fra starten af? Hvis du udmærket er klar over at det betyder nul og niks.