Snak

"Trizkt, jeg beskylder ikke dommeren for noget som helst, men gør opmærksom på situationen ud fra den betragtning, at hvis det var sket med omvendt fortegn, havde Milano-kællingerne tudet som ind i helvede. Bare se sidste år, hvor Barca blev snydt gevaldigt på San Siro, men lige så snart der var situationer til fordel for Barca i den omvendte kamp, forfaldt tosserne til UEFALONA og den sædvanlige idioti"

Jeg er da ærgerlig over at du mener at vi alle sammen i Milan tråden er nogle kællinger. Jeg synes general at i her i Barcalejren har taget det pænt. At nogle sidste år i Milan tråden tudede lige rigeligt, skal nok også ses i lyset af, at når man møder overmagten, er det endnu sværere at sluge en dommerfejl, da den følelsesmæssige rutsjetur er noget nær ubærlig.
Før kampen er man sikker på at ryge ud, under kampen får man en smule håb, for så derefter se det blive hevet væk på et splitsekund.

Dog har vi ikke været for fine til at indrømme at Barcelona klart er et bedre hold på samtlige pladser.

Jeg synes i øvrigt, at man bør overveje seriøst, om ikke Thiago burde tage Xavis plads i den anden kamp. Han er væsentligt mere dynamisk, bedre 1-mod-1 og har et glimrende blik for de dybe bolde.

Det ville overraske Milan og gøre chancen større for at penetrere betonmuren.

Det er ikke fordi gårsdagens nedtur var Xavis skyld, men han viser nogle gange sine mangler i sådanne kampe.

Jes dorf viste igår en vinkel, hvor man ser at bolden rammer zapata i trynen, den ryger derefter over på skulderen/armen og tilbage i spil.

Desværre har jeg ikke fundet en video på internettet, der viser dette.

Men igen. En svær situation for dommeren, som der ikke kan dømme noget han ikke kan se.

Bishop, sådan skulle det nu ikke forstås. Min kommentar henviser til en lille gruppe, der førte an i hylekoret sidste år. Jeg mindes ikke, at du var blandt dem.

Mht. Foggys video, så ligner det ganske rigtigt, at bolden rammer Zapata i hovedet først, men det er fuldstændig umuligt at vurdere, om den ikke derefter rammer hans højre arm - det tyder meget på, hvis man ser på den retning, bolden falder ned efterfølgende. Jeg har set videoen 20 gange nu og jeg er helt overbevist om, at den ikke udgør noget endeligt bevis på, at der ikke var hands.

Men det er også fuldstændig ligegyldigt. Sådanne fejl, såfremt det er en fejl, sker i næsten hver kamp og Barca havde intet fortjent i gårsdagens kamp.

God pointe, Pharzon. Forstod heller aldrig hvorfor hverken ham eller Tello ik kom på banen i går. Han tilbyder os i hvert fald noget andet offensivt, mere uforudsigelighed og frækhed i sit spil.

"Mht. Foggys video, så ligner det ganske rigtigt, at bolden rammer Zapata i hovedet først, men det er fuldstændig umuligt at vurdere, om den ikke derefter rammer hans højre arm - det tyder meget på, hvis man ser på den retning, bolden falder ned efterfølgende. Jeg har set videoen 20 gange nu og jeg er helt overbevist om, at den ikke udgør noget endeligt bevis på, at der ikke var hands."

Fuldstændig enig, og det var på ingen måde min mening(oprindelig i hvert fald) at trække debatten i langdrag, min pointe var at der ikke kan bevises hverken det ene eller andet, ud fra de klip der har været indtil videre, biomekanik eller ej.

Jes dorf viste igår en vinkel, hvor man ser at bolden rammer zapata i trynen, den ryger derefter over på skulderen/armen og tilbage i spil.

Præcis, Halil. Og det modbeviser Foggys video på ingen måde - snarere tværtimod, som jeg nævnte før, når man ser boldens bane efterfølgende. Det ligner, at den ping-ponger mellem først hovedet og så armen for derefter at ligge perfekt til Boateng.

God pointe, Pharzon. Forstod heller aldrig hvorfor hverken ham eller Tello ik kom på banen i går. Han tilbyder os i hvert fald noget andet offensivt, mere uforudsigelighed og frækhed i sit spil.

Absolut. Og jeg har meget svært ved at forstå, hvorfor man kun foretager én udskiftning, når spillet slet ikke fungerer. Så dårlige var vores muligheder på bænken sgu slet ikke. Selvfølgelig er det ikke Tellos yndlingsret med 11 modstandere på den sidste fjerdedel af banen, men omvendt kunne han næppe gøre det dårligere end de andre og hans speed alene kan nogle gange skabe mirakler. Derudover er han en glimrende langskudsskytte (han er kun overgået af Messi med hensyn til mål på skud udenfor feltet; ret imponerende med tanke på den begrænsede spilletid, han har fået). Det kunne vi også snildt have brugt i går.

Jeg undrer mig over, om den manglende handlen skyldes Titos fravær (og dermed Rouras manglende autoritet) eller direkte ordrer fra netop Tito. Jeg synes i hvert fald, at det var en åbenlys fejl.

Fuldstændig enig, og det var på ingen måde min mening(oprindelig i hvert fald) at trække debatten i langdrag, min pointe var at der ikke kan bevises hverken det ene eller andet, ud fra de klip der har været indtil videre, biomekanik eller ej.

Nej, endnu er det ikke helt klart, hvad der skete. Jeg ved godt, at det ikke kun er din skyld, at debatten fortsat kører for fuldt blus. Sådan går det nogle gange.

Det komiske er vel at det ikke er Barcelona-fans som mener at de er blevet snydt, men fans af italiensk fodbold, som har travlt med at argumentere for at der absolut intet er at indvende.

Fjæs, derefter arm. Ellers kan vi lukke op og skide i fysikkens love. Det ændrer dog ikke på, at hændelsen på alle måder befinder sig i en gråzone hvor man ikke kan klage over udfaldet.

Det komiske er vel at det ikke er Barcelona-fans som mener at de er blevet snydt, men fans af italiensk fodbold, som har travlt med at argumentere for at der absolut intet er at indvende.

Word.